T-14 Armata

[Fade]

najó de elvileg az volt az ok amiért nem a 2013as T-90MSt vásárolták, hogy az drága és nem az, hogy rossz.

és vhol ez oké is volt mert a T90-MS végre nyi értelembe véve is korszerű tank lett (Még ha maradt is a T-72 chasis.) azaz gondolta az ember, hogy vmi hasonlót akarnak olcsobban.

 

[arbalest]

Hát, elvileg új fejlesztés az Armata, új koncepció, ez mindenképpen rányomja a bélyegét az árára.

 

[ghostrider]

Boki
Meglehet valahonnan tudni, hogy a hadseregnek konkrétan milyen harcászat-technikai elvárásai vannak az armatával szemben?

 

[boki]

Ha nem lenne titkosítva akkor lehetne tudni. Minden ami az Armata-val osszefugg titkosítva van.

 

[ghostrider]

Kösz boki. Egy dolgot viszont biztosan kijelenthetünk. Az Armata sem lesz mentes az új haditechnikai eszközök megjelenésére jellemző kezdeti gyermek betegségektől.

 

[Roni]

http://vpk.name/news/123111_abramskaput_rossiya_gotova_k_tankovomu_proryivu.html

http://vpk.name/news/123110_tank_armata__bolshaya_rossiiskaya_taina.html

Boki

Mit is tartalmaz a két hír röviden tömören?

 

[boki]

Armata 3D-ben:

 

[therob]

A Tom Clancy's Endwar játékban hasonló volt az orosz tank.

 

[krisss]

Még lehet hogy az is, T-100 Ogre

 

[boki]

A 3D modelleket készíto grafikus ismert informáciokbol indult ki és a neves "otvaga" szárazfoldi haditechnikára szakosodott oldal számára készítette .

 

[Yeti]

Az a két puska a torony két oldalán nem tűnik túl hatékonynak.

Ahogy innen a fotelből meg tudnám ítélni:

Előny:

Nagyobb tűzerő;
Közellégvédelmi funkció.

Hátrány:

Jelentős súlytöbblet;
Korlátozott használhatóság, mivel így kép alapján a gépágyúk oldalra nem kitéríthetőek?

Talán előnyösebb lenne egy távirányított másodlagos fegyvertorony, mint ami a mostani megoldásokon is van.

Y

 

[Montezuma]

A két géppuska/gépágyú oldalirányú mozgatása a toronnyal együtt megoldott, nem tudom, hogy mekkora hátrány a külön oldalirányú kitérítés hiánya. Ha az oldalirányú célzást műszeresen oldod meg, akkor a torony tömegnövekedése mellett további műszaki/mechanikai hibaforrást viszel a rendszerbe miközben kérdéses, hogy mennyit pluszt nyersz vele harchelyzetben. Ha műszerek nélkül oldod meg - azaz kezelőszemélyzettel - akkor pedig az élőerő védettsége csökken, hiszen szerencsétlennek ki kell dugnia a fejét és a fél felsőtestét vagy idétlenkedhet egy periszkóppal oldalirányban, miközben a tank többnyire előre mozog.
Én azért látni szeretném először a tankot filmen vagy fotón, mielőtt véleményt mondanék - a kétirányú géppuska kitérítés ettől függetlenül műszakilag simán megoldható. Előbb-utóbb csak kiderül, hogy milyen tank is ez az Armata. A rajzokon csinos darabnak látom.

 

[eSeM]

a szlovak t72 modernan is volt ilyen elkepzeles

 

[Python]

Ha ez igaz lesz, akkor...: Személyzet nélküli, laposabb automata torony. Géppuska és gépágyú párhuzamosítva a toronnyal. Inkább lenne 1v. 2 db gépágyú, plusz egy forgatható géppuskatorony.
Az jól látszik, hogy a 2 v. 3 fős személyzet elöl ül, de egy szemből igen csak vaskosnak tűnő páncélteknőben.
Majd meglátjuk...!

 

[blogen]

Valami gyárlátogatáson volt ez a modell az asztalon és ez alapján készült a grafika gondolom:

 

[Roni]

Nem is gondoltok arra a géppuska teszt fotóra amit az armatához-hoz terveznek? amit még áprilisban Boki linkelt?

Tetszenek a 3d fotók de nincs a tetején az a géppityu amit ugye bár terveznek rá és az lenne a legjobb mivel vészhelyzet estén az a toronytól függetlenül mozog.

 

[Mackensen]

Azért még ne siessük el...

 

[boki]

T-15, Armata BMP

 

[Mackensen]

Szerintem ez az új IFV egyik alváltozata.

 

[Python]

https://www.youtube.com/watch?v=0Zw25Hh0wEU