T-14 Armata

<blockquote rel="Roni">
Sok hozzá az import alkatrész, amit otthon nem gyártanak.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Kb. itt az orosz hadiipar fő problémája, amikor az An-70 "lemondás" után megrendelték az Il-76MD-90A-eseket, a következő kérdés az lett, hogy szép, de mi lesz a PS-90A2 hajtóművekkel, amit a P&W segítségével hoztak össze, és német, amerikai és svéd beszállítók kellenek hozzá.

Az is érdekes kérdés lesz, hogy az Armata éjjellátója milyen is lesz...
 
T14.1427204600.jpg
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez ugyanolyan, mint az animált képsorozaton, ami hetekkel ezelőtt itt volt. Meglepődnék, ha a valóságban is így nézne ki, de ott az animáción elég mutatós volt.
ydDLuG9.jpg
 
<blockquote rel="Python">
T14.1427204600.jpg
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez ugyanolyan, mint az animált képsorozaton, ami hetekkel ezelőtt itt volt. Meglepődnék, ha a valóságban is így nézne ki, de ott az animáción elég mutatós volt.
ydDLuG9.jpg

</blockquote>

Ugyan annak a grafikusnak a PS munkája, mint aki a grafikákat csinálta. Mint bikitól megtudhattuk a <b>Kurganyec-25</b> topikban, hogy ott volt a zártkörű bemutatón, így persze fenntartásokkal, de figyelni kell a munkáját. Már csak azért is, mert a kiszivárgott képek alapján a Kurganec -et nagyon jól belőtte.
 
laserbeak

Ez nekünk azért fontos mert jól mutatja,hogy szemből is sebezhető egy harckocsi(amennyiben nincs rajta aktív,passzív vagy reaktív védelmi rendszer csak a páncélzat)a legmodernebb vagy azoknál egy kicsit elavultabb páncéltörő rendszerekkel szemben.Amit átvisz 750mm-es páncélátütés azzal könnyedén megbirkózik az 1000+os.
Kattints ide a kinyitáshoz...


Ennél az esetnél nem sok minden ismert, csak annyi, hogy reaktív páncél volt pluszba felszerelve. Ennek típusa, vagy hogy egyáltalán elműködött-e, vagy a becsapódás szöge számomra ismeretlen.
Szerintem ez egy lucky shot volt. Gondolom nem 0 fokkal, hanem a páncél síkjára merőlegesen csapódott be a rakéta. És akkor máris nem 1300 mm-nyi RHA-nak megfelelő a frontpáncélja.
(Ismert, hogy Királytigris is áldozatul esett Zisz-2-esnek.)
Egy '99-es orosz teszten is a Kontakt-5-el szerelt T-90-es frontpáncélját az 5 rálőtt RPG-29-esből 3 átlyukasztotta. Pedig annak is 1100-1200 mm RHA-nak megfelelő a frontpáncélja, a PG-29V-nek meg "csak" 750 mm RHA.
 
<blockquote rel="dudi">Az egy PS kép.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Tudom. Nyomon kovetem az eseményeket, de valószínű hogy kerül még a gépre páncélzat.

</blockquote>

Ebből a boki által korábban betett Koalicija-SzV makettről készült képből ki lehet indulni:

O4v6kwo.jpg


A görgők száma és elrendezése (a két első görgő után nagyobb az üres hely, mint a többinél) és az elején/hátulján a lánctalp formája/szöge is stimmel, szóval az biztos, hogy ez a valós Armata alváz. Bár ugye egy önjáró löveg nem biztos, hogy ugyanolyan páncélzatot kap, mint egy tank, de szerintem valahogy így fog kinézni a teknő a tanknál is, ha megkapja a most még hiányzó páncélt.
 
Az is érdekes kérdés lesz, hogy az Armata éjjellátója milyen is lesz...
Kattints ide a kinyitáshoz...

Valószínűleg izraeli licensz. Tavaly legalábbis ők hivatkoztak arra, hogy azért nem szállítanak UAV-ot Ukrajnának mert Oo. sokkal fontosabb piac számukra.
 
Tömegében leginkább a Merkavát idézi a test elejének formája, ott ugye a motor, itt meg a személyzet kapszulája miatt lehet ilyen vaskos. De ez teljesen egyértelműen egy teljesen új orosz konstrukció, ami kialakításában a nyugati mintákat követi.
 
Nem akarom elkiabálni, mert még nem láttuk teljes egészében a tankot, de hyriunak pár hete volt egy (mostmár elvesztett) pálinkás fogadása arra az esetre, ha az Armata nem egy tuning T-72 lesz.
 
Nem akarom elkiabálni, mert még nem láttuk teljes egészében a tankot, de hyriunak pár hete volt egy (mostmár elvesztett) pálinkás fogadása arra az esetre, ha az Armata nem egy tuning T-72 lesz.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Én is meg voltam győződve arról, hogy tuning T-72-es lesz. Már amit eddig láttunk az alapján egyértelmű, hogy véget ért náluk a hetvenes évek.
 
Ez a nyugati mintáz követi?Ne nevettessétek már magatokat ki!
Nincs kezelő a toronyban(a nyugatiakban van)3 fő a személyzet(nyugatin négy),töltőgépben van minden lőszer(nyugaton még töltőgép sincs mindenhol).
Semmilyen ezelőtti mintát nem követ ez a harckocsi nem hogy nyugatit!!!
 
A teknő meg főleg nem követ semmilyen mintát mert mindenki abban van az orra nem alacsony mint nyugaton(ahol szinte fekszik a vezető)ellenben nem orrmotoros mit Merkava.
 
A teknő meg főleg nem követ semmilyen mintát mert mindenki abban van az orra nem alacsony mint nyugaton(ahol szinte fekszik a vezető)ellenben nem orrmotoros mit Merkava.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A méretei, a feltehető tömege, az erős páncélvédettség és igen, feltehetően a vezető majdnem fekvő helyzete is, mert elvben ugye egy páncélozott kazettában vannak ők ott, szal sok helyük nem lehet.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back