T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
D
Mi ez a kerek izé? Tepsi is lesz az Armatában? Eddig a Gulyáságyú volt a leghatékonyabb fegyverünk, le akarják körözni? 
szerintem kezditek erőteljesen túlmisztifikálni ezeket a dolgokat, akár t-14/15 akár bumeráng vagy kurganec...látom, hogy jönnek az újabb és újabb képek (bár 99% mind olyan mint az előző) és ezzel nincs is gond, merthát értem én, de ezek a találgatások, piros karikás kérdőjeles képek, és néha triviális dolgok leírása, mint vmi korszakalkotó dolog az picit túltolt, nem?
igen, az oroszok végre (mint amúgy világhatalom vagy mi) végre csináltak egy normális harckocsit, apc/ifv-t, heavy ifv-t meg egy 8x8-as apc-t is, végre eljutottak oda, ahol a világ fejlett része tartott 5-10 éve, nincs is ezzel gond, mert biztos nem csak a lemaradást dolgozták le, hanem van ezekben előremutató dolog is, lásd személyzet nélküli mbt torony, jól is néznek ki ezek a cuccok, bár szvsz a heavy apc/ifv egy tök felesleges dolog, de mit értek én hozzá, viszont, néha már átcsaptok sci-fi-be, ami kuncogtató is tud lenni picit, mert én nem hiszem, hogy ennyire korszakalkotó és hiper szuper dolgokkal aggatják tele ezeket a járműveket, szerintem az furcsa is lenne
igen, az oroszok végre (mint amúgy világhatalom vagy mi) végre csináltak egy normális harckocsit, apc/ifv-t, heavy ifv-t meg egy 8x8-as apc-t is, végre eljutottak oda, ahol a világ fejlett része tartott 5-10 éve, nincs is ezzel gond, mert biztos nem csak a lemaradást dolgozták le, hanem van ezekben előremutató dolog is, lásd személyzet nélküli mbt torony, jól is néznek ki ezek a cuccok, bár szvsz a heavy apc/ifv egy tök felesleges dolog, de mit értek én hozzá, viszont, néha már átcsaptok sci-fi-be, ami kuncogtató is tud lenni picit, mert én nem hiszem, hogy ennyire korszakalkotó és hiper szuper dolgokkal aggatják tele ezeket a járműveket, szerintem az furcsa is lenne
<i>Leírom még egyszer:Ha egy harckocsi lőni tud valamire akkor be is tudja célozni,nem kell egy 2. jármű ami céloz helyette.</i>
Hálózati hadviselés.
(Nem véletlenül kísérleteznek itt már a Google-glass harctéri megfelelőjével)
Tamuz, nehéztüzérség, másik MBT-ből indított rakéta... etc etc...
Mellesleg errefele is dolgoznak már pld a rajokban dolgozó, 30-40-es csoportban járőrőző drónokon. Durva nagy töltettel az orrukban...
Amik mind, mind megkaphatják az infot mondjuk a méla lesben valahol lapuló harckocsitól is.
És fordítva.
Hogy ez ellen egy magányos szibériai Tigris mire megy , annak elgondolását rárok bízom.
Hálózati hadviselés.
(Nem véletlenül kísérleteznek itt már a Google-glass harctéri megfelelőjével)
Tamuz, nehéztüzérség, másik MBT-ből indított rakéta... etc etc...
Mellesleg errefele is dolgoznak már pld a rajokban dolgozó, 30-40-es csoportban járőrőző drónokon. Durva nagy töltettel az orrukban...
Amik mind, mind megkaphatják az infot mondjuk a méla lesben valahol lapuló harckocsitól is.
És fordítva.
Hogy ez ellen egy magányos szibériai Tigris mire megy , annak elgondolását rárok bízom.
Lehet, hogy félre értelek de szerintem amire nem lát rá ,arra is tud tüzet vezetni.
Pl.: árokpartra felállva, vagy mesterségesen létrehozott földből készült rámpáról tüzelve, bizony nem látja a célt a célzó rendszer!
</blockquote>
Így van de akkor ugyanannak a harckocsinak az ágyújával nem is tudsz rálőni, az ágyút se tudod annyira "lebólintani". Legfeljebb lő egyet vaktában, valahova, aztán valaki visszaszól, hogy ez 6 km-el hosszabb volt és balra ment másféllel. Csak mire ilyen módszerrel NAGYJÁBÓL belőné magát a célpontra, addigra nem fogadnék az életükre 10 fillérbe se. A harckocsiágyú - és a legénység is - közvetlen tűzvezetésre, általuk látható célok ellen vannak kiképezve!
<i>A harckocsiágyú közvetlen irányzású fegyver ebből az következik,hogy amire rálát a cső arra rálát a célzórendszer is.
Innentől fogva teljesen elképzelhetetlen,hogy megosztott vagy fél megosztott módon tüzeljen.</i>
Sóhaj.
Maradjunk a t-72-nél, az volt a honvédségnél is.
Idézek, ha már más leírta, anno más fórumon:
<i>Nem az észt akarom osztani, csak néhány fogalmat szeretnék értelmezni.
Közvetlen irányzás: látod a célt, a távolságát meg tudod határozni ( méred vagy becsülöd) ezt az irányzékot állítod és a fő irányzó csúccsal megirányzod a célt és leadod a lövést.
Félig közvetett irányzás: a célt látod, de messzebb van, mint amilyen irányzékot tudsz állítani ( űrméret alatti és kumulatív 4000, repeszgránát 5000 méter, a „belic” által leírtaknak megfelelően), de még belül a csőfarra felrakott, kiegészítő lőtáblázat távolságán (ez a repeszgránátra vonatkozik). Ekkor megirányzod a célt, majd a megbecsült távolságnak megfelelő szintezőállással addig emeled a csövet, míg a buborék középre nem áll. Leadod a lövést, figyeled a becsapódást és helyesbítesz (fél faluval közelebb...).
Közvetett irányzás: ez teljesen olyan, mint amit a tüzérek lőnek. A tüzelőállásban lévők nem látják a célt, a cél sem látja a lövőket, sőt a torkolattüzet sem. A lövő harckocsikat alapirányra tájolják, amit a figyelőben lévők is ismernek. Ennek figyelembevételével dolgozzák ki a vezérharckocsira az irányszöget és a szintezőállást. A belövésnél a figyelő értékeli a becsapódásokat és helyesbít. Ehhez szükséges a lőtáblázat, itt lehet a kül- és belballisztikai eltéréseket kalkulálni, a szükséges oldal és magassági szöget meghatározni.
</i>
H<i>atásos lőtávolság: az adott típusú gránáttal a célt eltalálod és a kívánt hatást eléred. Az űrméret alatti vagy a kumulatív gránát átütötte a páncélt és optimális esetben harcképtelenné tette azt, tehát ez függ az ellenféltől is. A repeszgránátnál egybeeshet a maximális lőtávval is, még ha „tacskó” szerint csak leesik, de nyíltan elhelyezkedő élőerőre ugyanannyi repeszt szór, mintha 2000 méteren volna.
Össztűz, vagy összpontosított tűz: itt keverednek a fogalmak. A harckocsizók a fontos, vagy számukra veszélyes célokra összpontosíthatják a tüzet. Egy harckocsira, vagy páncéltörő rakétára, minél gyorsabban, minél több gránátot ki kell lőni, hogy biztosan megsemmisüljön. Ez nem olyan tűzösszpontosítás, mint a lövész szakasz, vagy századé, ahol az adott terepszakaszra lő mindenki. A tankos tűzöszpontosításban is konkrét célra kell hogy lőjjön, tehát a harcrendben jobb szárnyon lévő a szétbontakozók jobb szélső kocsiját, a bal szárnyon lévő a bal szélsőt.</i>
Ez alól kivétel a közvetett irányzás. Itt a természetes szórás adja a területtüzet, a nagy szélességi vagy mélységi kiterjedésű céloknál a toronyszögmérő vagy szintező megosztásával érhetjük el a cél teljes lefedését.
Bocs, ha kicsit hosszú lettem: csörömp
Innentől fogva teljesen elképzelhetetlen,hogy megosztott vagy fél megosztott módon tüzeljen.</i>
Sóhaj.
Maradjunk a t-72-nél, az volt a honvédségnél is.
Idézek, ha már más leírta, anno más fórumon:
<i>Nem az észt akarom osztani, csak néhány fogalmat szeretnék értelmezni.
Közvetlen irányzás: látod a célt, a távolságát meg tudod határozni ( méred vagy becsülöd) ezt az irányzékot állítod és a fő irányzó csúccsal megirányzod a célt és leadod a lövést.
Félig közvetett irányzás: a célt látod, de messzebb van, mint amilyen irányzékot tudsz állítani ( űrméret alatti és kumulatív 4000, repeszgránát 5000 méter, a „belic” által leírtaknak megfelelően), de még belül a csőfarra felrakott, kiegészítő lőtáblázat távolságán (ez a repeszgránátra vonatkozik). Ekkor megirányzod a célt, majd a megbecsült távolságnak megfelelő szintezőállással addig emeled a csövet, míg a buborék középre nem áll. Leadod a lövést, figyeled a becsapódást és helyesbítesz (fél faluval közelebb...).
Közvetett irányzás: ez teljesen olyan, mint amit a tüzérek lőnek. A tüzelőállásban lévők nem látják a célt, a cél sem látja a lövőket, sőt a torkolattüzet sem. A lövő harckocsikat alapirányra tájolják, amit a figyelőben lévők is ismernek. Ennek figyelembevételével dolgozzák ki a vezérharckocsira az irányszöget és a szintezőállást. A belövésnél a figyelő értékeli a becsapódásokat és helyesbít. Ehhez szükséges a lőtáblázat, itt lehet a kül- és belballisztikai eltéréseket kalkulálni, a szükséges oldal és magassági szöget meghatározni.
</i>
H<i>atásos lőtávolság: az adott típusú gránáttal a célt eltalálod és a kívánt hatást eléred. Az űrméret alatti vagy a kumulatív gránát átütötte a páncélt és optimális esetben harcképtelenné tette azt, tehát ez függ az ellenféltől is. A repeszgránátnál egybeeshet a maximális lőtávval is, még ha „tacskó” szerint csak leesik, de nyíltan elhelyezkedő élőerőre ugyanannyi repeszt szór, mintha 2000 méteren volna.
Össztűz, vagy összpontosított tűz: itt keverednek a fogalmak. A harckocsizók a fontos, vagy számukra veszélyes célokra összpontosíthatják a tüzet. Egy harckocsira, vagy páncéltörő rakétára, minél gyorsabban, minél több gránátot ki kell lőni, hogy biztosan megsemmisüljön. Ez nem olyan tűzösszpontosítás, mint a lövész szakasz, vagy századé, ahol az adott terepszakaszra lő mindenki. A tankos tűzöszpontosításban is konkrét célra kell hogy lőjjön, tehát a harcrendben jobb szárnyon lévő a szétbontakozók jobb szélső kocsiját, a bal szárnyon lévő a bal szélsőt.</i>
Ez alól kivétel a közvetett irányzás. Itt a természetes szórás adja a területtüzet, a nagy szélességi vagy mélységi kiterjedésű céloknál a toronyszögmérő vagy szintező megosztásával érhetjük el a cél teljes lefedését.
Bocs, ha kicsit hosszú lettem: csörömp
folyt köv:
<i>A szabályzat szerint:
max célzott lőtávolság TPD2-49 távmérővel
-űrméret alatti pct lövedék: 4000 m
-komulatív lövedék: 4000 m
-repesz-romboló lövedék: 5000 m
TPN1-49-23 éjjellátó készülékkel: 800 m
max repesz-romboló lövedék oldalszintező igénybevtelével
(közvetett irányzás): 9400 m
Közvetlen irányzás távolsága 2 m-es célmagasság esetén:
-űrméret alatti pct lövedékkel: 2100 m
-komulatív lövedékkel: 960 m
</i>
TG
<i>A szabályzat szerint:
max célzott lőtávolság TPD2-49 távmérővel
-űrméret alatti pct lövedék: 4000 m
-komulatív lövedék: 4000 m
-repesz-romboló lövedék: 5000 m
TPN1-49-23 éjjellátó készülékkel: 800 m
max repesz-romboló lövedék oldalszintező igénybevtelével
(közvetett irányzás): 9400 m
Közvetlen irányzás távolsága 2 m-es célmagasság esetén:
-űrméret alatti pct lövedékkel: 2100 m
-komulatív lövedékkel: 960 m
</i>
TG
