<i>Igazából olcsóbb a DPU lőszer hisz gyakorlatilag hulladékból készül(lőszert csinálni belőle olcsóbb mint tárolni).
</i>
ld fenti árlistát
<i>
Mit tudsz te az el nem készült(csak kísérleti darabok léteznek belőle)152-es lövegről?</i>
- Pár darabot legyártottak, prototípusokta szereltek belőle, aztán félretették: Arányaiban nem hozott az akkori lövedékekkel olyan átütést hogy megérje gyártani, ++ nem is rudták volna szállítani a kellő minőségben.
<i>Az,hogy mennyire kell gyors vagy lassú löveg az nem attól függ,hogy milyen anyagú a lövedék hanem attól,hogy milyen tömegű(a szegényített urán kisebb sűrűségű mint a wolfram karbid).</i>
- meg a lövedék kialakításától, meg a csőhossztól, a lövegcső állapotától meg a hajítótöltet anyagatól, a töltet kialakításától, lövedék típusától... mewg...
<i>
A torkolati energia tudtommal a lövedék sebességéből és tömegéből adódik így azonos torkolati energiához egy könnyebb lövedéknek gyorsabbnak kell lennie vagy egy nehezebbnek lassabbnak.
A löveg torkolati energiájából önagában nem lehet az átütőképességre következtetni,hisz lehet nekem 100000 Jouleos energiájú lövegem ha a lőszere tollpihe keménységű anyagból van.</i>
- tegyél be a fenti ágyúba egy ceruzát. meg fogsz lepődni..
na meg a lövedék kialakítása.
<i>A "régi" 125-ös lőszereknek azért volt kisebb az átütésük mert a töltőgép behatárolta a fizikai méretüket.</i>
- meg a kialakításuk, anyaguk, gyártástechnológia és egyéb gondok, - T-72 Sabotja a nyugati testvérénél is jobban ette a csövet, ha jól emléxem 5000 normál lövéssel, (5 mm tágulat ) számoltak a hetvenkettes lövegcsöve haláláig. ld fenn.
Az elméleti szorzó a szovjet űrméret alatti lőszernél több tíz volt, de az is lehet hogy 100 volt.
(Valhol otthon megvan leírva)
Egyik nem nagyon reklámozott oka az oroszoknak a csőből indított Pct rakéták fejelesztésének, hogy nem tudtak pld olyan kumulatív lőszert összehozni, amivel nagyjából 1 km felett elkaphattak egy nyugati páncélost.
