T-14 Armata

[rappali_]

Azért, mert nem tudnak használható eszközt készíteni. Mennyi ideje hallunk a lézer fegyverekről, talán 40 éve? Mostanság kezdenek kiforrni, talán néhány év múlva lesz belőle valami. Mivel tudjuk, hogy a plazma a negyedik halmazállapot, de ezt létrehozni nem lehet egyszerű.

Hogyne használnánk plazmát; lemezeket jó ideje (20+ éve) vagdosunk vele, hegesztésre is jó. Hidegfúzióval is vergődünk (de ott több millió kelvines). Fegyvernek szerintem nem jó (mágneses mező fókuszálja).
Lézernél nem csak az eneriaigény a gond, hanem a tükör (szilícium egykristály, polírozva, aranyozott bevonat) melegedése. Aztán a fókusz (a 8-10 cm átmérőjű nyalábot kellene a céltárgyon mondjuk ezredére csökkenteni).

 

[Veér Ispán]

Hogyne használnánk plazmát; lemezeket jó ideje (20+ éve) vagdosunk vele, hegesztésre is jó. Hidegfúzióval is vergődünk (de ott több millió kelvines). Fegyvernek szerintem nem jó (mágneses mező fókuszálja).
Lézernél nem csak az eneriaigény a gond, hanem a tükör (szilícium egykristály, polírozva, aranyozott bevonat) melegedése. Aztán a fókusz (a 8-10 cm átmérőjű nyalábot kellene a céltárgyon mondjuk ezredére csökkenteni).

Ha a céltárgyon túl kicsi a lézer által megvilágított terület, akkor meg okoz-e elég kárt? Bár mivel mind a cél mind a forrás mozog jó eséllyel szeletel benne kicsit összevissza...
De a lézer ellen a védettséget is relatív könnyű növelni, tükröződő bevonattal (ez más követelményekkel ellent mond mondjuk), illetve a légköri viszonyok erősen befolyásolják a hatékonyságát.

 

[Király Fika]

Hogyne használnánk plazmát; lemezeket jó ideje (20+ éve) vagdosunk vele, hegesztésre is jó. Hidegfúzióval is vergődünk (de ott több millió kelvines). Fegyvernek szerintem nem jó (mágneses mező fókuszálja).
Lézernél nem csak az eneriaigény a gond, hanem a tükör (szilícium egykristály, polírozva, aranyozott bevonat) melegedése. Aztán a fókusz (a 8-10 cm átmérőjű nyalábot kellene a céltárgyon mondjuk ezredére csökkenteni).

Plazma fegyver?

 

[rappali_]

Ha a céltárgyon túl kicsi a lézer által megvilágított terület, akkor meg okoz-e elég kárt? Bár mivel mind a cél mind a forrás mozog jó eséllyel szeletel benne kicsit összevissza...
De a lézer ellen a védettséget is relatív könnyű növelni, tükröződő bevonattal (ez más követelményekkel ellent mond mondjuk), illetve a légköri viszonyok erősen befolyásolják a hatékonyságát.

10 a 9-en watt szerintem okoz pár "karcot"...ott hiába tükröződik bármi is.

 

[rappali_]

Plazma fegyver?

Nem tudok róla. Értelme nem lenne sok (mágneses mező eltéríti, fajlagosan alacsony teljesítmény, drága és felderíthető üzem) szerintem.

 

[Miskolci Ogre]

10 a 9-en watt szerintem okoz pár "karcot"...ott hiába tükröződik bármi is.

Ja atomerőműveket a tankokba !

 

[Pogány]

Ja atomerőműveket a tankokba !

Sok problémát végtelenül leegyszerűsítene, de a környezet nem hálálná meg.

 

[Roni]

A probléma az ugye, hogy az oroszok előtt is két út áll, az egyik, hogy feljebb lépnek kaliberben (152mm),

A 152 mm megnő a lövedék sebessége is?

 

[megazez]

A 152 mm megnő a lövedék sebessége is?

https://dfnc.ru/en/vtc/152-mm-cannon-for-t-14-actuality-and-perspectives/
nem tudom mennyire pontosak a specifikációkban leírtak.

 

[Pogány]

https://dfnc.ru/en/vtc/152-mm-cannon-for-t-14-actuality-and-perspectives/
nem tudom mennyire pontosak a specifikációkban leírtak.

Ha hinni lehet ennek, nem is tűnik annyira jó opciónak, amire megérné a 2a82-t lecserélniük.

 

[megazez]

Ha hinni lehet ennek, nem is tűnik annyira jó opciónak, amire megérné a 2a82-t lecserélniük.

A sebesség lehet pontos, amiben kételkedek az az átütési érték, nagyon csekély növekedés, holott a sebesség alig lassabb és a penetrátor tömege jóval nagyobb lehet már csak abból a tényből kiindulva, hogy nagyobb dimenziójú a lövedék.
280 lövés élettartam elég karcsú

 

[Firga bácsi]

Ha hinni lehet ennek, nem is tűnik annyira jó opciónak, amire megérné a 2a82-t lecserélniük.

Ha ennyire jó a 125 mm-es 2A82, akkor maradjanak is annál.
Nekem ez inkább egy átlátszó magyarázat a szegénységi bizonyítványukra, hogy miért is nem kell az a 152 mm-es ágyú, aminek nincs pénz a befejezésére, meg az átfegyverzésre.
Oroszország nem akkora gazdasági hatalom, mint amit képzel magáról. Ez egy beismerés, a nagy arcúság miatt ilyen cikkekkel próbálják megmagyarázni, hogy miért marad 125 mm-es a T-14. Csak így képesek sorozatgyártásba vinni. Vigyék, legyen az új orosz harckocsiágyú 125 mm-es, így maradhat meghatározó Európában is a 120 mm-es L55-ös német ágyú.

 

[megazez]

Ha ennyire jó a 125 mm-es 2A82, akkor maradjanak is annál.
Nekem ez inkább egy átlátszó magyarázat a szegénységi bizonyítványukra, hogy miért is nem kell az a 152 mm-es ágyú, aminek nincs pénz a befejezésére, meg az átfegyverzésre.
Oroszország nem akkora gazdasági hatalom, mint amit képzel magáról. Ez egy beismerés, a nagy arcúság miatt ilyen cikkekkel próbálják megmagyarázni, hogy miért marad 125 mm-es a T-14. Csak így képesek sorozatgyártásba vinni. Vigyék, legyen az új orosz harckocsiágyú 125 mm-es, így maradhat meghatározó Európában is a 120 mm-es L55-ös német ágyú.

Na meg ha lépnek, akkor jöhet a 130/140-es európai (én az npzk140 fejlesztett verziójára tippelek, ami valószínűleg jobb mutatókat fog produkálni mint az orosz 152-es), ami azonnal véglegesen zárójelbe teszi az összes armatánál régebbi harckocsit.

 

[Törölt tag 4082]

Ha ennyire jó a 125 mm-es 2A82, akkor maradjanak is annál.
Nekem ez inkább egy átlátszó magyarázat a szegénységi bizonyítványukra, hogy miért is nem kell az a 152 mm-es ágyú, aminek nincs pénz a befejezésére, meg az átfegyverzésre.
Oroszország nem akkora gazdasági hatalom, mint amit képzel magáról. Ez egy beismerés, a nagy arcúság miatt ilyen cikkekkel próbálják megmagyarázni, hogy miért marad 125 mm-es a T-14. Csak így képesek sorozatgyártásba vinni. Vigyék, legyen az új orosz harckocsiágyú 125 mm-es, így maradhat meghatározó Európában is a 120 mm-es L55-ös német ágyú.

Egyszerűbb az ok, nincs rá szükség, viszont ha megteszik, akkor azzal mindenkit belelöknek egy fejlesztési spirálba. A mai harctereken még a t72b3 is megállja a helyét, annál meg 3 jobb típussal rendelkeznek már, és nem is látszik még igazán kihívó az armatának. Kb mint az f22 az usának. Akkor meg minek csináljanak drednautot?

 

[Törölt tag 4082]

Na meg ha lépnek, akkor jöhet a 130/140-es európai (én az npzk140 fejlesztett verziójára tippelek, ami valószínűleg jobb mutatókat fog produkálni mint az orosz 152-es), ami azonnal véglegesen zárójelbe teszi az összes armatánál régebbi harckocsit.

Ehhez mondjuk nem ártana, ha létezne olyan európai fegyver ami jobban muzsikál mint az orosz...

 

[Miskolci Ogre]

A 152 mm megnő a lövedék sebessége is?

Ha nő a töltet vagy űrméret alatti lövedéknél igen ! A lövedék sebességét marha sok tényező befolyásolja a töltet ereje (amit a robbanó anyag mennyisége és explozivitása határoz meg) , a lövedék súlya , a cső hossza , a cső lövedékre kifejtett súrlódási együtthatója etc. . Nyilvánvaló , hogy a kaliberrel nő a lövedék súlya is amit nehezebb gyorsítani , viszont ha űrméret alatti a lövedék akkor a penetrátor burkolat átmérőjének növekedésével nő az a felület aminek a nyomás nekifeszül és ez által ennél a lövedéknél jelentős sebesség növekedés érhető el ! Ezt tapasztaljuk a sima kézi vadászlőfegyvereknél is . Illetve van egy olyan tényező is , hogyha a lövedék anyagának sűrűsége csökken de geometriai tényezője azonos akkor is nőni fog a V0 !

 

[Miskolci Ogre]

Ehhez mondjuk nem ártana, ha létezne olyan európai fegyver ami jobban muzsikál mint az orosz...

Az A7 is már olyan fej nehéz , hogy egy nagyobb kaliberű ágyú csak tovább növelné a torony súlyát !

 

[kamm]

én csak örülnék neki amúgy de sajnos nem látok rá sok esélyt a 63-ast a németek még nagyobb halnak sem adták már el , de szurkolok hogy Neked legyen igazad

Mar vagy tiz eve volt osztrakoknal, hollandoknal, danoknal, görögöknél, torokoknel stb.

 

[kamm]

Szia,

Es az olom?

"A szegényített urán-expozíció vegyi mérgező hatását (vesekárosodás) a szegényí-
tett urán tartalmú lövedékek repeszeitől sérült, s azok egy részét ma is a szerveze-
tükben hordozó mintegy 70 amerikai katona esetében nem sikerült igazolni a más-
fél évtizedig tartó egészségügyi felülvizsgálatok és a gondozás során."

Ez hülyeség. Nem egy cikk es sztori volt idekint ezeknek a hatasairol.

 

[Cifu]

A 152 mm megnő a lövedék sebessége is?

Nem feltétlen, a nagyobb űrmérettel az elérhető torkolati energia növelhető meg könnyebben (torkolati energia = lövedék tömege és lövedék sebessége a torkolatnál). Kisebb kalibernél is megoldható, csak akkor a csőnek nagyobb nyomást kell kibírnia, a hajítótöltetnek pedig jobban irányított égésének szükséges lennie. Lásd a németek nagyjából 20MJ torkolati energiát várnak a 130mm L/51 lövegtől, ami korábban inkább a 140-152mm-es lövegektől elvárt teljesítmény volt (az 1990-es évek béli kísérleti 140mm-es Rheinmetal löveg tudott nagyjából ennyit a pletykák szerint).

A célon lezajló hatás (ie.: hogy a lövedék átüti a páncélzatot) nagyon leegyszerűsítve annak a küzdelme, amikor a lövedéket készítők minél nagyobb mozgási energiájú lövedéket próbálnak a célhoz küldeni, a harckocsi tervezője pedig minél trükkösebb megoldásokkal próbálja ezt az energiát szétszórni, szétbontatni, ha lehetőleg ne egy ponton adja azt át a lövedék.

Szóval itt nem feltétlen a lövedék sebessége a meghatározó, hanem a torkolati energia.

Persze aztán ezer változó próbálja ezt a küzdelmet befolyásolni, a lövedék átütő rúdját vékonyra és hosszúra csinálják, hogy ne pattanjon le olyan könnyen a ferde felületekről. A megoldás erre az lett, hogy különféle trükkökkel megpróbálják a rudat eltörni vagy több felé "vágni", amire a lövedéktervezők válasza az lett, hogy egy ellenálló köpenybe burkolták a rudat, amely ellenáll ezeknek. És ez csak egy kiragadott példa.

A lényeg tehát az, hogy per pillanat egy harckocsi páncélzatát úgy tudod hatásosabban átütni, ha több energiát leadó páncéltörő lövedéked van. Ehhez a legegyszerűbb út jelenleg a nagyobb űrméretű löveg.