T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Szerintem nincs .A baj hogy a dozd körbe veszi a tornyot igy nem lehet páncélozni .
+ egy iylen kéne még a t-14 ami hatástalanná tenné az apach ,drónok , támadásait
T
Törölt tag
Guest
Egyrészt nem drozd, másrészt mit akarsz egy távirányítású tornyon páncélozni?Szerintem nincs .A baj hogy a dozd körbe veszi a tornyot igy nem lehet páncélozni .
+ egy iylen kéne még a t-14 ami hatástalanná tenné az apach ,drónok , támadásait
P
Pogány
Guest
A tornyot, hogy lehetőleg nehezen b@sszák szét és ne kelljen ötpercenként cserélni a nagyon olcsó rendszereket?
P
Pogány
Guest
Szerintem nincs .A baj hogy a dozd körbe veszi a tornyot igy nem lehet páncélozni .
+ egy iylen kéne még a t-14 ami hatástalanná tenné az apach ,drónok , támadásait
Ez kilóg, akármi ilyen kilóg a páncélzat felett, tud működni. A szenzorok amik kívül kell essenek a páncélzaton ilyen módon.
M
molnibalage
Guest
És akkor a T-14 miben térne el a meglevő hk-tól? Az egész koncepció lényege, hogy ne 70 tonnás szörny legyen a vége.Köszönöm szépen mester hogy kifejtetted jobban amit írtam
Igen valóban az méghozzá a leo24-hez .De csorog a nyálam azért a szép nagy futurisztikus szögletes védett toronyért
És ? Csak ilyennel tudod lefedni a 360 védelmet.A t-14 izéje hogy lő le egy spike javelin hellfire raktétát?
P
Pogány
Guest
Aki tankot csinál, a történelmi tapasztalatok és a civilizációnk átlagos felszereltségéből adódóan tudja, hogy 70 tonnáig érdemes tankot csinálni. Amíg lehet, lehet könnyebb ez is a méreteivel, de háborúban olyan gyorsan fog elszállni az ominózus tömegre, hogy nyugaton csak lesnek majd, mivel lőjék át. Nem építesz hk-t arra, hogy simán szétcsesszék a fegyverzetét. Oké, hogy védjük a legénységet, de azért nem teszed ki a fegyverzetet csak úgy, hogy a szellő is megegye. Amikor háború van, páncélhalmozás van.
T
Törölt tag
Guest
1. Találd el.
2. Találd el úgy, hogy bármi létfontosságut szedsz ki belőle.
3. Így van egy 4pát tonnás hkjuk ami mindenhol elmegy. 70 tonna már kb csak a vasúti hídon...
Személyzet nélküli torony elkülönítve a lőszertől ami már megnyugtató és biztonságos . Továbbá itt már kijelzőt nézel nem egy távcsőbe meg ugye ami megvolt eddig is csak nyugaton nincs még az az automata töltő .
P
Pogány
Guest
Hááát, ha nem páncélozod hk lőszerek ellen és eltalálja egy hk lőszer, akkor az belemegy, csúnyán. Talán lepattan, de ha nem, akkor máris el van találva úgy, hogy menjen valami létfontosságú. Szenzorok tömege, elektronikus vezérlés kábelei. Ha nem eléggé páncélozott, hiába gép, megy a kukába. Kis filmes hasonlattal élve pont ezért bukta a Skynet részéről a robothadviselés, mert lehet, hogy ellenálló titán vázakat küld harcba jó szenzorokkal az emberek ellen, de páncélzat nélkül.
T
Törölt tag
Guest
P
Pogány
Guest
Mi a lényege? Hogy hasonló szenzoros és fegyverzetbeli képességekkel rendelkező harckocsik ellen mész benne harckocsi csatát vívni harckocsi lőszerek elleni páncélzat nélkül, hadd verje tropára az első bekapott lövés a tornyodat, hogy onnantól csak egy védendő vasdarab legyél a csatatéren, ami zabálja az üzemanyagot és rohadt drágán cserélik a tornyot egy újabb lövésig? Gratulálok bárkinek akinek ez a koncepciója.
Legyünk már ésszerűek.
T
Törölt tag
Guest
Semelyik harckocsi szenzorai nincsenek jobban páncélozva. Viszont itt van egy torony, amit ha szétkapnak, hát ij. Ugyanez a leo2nél mondjuk a legénység végét jelenti.Mi a lényege? Hogy hasonló szenzoros és fegyverzetbeli képességekkel rendelkező harckocsik ellen mész benne harckocsi csatát vívni harckocsi lőszerek elleni páncélzat nélkül, hadd verje tropára az első bekapott lövés a tornyodat, hogy onnantól csak egy védendő vasdarab legyél a csatatéren, ami zabálja az üzemanyagot és rohadt drágán cserélik a tornyot egy újabb lövésig? Gratulálok bárkinek akinek ez a koncepciója.
Legyünk már ésszerűek.
P
Pogány
Guest
Persze, csak azt pont páncélozzák, hogy minél kisebb eséllyel történjen meg ez. A szenzorai mindennek védtelenek, de nem mindegy, hogy ketten tudnak élni a löveghasználattal úgy is, ha a szenzoroknak vége, mert kilátnak a gépből, vagy megvakulva ülnek egy dobozban.
Inkább 80-90 mint 70,a mostaniak 70 tonnásak.De nem a tömeg hanem a méret is,nem tudod a torony végébe berakni a 130-as vagy nagyobb lőszert úgy hogy az ne legyen böhöm nagy.
Pont ez a lényege:fenn tudod tartani a mozgékonyság,tűzerő,védettség triót.
Mi a lényege? Hogy hasonló szenzoros és fegyverzetbeli képességekkel rendelkező harckocsik ellen mész benne harckocsi csatát vívni harckocsi lőszerek elleni páncélzat nélkül, hadd verje tropára az első bekapott lövés a tornyodat, hogy onnantól csak egy védendő vasdarab legyél a csatatéren, ami zabálja az üzemanyagot és rohadt drágán cserélik a tornyot egy újabb lövésig? Gratulálok bárkinek akinek ez a koncepciója.
Legyünk már ésszerűek.
Te nem vagy ésszerű.80-90 tonnás óriások lennének az új tankok ha maradna ember a toronyban.
P
Pogány
Guest
Nem feltétlenül. Ha egymás mellett egy elég lapos torony első szekciójában ülnének, amit rohadtul lehetne páncélozni, mert nem kell olyan szélesnek lennie, ha nincs benne az ágyú, megoldható. A torony hátsó részén oszcilláló elrendezésben meg mehet a löveg, töltőberendezés, lőszerkészlet ami eleve így a védett rész mögé esik javarészt, kevesebb súlyt igényelne a védelme, nagyon megosztott célfelülettel. A törzsön is lehet spórolni, a meghajtás elrendezésén is. Szívesen terveznék hk-t, csak még nincs időm, ha meg lesz időm, akkor sem tudom van e értelme, hogy behúzzák és szarul csinálja meg valaki.