T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
P
Pogány
Guest
Apró probléma, hogy ha nagyon túlméretezed a járművet, akkor felesleges erőforráspazarlásokkal lesz tele:
- A futómű túlméretezett, ezt azért bizonyos keretek között előre belövik egy adott tömeghatárhoz, ha kevés tömeg van rajta, a futómű viselkedése nem lesz optimális (ie.: rosszabbul fog viselkedni, mint lehetne)
- A teknő és teherviselő elemek túlméretezettek, ebből fakadóan nehezebbek lesznek, mintha az adott tömeghatárhoz méreteznék.
- Az erőforrás és erőátvitel túlméretezett, ezáltal nagyobb helyet foglal, nagyobb a tömege és fogyasztása, mint ha mérethatárhoz tervezték volna.
- A fentiek miatt a jármű drágább, nagyobb és nehezebb, mintha adott tömeg- és mérethatárhoz terveznéd meg.
Páncélozni nem nagyon van értelme egy csövet, nehezebb lesz (lövegbölcső-csapágy és társai, mozgatás sebessége és energiaigénye), illetve védeni úgy sem tudod olyan szinten, hogy értelme legyen (csak akár egy 30mm-es gpá. elleni szintet szeretnél, az is jó pár tíz centi falvastagságot követel meg).
A radarjel-visszaverés terén kacérkodtak egy időben a gondolattal, de azért nem lett belőle, mert azóta olyan lett a harckocsi, mint egy karácsonyfa. Csak nézz rá a T-14 tornyára, és megérted. Tele van élekkel, törésekkel, különféle eszközökkel. Ezen nem a hengeres lövegcső fog drasztikusan rontani...
De 68 tonna lett 52-ről...Gyakorlatilag 25%al nőtt tömeg mire elérte a terhelhetősége csúcsát!
P
Pogány
Guest
Persze, de ha csak a rugózást kell cserélni, mert a lengőkarok, kerekek erre vannak tervezve, vagy egyszerűen hidraulikus, hidropneumatikus az egész és úgy állítod, ahogy akarod, akkor nincs olyan nehéz helyzet. Fejlődtünk negyven évet az előző generációhoz képest. A kalsszikus erőátvitelt kihagynám, hibrid hajtás sokkal előnyösebb. Vannak már kisméretű és tömegű, de nagyteljesítményű ipari villanymotorok, Annyi generátorral táplálhatsz vissza energiát, amennyi forgóelemed van, visszafutó görgők, torony.
A T-14 topicban vagyunk, azt hittem arról beszélünk.
Az nem hibrid és nincs teljes hidropneumatikus rugózása sem tudomásom szerint.
P
Pogány
Guest
A T-14 topicban vagyunk, azt hittem arról beszélünk.
Az nem hibrid és nincs teljes hidropneumatikus rugózása sem tudomásom szerint.
Sorry, már eltévelyedtem tovább.
Igazad van, T-14. Lehet, hogy csak a szükséges pár elem cseréje elég náluk is. Vagy addig vállalják a keménnyebb rugózást. Az meg, hogy nagyobb motor és erőátviteli teljesítménnyel flangálhat addig is, inkább előnyére válik, mint hátrányára. Semmi lenézés nincs benne, a nyugati 120mm-es lőszerek felülmúlják a szovjet későbbi orosz eredetű lőszereket.
Amennyiben lehet hinni az orosz 152mm-es töltényűri nyomása (talán ez a helyes megnevezés?) 20-25MJ körül van, míg a 90-es években fejlesztett nyugati 140-nek 20MJ értéket találtam, sajnos wikipédiás inkább nem hangoztatom.
A lövedékek szempontjából se 152 se 140-re épkézláb adat nincs, miért is lenne, teszt az összes.
Viszont a 120-as DM63 (L/55 csőből) 760mm 0° 2km-en, úgy hogy a kezdő sebesség 1760m/s.
Ezzel szemben az orosz 3BM-42M 600mm 0° 2km-en, itt a kezdősebesség 1700m/s.
Ez a 2 legmodernebb lőszer a 120-as és 125-ös mezőnyben, a tények ismerete nem lenézés, főleg nem durva lenézés.
A 125-ösből biztosan nem az a legmodernebb.
T
Törölt tag
Guest
Az utóbbi egy 94es lőszer. Miért gondolod, hogy az a legmodernebb?
A nyomásnál meg vigyázz a németek trükközve a levállóköpennyel együtt adják meg, az oroszok csak magára a lövedéktestre.
T
Törölt tag
Guest
Az elérhető információkból ezekből találtam valós értékeket, van olyan amihez 2002-es megjelenést írnak de semmi infó, még kósza kép sincs róla, ami nem jelenti azt, hogy nem létezik, de számomra így semmis mivel wikipediára én is írhatok bármit.
Wiki
Köszönöm, ahol a modern lőszerekhez forrásmegjelölés van, azon az oldalon pont azokról a modern lőszerekről nem írnak semmit....https://en.topwar.ru/166871-minobor...ebojnyh-snarjadov-dlja-rossijskih-tankov.html
the Russian military department this year began to purchase the latest armor-piercing sub-caliber projectiles 3BM44 Lekalo.
the latest a lényeg
T
Törölt tag
Guest
Tök életszerű hogy 16 év alatt kihoznak 3 új löveget, de egy új lőszert se... ja nem.Wiki
https://en.topwar.ru/166871-minobor...ebojnyh-snarjadov-dlja-rossijskih-tankov.html
the Russian military department this year began to purchase the latest armor-piercing sub-caliber projectiles 3BM44 Lekalo.
the latest a lényeg
A "töltényűri nyomás " az a lőpornyomás amit bar/psi mértékben adnak meg ! A csőtorkolati energia E0 pedig a lövedék mozgási energiája aminek J joule a mértékegysége a harckocsi ágyúnál pedig MJ a nagyságrendje !
A csőtorkolati sebesség is valóban fontos de például egy leválóköpenyes lövedéknél sokat számít az az átmérő csökkenés is ami a penetrátor rúd és a burkolata között van !
A vékonyabb csőből csak nagyobb lőpor nyomással tudod ugyanazt a E0-t produkálni mint egy vastagabb csőből ami jobban igénybe veszi a csövet és a töltényűrt is !
Tehát az a tézis , hogy a vékonyabb kaliberű nagyobb töltényűrű ágyúból nagyobb a sebesség az csak a kaliberes lövedékeknél számít , a leválóköpenyeseknél már nem egyértelmű az előny !