Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az elavult harckocsik modernizálásának egyik példája a T-55M5.
A T-55 már nem áll szolgálatban az Orosz Föderációban, és ezeket a projekteket a fejlődő országoknak kínálják felszereléseik harci hatékonyságának növelésére. Például Szíria 2015-ben körülbelül 200 T-55 harckocsival volt felfegyverkezve különféle fejlesztési lehetőségekben.
andrei-bt.livejournal.com
www.military-references.com
vk.com
Mivel már állitolag az egyikuk ukrán kézre kerult, kozvetlenul a harcvonalban is lehetnek, illetve komolyan próbalkozhattak az oroszok valami ellentámadással a Zaporizzsjai teruleten:
Ilyen egy anyagháború. Elő kell venni hozzá mindent (amiket mi például kidobáltunk)Már vártam, hogy mikor veszik elő őket.
⚠ | Miért van szüksége Oroszországnak T-55-ösre 2023-ban?
| Nem titok, hogy az elmúlt héten a molyirtásból kivont T-54/55-ös harckocsikból álló szerelvényeket láttak nyugat felé haladni.
❓| Mi az a T-55 harckocsi? Ez a T-54 harckocsi modernizálása, amelynek első mintái közvetlenül a második világháború után, 1947-ben kerültek tömeggyártásba.
| Szinte minden T-54/55 harckocsi 100 mm-es D-10T ágyúval van felfegyverezve, különféle változatokban. Ez a fegyver az 1945-ös balatoni csata során a német Tiger és Panther harckocsikon is működött, azonban akkor az SU-100-ra szerelték fel.
| A tank elbűvölően sok fejlesztést kapott, többek között ez az ELSŐ és EGYETLEN hazai gyártású tartály T-55AD aktív védelmi rendszerrel
| A legmodernebb változat a T-55AMV/M/MV. Ezek a tankok irányított fegyverrendszerrel (KUV), vagy egyszerűbben rakétákkal vannak felszerelve. Dinamikus védelemmel, tűzvédelmi rendszerrel és új motorral, valamint füstszűrő beállító rendszerrel rendelkeznek.
| Ennek eredményeként a korai T-72A-hoz hasonló harci képességekkel rendelkező járművet kaptunk.
❓| Hol kellenek ezek a tankok?
| Először is, mint mobil és nem túl pillboxok a krími-hersoni irányban. A legszélsőségesebb esetben tartalékként használhatók az azonos irányú ellentámadásokhoz, mert még egy ilyen harckocsi is jobb, mint a tank nélkül.
| Elméletileg ezek a harckocsik könnyen képesek megvívni a Leopard 1-et, amelyet az ukrán fegyveres erőknek szállítanak, és már a fegyveres erők birtokában lévő T-55-ös tankokkal is megküzdhetnek. Ha az "öregeknek" van modern kagylójuk, akkor még a T-72/64-en is próbálkozhatnak velük.
| De a legvalószínűbb, hogy nincs sok modern kagyló számukra, de a jó öreg robbanóanyagnak és kumulatívnak több mint elegendőnek kell lennie.
| Ezért a következtetés önmagában azt sugallja, hogy a T-54/55 fő feladata a taposóaknákkal való munkavégzés munkaerővel, könnyű páncélozott járművekkel és másodlagos irányú ellenséges állásokkal.
| A NATO-val való konfliktus komoly szintet ért el, és a T-90M önmagában nem tudja legyőzni. Minden rendelkezésre álló erőforrás mozgósítása szükséges.
‼ | A T-55-ös és T-62-es vonatokat tekintve szeretnék köszönetet mondani annak az egykor nagy és elveszett civilizációnak, amely örökségül hagyta ezeket (és nem csak ezeket) a harckocsikat, és több tízes sorozatban felállította a katonai felszerelést. több ezer egységből. Ezek az emberek egyértelműen tudták, hogy egy napon szükség lesz rá védelemre.
Eredeti szöveg, plusz képek az alábbi linken:
VK | VK
Az utóbbi években, évtizedekben már számos alkalommal bebizonyosodott hogy egy idő után (igaz a konfliktus jellegéből adódóan is) a modern technikával csatát nyerhetsz de háborút nem. Tartalékok erőforrások nélkül a modern technikával is elveszítheted a háborút. Nagy "mázlira" lenne szükség hogy másképp alakuljon.Ilyen egy anyagháború. Elő kell venni hozzá mindent (amiket mi például kidobáltunk)
Ilyen egy anyagháború. Elő kell venni hozzá mindent (amiket mi például kidobáltunk)
De itt nem az offenzíváról van szó, hanem a veszteségekről. Amiről nincsenek megbízható információink
Kínaiak se kukázák még a type-59 pedig a szándék előjött ott is. Inkább szépen "tartalék" szolgálatban tartják. Gondolom tanulnak az orosz-ukrán konfliktusból. Lassan vén trotyos korba lépnek a t-55 ös valamint az ívadékai és eljutunk odáig így a 21 század derekán lassan hogy jószerivel nincs olyan konfliktus a földön ahol ne szerepeltek volna az elmúlt 60-70 évben.Azt csak találgatni lehet, de lehet törekedni az elfogulatlanságra és objektív, valósághoz közeli becslésekre.
Mind az ukrán, mind a nyugati, és mind az orosz jelentések egyértelműen nincsenek köszönőviszonyban a valósággal. Persze nekünk is vannak érdekeink, de attól még lehet teljesen semlegesen, haditechnikás és hadvezetési alapon becslésekkel kísérletezni.
Az Orosz Hadseregnek kb. 3,000 aktív harckocsi volt a háború kezdetén, és több ezer, "számolatlan" tartalékban levő, a T-54-estől a T-80-asokig. Nagyon sok irányból indították meg a "különleges katonai műveletet", látványosak voltak a hosszan kígyózó tömött konvojok, a 3,000-es aktív állományuknak minimum a felét bevetették.
Ha csak néhány tucat orosz harckocsit tudtak volna kilőni az ukránok, már orosz zászló lobogna Kijev felett.
Ha az ukránok 2,500 orosz harckocsit lőttek volna ki, akkor nem létezne már az Orosz Hadsereg, és Zelenszkij Szevasztopolban vagy Rosztov-na-Donu-ban vagy akár Volgográdban mondana éppen győzelmi beszédet, és sarcoltatná meg az oroszokat.
Több, mint 1 éve folyik a háború, változó intenzitással, az idő nagy részében, több mint felében az oroszok kezdeményeztek, indítottak és folytattak támadó műveleteket, harckocsikkal és könnyűpáncélosokkal.
Ha valaki próbál előrenyomulni, de rendszeresen megakad az ellenállás miatt, az jelentős veszteségekre utal. Ez történt február 24 és április közepe között, látványos volt, ahogy a kijevi és csernyihiv / csernyigovi offenzívák kudarcokat vallottak, és teljes visszavonulásra kényszerültek.
Egy olyan méretű haderőt, mint az orosz, egy ilyen intenzitású háborúban nem lehetne megállítani és visszavonulásra kényszeríteni 100 - 200 harckocsi kilövésével. Szerintem hihető, hogy tényleg kb. 700 - 1,000 orosz harckocsi lett veszteség, csak innen nem tudjuk megmondani, hogy azok milyen állapotban vannak, mennyi az, amennyi
- menthetetlenül megsemmisült,
- javítani nem érdemes,
- nagyiparilag javítható,
- könnyen javítható,
- hibátlan.
A veszteségeket pótolni kell, a tartalékokból teszik meg, csak van egy bökkenő. Azok a T-64-esek, T-72-esek, és T-80-asok, amiket kivágtak a szabad ég alá, azoknak jó eséllyel nagyipari javítás kell, hogy bevethetők legyenek. Amiben van elektronika, a kábelek műanyag burkolata 10 év állás után megkeményedik, és onnantól törékeny. A motorja oxidálódik, a csövek megkeményednek, stb. Nem egynél még a motortérből is nőnek ki a gazok, bokrok. Az egész hidraulika kuka. Az automata töltőgépet is fel kell újítani, vagy ki kell cserélni. A páncéltest a kompozitok ellenére hajlamos korrodálódni, rozsdásodni. Ezek miatt a T-64-esek, T-72-esek, és T-80-asok reaktiválása időigényes, ellenben a T-62-esek és T-55-ösök sokkalta gyorsabban működőképes állapotba hozhatók, rájuk szerelnek ERA kazettákat, és bevethetők.
az oroszok hónapok óta hadgyakorlatoztak a tavaj februárban bevetett eszközökkel. ezért vólt olyan magas a műszaki meghibásodások száma és ezért kelett hátrahagyni annyi eszközt. ukránok pechükre rendszerint kilődözték az elhagyott járműveket mire rájöttek mi is a helyzet.Azt csak találgatni lehet, de lehet törekedni az elfogulatlanságra és objektív, valósághoz közeli becslésekre.
Mind az ukrán, mind a nyugati, és mind az orosz jelentések egyértelműen nincsenek köszönőviszonyban a valósággal. Persze nekünk is vannak érdekeink, de attól még lehet teljesen semlegesen, haditechnikás és hadvezetési alapon becslésekkel kísérletezni.
Az Orosz Hadseregnek kb. 3,000 aktív harckocsi volt a háború kezdetén, és több ezer, "számolatlan" tartalékban levő, a T-54-estől a T-80-asokig. Nagyon sok irányból indították meg a "különleges katonai műveletet", látványosak voltak a hosszan kígyózó tömött konvojok, a 3,000-es aktív állományuknak minimum a felét bevetették.
Ha csak néhány tucat orosz harckocsit tudtak volna kilőni az ukránok, már orosz zászló lobogna Kijev felett.
Ha az ukránok 2,500 orosz harckocsit lőttek volna ki, akkor nem létezne már az Orosz Hadsereg, és Zelenszkij Szevasztopolban vagy Rosztov-na-Donu-ban vagy akár Volgográdban mondana éppen győzelmi beszédet, és sarcoltatná meg az oroszokat.
Több, mint 1 éve folyik a háború, változó intenzitással, az idő nagy részében, több mint felében az oroszok kezdeményeztek, indítottak és folytattak támadó műveleteket, harckocsikkal és könnyűpáncélosokkal.
Ha valaki próbál előrenyomulni, de rendszeresen megakad az ellenállás miatt, az jelentős veszteségekre utal. Ez történt február 24 és április közepe között, látványos volt, ahogy a kijevi és csernyihiv / csernyigovi offenzívák kudarcokat vallottak, és teljes visszavonulásra kényszerültek.
Egy olyan méretű haderőt, mint az orosz, egy ilyen intenzitású háborúban nem lehetne megállítani és visszavonulásra kényszeríteni 100 - 200 harckocsi kilövésével. Szerintem hihető, hogy tényleg kb. 700 - 1,000 orosz harckocsi lett veszteség, csak innen nem tudjuk megmondani, hogy azok milyen állapotban vannak, mennyi az, amennyi
- menthetetlenül megsemmisült,
- javítani nem érdemes,
- nagyiparilag javítható,
- könnyen javítható,
- hibátlan.
A veszteségeket pótolni kell, a tartalékokból teszik meg, csak van egy bökkenő. Azok a T-64-esek, T-72-esek, és T-80-asok, amiket kivágtak a szabad ég alá, azoknak jó eséllyel nagyipari javítás kell, hogy bevethetők legyenek. Amiben van elektronika, a kábelek műanyag burkolata 10 év állás után megkeményedik, és onnantól törékeny. A motorja oxidálódik, a csövek megkeményednek, stb. Nem egynél még a motortérből is nőnek ki a gazok, bokrok. Az egész hidraulika kuka. Az automata töltőgépet is fel kell újítani, vagy ki kell cserélni. A páncéltest a kompozitok ellenére hajlamos korrodálódni, rozsdásodni. Ezek miatt a T-64-esek, T-72-esek, és T-80-asok reaktiválása időigényes, ellenben a T-62-esek és T-55-ösök sokkalta gyorsabban működőképes állapotba hozhatók, rájuk szerelnek ERA kazettákat, és bevethetők.
