T-72

[Python]

Nagyon úgy néz ki mint egy légszűrő ház..., de szerintem is inkább valamilyen irányzék v. képalkotó kamerarendszer lenne az, amit így aplokáltak rá a toronyra, nem pedig az egyik tetőnyílást feláldozva.

 

[aquarell]

Egyik szakértő sem kommentàlja, hogy a fejlesztés soràn a farönk oldalra került?

 

[boki]

Mi az a meghosszabbítás a páncéltest végén?
Ez a régi B1 kb a PT Twardyval van egy szinten nem?

Parancsnoki panorámás optika-távméro, hokamera és Szoszna-U egybeépítve.

 

[boki]

"Sólyomszem" a rendszer neve.

 

[papajoe]

Miért csak a gép első felén vannak kazetták?
A hátsó része nem számít?

 

[antigonosz]

Nem a torony, hanem a test végében, a hordónál. Nem látom a farönköt, tényleg oldalt van?

 

[silurusglanis]

papajoe

Ezt semmilyen gépágyú nem üti át még ma sem,igazából a korabeli 105-ös löveg+lőszer sem ütötte át.

Egyébként 20cm öntött acél 13cm kvarc 20cm öntött acél.

Erről a tömörített kvarcról mit lehet tudni?
Mekkora a fajsúlya? Ez gyakorlatilag zúzott, aztán prés alá rakott kavicsot jelöl?

 

[dudi]

silurusglanis

Nekem szent meggyőződésem,hogy ez azért van beépítve mert túl nehéz lett volna 530mm homogén acél így kikönnyítették egy kis kvarccal.

 

[krova]

Üdv .Nem az a hír hogy a lengyel-cseh gyártású harckocsik ban semilyen kvarc,vagy más nyalánkság nincs .Csak tömör vas a HK,ezért 2 osztályú árú?

 

[Mackensen]

Szerintem meg azért mert a kvarc (üveg), mindenféle kerámiák másképp viselkednek a kumulativ sugárral szemben mint az ecél.
Az acélt a sugár különösebb gond nélkül átolvassza, viszont a különféle kerámiák nem olvadnak meg annyira és a kumulativ sugár csúcsa után ahogy halad előre "visszakunkorodnak" és kezdik elfojtani azt.

 

[dudi]

krova

Az A variánsban elvileg nincs is.Az M és az M1 páncéljában van kvarc.

 

[Eltorro]

Üdv .Nem az a hír hogy a lengyel-cseh gyártású harckocsik ban semilyen kvarc,vagy más nyalánkság nincs .Csak tömör vas a HK,ezért 2 osztályú árú?

Amennyire én emlékszem Szovjetunióban gyártott export verzió volt az A, a varsói szerződés országaiban gyártottak az M, 3. világbeli országokban meg mindenféle idióta néven futott a helyi viszonyokhoz igazított verzió.
Alapból szimplán hagytak egy levegős részt kumulatív töltetek ellen, egy későbbi szovjet verzióban jelent meg a nagy újítás, hogy kitöltötték homokkal ("kvarc"), lehet később ezt átvették a licenszgyártók is.

 

[Törölt tag 1586]

Szerintem meg azért mert a kvarc (üveg), mindenféle kerámiák másképp viselkednek a kumulativ sugárral szemben mint az ecél.

Megnézve ezt a videót az a kvarc a páncélban tutira más kell legyen mint a golyóálló üveg anyaga.

https://www.youtube.com/watch?v=_J-uKNb6TaI

 

[boki]

2012-ben mutatták be a szentpétervári 61. harckocsijavíto uzem T-72b modernizációs csomagját -T-72BM1-et(nem hivatalos elnevezése)
A T-72B1 csomag részletei:
http://bmpd.livejournal.com/273352.html

 

[molnibalage]

Szép, szép, hogy a kvarc adott esetben jobb (?) a HEAT ellen, csak mikro elkezdték exportálni akkor a nyugati ATGM-ek akkora HEAT átütéssel bírtak, hogy az ellen kb. annyi volt szerintem, mint halottnaka csók. A '80-as években a NATO-ban ezek voltak.

Swingfire 800 mm
TOW 430 mm
iTOW 630 mm
TOW2 900 mm
Milan 1 (ez ellen még ért valamit, 350 mm tája)

A harckocsik meg akkor már alapvetően penetrátort használtak, ami ellen a védelmi értéke valahol a 0 táján lehet.

 

[Mackensen]

Meg persze M47 Dragon, HOT és a 80-as évek közepétől AGM-114 Hellfire. Elnézést, ha kifelejtettem még valamelyéket.

 

[dudi]

A sima TOW-nak még a T-72A ellen sem lett volna esélye mert annak elvileg 530mm homogén acélpáncél van a torony homlokpáncéljaként az iTOW talán átütötte volna Az M és M1-et persze ettől még botrányosan szar volt a védettsége az A-nak es az M-nek a 80-as években.

 

[dudi]

Bocsánat az A-t minden átlőtte volna annak 475mm homogén acél a torony homlokpáncélja.

Ez egy elég jó összefoglalás a B előtti export 72-es változatok páncélzatának.

http://below-the-turret-ring.blogspot.hu/2015/06/the-armor-protection-of-t-72-tank.html

 

[Mackensen]

Van Steven Zaloganak egy könyve a BMP gyalogsági harcjárművekről. Abban írja azt, hogy a szovjet gyártási minőség hatalmas szélsőségek közt változott. Az afganisztáni háború folyamán volt olyan eset, hogy szemből a tornyot átütötte a sima AKM lőszer és olyan is volt, hogy ellenállt a 20 milliméteres Oerlikon lőszernek.
Szóval a milliméterek jó, hogy megvannak, de ez még egy tényező ami bekavarhat.

 

[Törölt tag 1586]

Bocsánat az A-t minden átlőtte volna annak 475mm homogén acél a torony homlokpáncélja.

Ez egy elég jó összefoglalás a B előtti export 72-es változatok páncélzatának.

http://below-the-turret-ring.blogspot.hu/2015/06/the-armor-protection-of-t-72-tank.html

Ebben az anyagban azt írják hogy a két páncélréteg között "<b>textolite</b>" volt.
Van valakinek valami konkrét infója milyen anyag ez?
Nekem az az elképzelésem hogy valami üvegszál erősítésű bakelit féle.

Lehetett ennek bármi védelmi szerepe azon kívül hogy távtartóként funkcionált a két páncélréteg között?