Erről a tömörített kvarcról mit lehet tudni?
Mekkora a fajsúlya? Ez gyakorlatilag zúzott, aztán prés alá rakott kavicsot jelöl?
Szerintem meg azért mert a kvarc (üveg), mindenféle kerámiák másképp viselkednek a kumulativ sugárral szemben mint az ecél.
Az acélt a sugár különösebb gond nélkül átolvassza, viszont a különféle kerámiák nem olvadnak meg annyira és a kumulativ sugár csúcsa után ahogy halad előre "visszakunkorodnak" és kezdik elfojtani azt.
Az acélt a sugár különösebb gond nélkül átolvassza, viszont a különféle kerámiák nem olvadnak meg annyira és a kumulativ sugár csúcsa után ahogy halad előre "visszakunkorodnak" és kezdik elfojtani azt.
Amennyire én emlékszem Szovjetunióban gyártott export verzió volt az A, a varsói szerződés országaiban gyártottak az M, 3. világbeli országokban meg mindenféle idióta néven futott a helyi viszonyokhoz igazított verzió.
Alapból szimplán hagytak egy levegős részt kumulatív töltetek ellen, egy későbbi szovjet verzióban jelent meg a nagy újítás, hogy kitöltötték homokkal ("kvarc"), lehet később ezt átvették a licenszgyártók is.
T
Törölt tag
Guest
Megnézve ezt a videót az a kvarc a páncélban tutira más kell legyen mint a golyóálló üveg anyaga.
Code:
https://www.youtube.com/watch?v=_J-uKNb6TaI
M
molnibalage
Guest
Szép, szép, hogy a kvarc adott esetben jobb (?) a HEAT ellen, csak mikro elkezdték exportálni akkor a nyugati ATGM-ek akkora HEAT átütéssel bírtak, hogy az ellen kb. annyi volt szerintem, mint halottnaka csók. A '80-as években a NATO-ban ezek voltak.
Swingfire 800 mm
TOW 430 mm
iTOW 630 mm
TOW2 900 mm
Milan 1 (ez ellen még ért valamit, 350 mm tája)
A harckocsik meg akkor már alapvetően penetrátort használtak, ami ellen a védelmi értéke valahol a 0 táján lehet.
Swingfire 800 mm
TOW 430 mm
iTOW 630 mm
TOW2 900 mm
Milan 1 (ez ellen még ért valamit, 350 mm tája)
A harckocsik meg akkor már alapvetően penetrátort használtak, ami ellen a védelmi értéke valahol a 0 táján lehet.
A sima TOW-nak még a T-72A ellen sem lett volna esélye mert annak elvileg 530mm homogén acélpáncél van a torony homlokpáncéljaként az iTOW talán átütötte volna Az M és M1-et persze ettől még botrányosan szar volt a védettsége az A-nak es az M-nek a 80-as években.
Bocsánat az A-t minden átlőtte volna annak 475mm homogén acél a torony homlokpáncélja.
Ez egy elég jó összefoglalás a B előtti export 72-es változatok páncélzatának.
http://below-the-turret-ring.blogspot.hu/2015/06/the-armor-protection-of-t-72-tank.html
Ez egy elég jó összefoglalás a B előtti export 72-es változatok páncélzatának.
http://below-the-turret-ring.blogspot.hu/2015/06/the-armor-protection-of-t-72-tank.html
Van Steven Zaloganak egy könyve a BMP gyalogsági harcjárművekről. Abban írja azt, hogy a szovjet gyártási minőség hatalmas szélsőségek közt változott. Az afganisztáni háború folyamán volt olyan eset, hogy szemből a tornyot átütötte a sima AKM lőszer és olyan is volt, hogy ellenállt a 20 milliméteres Oerlikon lőszernek.
Szóval a milliméterek jó, hogy megvannak, de ez még egy tényező ami bekavarhat.
Szóval a milliméterek jó, hogy megvannak, de ez még egy tényező ami bekavarhat.
T
Törölt tag
Guest
Ebben az anyagban azt írják hogy a két páncélréteg között "<b>textolite</b>" volt.
Van valakinek valami konkrét infója milyen anyag ez?
Nekem az az elképzelésem hogy valami üvegszál erősítésű bakelit féle.
Lehetett ennek bármi védelmi szerepe azon kívül hogy távtartóként funkcionált a két páncélréteg között?