• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
Meg persze M47 Dragon, HOT és a 80-as évek közepétől AGM-114 Hellfire. Elnézést, ha kifelejtettem még valamelyéket.
A Dragont azért hagytam ki, mert egy rakás szar volt tudtommal. A HOT-ot elfelejtetem, és a AGM-114 heli alapú. Csak szárazföldi rendszert akartam nézni.

Az iTOW a reaktív páncélzatos '80-as évek szovjet hk-ig kényelmesen szétcincált mindent.
 
M

molnibalage

Guest
Tudom.

A HOT RHA értéke valahol a Swingfire táján van. A Milan F1 harmatos, a későbbi változatok már azért elég jók. 600-800 mm RHA táján.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 321
60 808
113
rudi

Jól gondolod, a textolite az konkrétan üvegszál erősítű bakelit. Egyébként meglepően erős és olcsó anyagról van szó.
Ugye 3 különböző támadás típus éri a harckocsik páncélzatát:

1. A kinetikus, ahol valami keményet lőnek neki a páncélnak. Ebben a tekintetben a textolit elfogadhatóan teljesít, hiszen megtámasztja az előtte lévő acéllapot, <b>nem reped</b> és van saját ellenállása is.
E miatt az Acél+textolit+acél jobb páncélzat , mint a homogén öntött acél vagy az acéllemezek+üregek.

2. Lökéshullám, ilyen hatást vált ki például egy rogyókúpos repeszgránát. Úgy működik, hogy a speciális robbanószer rátapad a páncélra majd ahhoz nyomódva felrobban. A páncél anyagában pedig tovább terjed a lökéshullám ami miatt a páncél belső fele "ledobódik". Ez pedig komoly repesz hatást eredményez.
A hagyományos öntött páncél ez ellen 0 védelmet jelent, így ezt felejtsük is el.
Az üreges páncél véd ez ellen, hiszen az üreg megállítja a lökéshullámot.
Az acél+textolit+acél is véd ellene, mert a lökéshullám terjedési sebessége más az acélban és más a műanyagban, illetve az illesztések miatt van egy minimális rugalmasság is. Így az ilyen kompozit páncélzat is véd a rogyókúpos repeszgránátok ellen.

3. Kumulatív (HEAT) hatás. Itt is gyengén teljesít a homogén páncélzat, ugyanis a nagy nyomású sugár "alagútját" megtámasztja oldalról a homogén acél így végig nagy marad a nyomása a sugárnak. Ezzel maximalizálja a rombolóerőt.
Az üreges többrétegű esetén a sugár folyamatosan változó közegben halad (acél/levegő) és így itt nincs ami megtámassza oldalról a nagy nyomású sugárnyalábot. Ennek megfelelően szóródik is rendesen. Szóval ez egy hatékony megoldás.

Az acél+textolit+acél esetén az anyaghatároknál van egy kis rés az illesztés miatt, ami pont elég ahhoz, hogy a nyomás elszökjön, így valamennyire ez is üreges páncélként viselkedik.
A másik az, hogy a bakelit és az üveg máshogyan viselik a nyomást és a hőterhelést. A sugár meg általában a kisebb ellenállás irányába halad, így a kompozit műanyagban valamennyire szóródik.
Ez azért fontos mert így nő az áthatoló sugár átmérője és így csökken a nyomása, ezért az utolsó acélrétegnek több esélye van megállítani.
Vagyis: Az első acélréteg lassítja a sugarat, ami emiatt jobban tud szóródni a műanyagban, ami miatt a nyomása jobban csökken így a harmadik acélrétegnek van esélye megállítania.
Szóval az acél+textolit+acél sokkal jobb megoldás, mint a homogén acél, és talán olyan jó, mint az üreges többrétegű ha HEAT lőszerről van szó.

Ezen információk alapján én az acél+textolit+acél kompozit páncélt egy hatékony, kiegyensúlyozott és olcsó megoldásnak tartom.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
@fip7

Az 1. és 2. pontok világosak (bár az angolokon kívül nem tudom használ-e még valaki HESH lőszert) - ezek miatt van rés a lemezek között.

A 3. pontban amit a kompozit anyagokról és az anyaghatárokról írtál érdekes.
Korábban én is azt hittem, hogy valami kerámia vagy kvarc a fasza dolog a kumulatív sugár ellen, de v.színű, tényleg célszerűbb lehet inkább megpróbálni szétszórni a sugarat mint megállítani.

Most már csak az nem világos hogy a mi lehet az a "tömörített kvarc" a páncélban.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 321
60 808
113
rudi

Őszinte leszek. A kvarccal nem tudok mit kezdeni :)
Fogalmam sincs milyen elgondolás alapján van ott ahol van. Szerintem ennyi erővel kohósalakot is berakhattak volna.

Amúgy a T-72 annyi fajta páncéllal készült, hogy fejben sem tudom tartani. Amikre emlékszem:
1.
Test: Homogén acél
Torony: Homogén acél

2.
Test: Homogén acél
Torony: Üreges acélöntvény

3.
Test: Acél lapok (valahol köztük gumi)
Torony: Acél+Kvarc+Acél

4.
Test: Acél+Textolite+Acél
Torony: Acél+NERA (acél,textolit,gumi)+Acél

5.
Test: Acél+korund(+gumi)+acél
Torony: Acél+korund(+gumi)+acél

6.
Test: Acél+"kerámia kompozit"+acél
Torony: Acél+"kerámia kompozit"+acél

Kb. Ez az időrendi sorrend, de, hogy melyik T-72 melyiket használta az sokszor homályos, mert az utolsó 3 verzió az mind T-72B :)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 879
85 428
113
Az acél+kvarc+acél az az export változat M és M1.A tisztán homogén acél az a legelső T-72 Ural variáns.Az üreges már ennek egy javított változata de az nekem sem tiszta,hogy az M és M1 előtt a lengyelek ezt az üreges páncélzatút gyártották vagy a sima homogén acélosat.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 917
17 956
113
Mi az a meghosszabbítás a páncéltest végén?
Ez a régi B1 kb a PT Twardyval van egy szinten nem?

Tipp.

Pár éve az amcsi M1-nél kb. ugyanott a kísérő gyalogság részére helyeztek el kommunikációs eszközt. Talán ez is az lehet (lásd azt a kis lenyitható fülnek kinéző valamit, ami mögött talán egy telefonkagylószerűség bújuk meg).
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Na az lehet, de miért ilyen nagy? Azért mert orosz masina? :)
A Chieftain-en is van /volt hátul telefon a tank és a kísérő gyalogság közti kommunikációra. Persze lehet hogy ez már modernebb , esetleg nem csak a tankkal lehet beszélgetni hanem pk központtal ,vagy tüzérséggel, meg ilyenek. A tankkal való kommunikációra miért jobb ez mint a rádió? Nagyon helyhez kötött és veszélyes is.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 917
17 956
113
Na az lehet, de miért ilyen nagy? Azért mert orosz masina? :)
A Chieftain-en is van /volt hátul telefon a tank és a kísérő gyalogság közti kommunikációra. Persze lehet hogy ez már modernebb , esetleg nem csak a tankkal lehet beszélgetni hanem pk központtal ,vagy tüzérséggel, meg ilyenek. A tankkal való kommunikációra miért jobb ez mint a rádió? Nagyon helyhez kötött és veszélyes is.

Passz.

https://farm1.staticflickr.com/738/21116704365_897c4795ab_o.jpg
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 917
17 956
113
Na az lehet, de miért ilyen nagy? Azért mert orosz masina? :)
A Chieftain-en is van /volt hátul telefon a tank és a kísérő gyalogság közti kommunikációra. Persze lehet hogy ez már modernebb , esetleg nem csak a tankkal lehet beszélgetni hanem pk központtal ,vagy tüzérséggel, meg ilyenek. A tankkal való kommunikációra miért jobb ez mint a rádió? Nagyon helyhez kötött és veszélyes is.

Gondolom pont azért jó, mert nem kell hozzá külön rádió, elvileg bárki tud beszélni velük.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 334
58 223
113
Na az lehet, de miért ilyen nagy? Azért mert orosz masina? :)
A Chieftain-en is van /volt hátul telefon a tank és a kísérő gyalogság közti kommunikációra. Persze lehet hogy ez már modernebb , esetleg nem csak a tankkal lehet beszélgetni hanem pk központtal ,vagy tüzérséggel, meg ilyenek. A tankkal való kommunikációra miért jobb ez mint a rádió? Nagyon helyhez kötött és veszélyes is.



Szerintem fontos szempont,hogy a kanócos telót nem lehet zavarni.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 711
85 669
113
T-72E1
5FrStW2ZXcM.jpg

sVHfJbKtepY.jpg

6_jEFi502ZQ.jpg