Bizony,bizony,tud Iván,ha dodót lát.
Ahogy az sem mindegy,ki fotózkodik a vasban...
Ahogy az sem mindegy,ki fotózkodik a vasban...
T-80
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Közben találtam egy linket,nagyon részletesen le vanb írva a típus,csak 2 óra volt mire átfutottam,az autoloader,célzókomjuter,a GT,minden nagyon részletesen ki van vesézve,képekkel,animációkkal,érdemes belőle olvasgatni,aki kedveli a típust,ha volt már a link,akkor bocsesz.
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2016/02/t-80-gambol.html
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2016/02/t-80-gambol.html
papajoe
A T-64/T-80 ergonómiája még szovjet/orosz mércével mérve is szar volt.
A T-72-őt ebből a szempontból jobbnak tartották.
A T-64/T-80 ergonómiája még szovjet/orosz mércével mérve is szar volt.
A T-72-őt ebből a szempontból jobbnak tartották.
Azokon kis zsámolyokon körbe kellett tudni fordulni. A festék meg csak a tűzveszélyt fokozza. Ezzel szemben a rozsda ártalmatlan. Nekem a hegesztésekkel sincs semmibajom, és a kopott kallantyúkkal és tekerentyűkkel sem. Sőt! Szerintem az érintőképernyő egy baromság, és plussz baleseti forrás. Ez egy célgép.
Ráadásul a Szovjetunió 55ezret tartott hadrendben. Na, ez az ami számít.
Különben is: Ventillátor jeszty!
Ráadásul a Szovjetunió 55ezret tartott hadrendben. Na, ez az ami számít.
Különben is: Ventillátor jeszty!
Hová forog itt a harcos?
A sofőr is úgy ül a helyén mint a faszent,elég bemászni neki,nem még ott forogni is.
Csak volt annyi eszük,hogy nem éghető festéket használtak.
Hát,ha valahol kell az elektronika,akkor az a hk-k tűzvezető rendszere,már 76 körül jó,1300m-re láttak aktívban,és 850-méterre passzívban,és már akkor volt a T80-ban ballisztikai kompjuter,szerintem okkal.
A kőkorszak a 70's végén véget ért,mármint keleten is,látod milyen cuccokat raktak már a T90-be,hát még a T14-be később,mire érintőképernyő nélkül megtalálod a célt,becélzod,lősz,5x szétlőnek az elektronikával rendelkező ellen oldalról,szóval nagyon is kell a elektronika oda.
A tank vezetéséhez már szerintem sem kellene annyi kütyü,a rudazat,meg a gömbcsuklók zavarhatatlanok,meg nem áznak be,és nem lesznek zárlatosak,se nem verik le a biztosítékot
,csak irányítják a tankot.
Én csak az érintőképernyőket mondtam. A 72esből ki kellett venni a lézertávmérőt, mert túlfűtötte a tankot.Hová forog itt a harcos?
A sofőr is úgy ül a helyén mint a faszent,elég bemászni neki,nem még ott forogni is.
Csak volt annyi eszük,hogy nem éghető festéket használtak.
Hát,ha valahol kell az elektronika,akkor az a hk-k tűzvezető rendszere,már 76 körül jó,1300m-re láttak aktívban,és 850-méterre passzívban,és már akkor volt a T80-ban ballisztikai kompjuter,szerintem okkal.
A kőkorszak a 70's végén véget ért,mármint keleten is,látod milyen cuccokat raktak már a T90-be,hát még a T14-be később,mire érintőképernyő nélkül megtalálod a célt,becélzod,lősz,5x szétlőnek az elektronikával rendelkező ellen oldalról,szóval nagyon is kell a elektronika oda.
A tank vezetéséhez már szerintem sem kellene annyi kütyü,a rudazat,meg a gömbcsuklók zavarhatatlanok,meg nem áznak be,és nem lesznek zárlatosak,se nem verik le a biztosítékot
A fedélen körbe vannak prizmák. Azok után is kell forogni. Ahoz, hogy ez székestül, háttámlástul lehetséges legyen, kellett körben plussz 20 centi hely.
Putyin meg pont harckocsizó méret.
Még is mi a retket csinálnál lézertávméfő nélkül.Nincs hely az orosz harckocsikban ahhoz,hogy forogj.Annyit gudsz fotogni amennyit a derekad dnged.
Pedig így volt. Itt a képeken is megnézheted, a parancsnoknak körbe van prizmája.
Nézd csak Putyin feje körül!
Hol látsz te ott hátrafelé prizmákat?6 óra irányban nincs prizma.Ráadásul a kép nem T-90A-ban készült.
Bár tudjuk, hogy ez egy T-62es, amit csak a prizmák miatt raktam be.
Málházzák a lőszert.
Itt meg a loader működés közben,lehet még a gyártás közben,a torony nélkül filmezték,vagy egy tanításra készített tankon,megjegyzem kqrva jó cucc ez az automata töltő,lehet tévedek,de a T-80-és mintha mésabb lenne,gyorsabbnak tűnik mint a 72-esé,ott külön tölti be a hajító töltete,meg a lövedéket,itt megy úgy látom egy mozdulattal bevágja mindkettőt,nagyon szalonna,meg kenyér,és idő takarékos cucc.
Nem tudom fejből,de mintha valamelyik szovjet szekérben egy kapcsoló segítségével ki lehet választani,hogy milyen lőszert töltsön a loader,ill a tüzér előtt volt pár visszajelző lámpácska,hogy mit töltött a gép.
Itt meg a loader működés közben,lehet még a gyártás közben,a torony nélkül filmezték,vagy egy tanításra készített tankon,megjegyzem kqrva jó cucc ez az automata töltő,lehet tévedek,de a T-80-és mintha mésabb lenne,gyorsabbnak tűnik mint a 72-esé,ott külön tölti be a hajító töltete,meg a lövedéket,itt megy úgy látom egy mozdulattal bevágja mindkettőt,nagyon szalonna,meg kenyér,és idő takarékos cucc.
Nem tudom fejből,de mintha valamelyik szovjet szekérben egy kapcsoló segítségével ki lehet választani,hogy milyen lőszert töltsön a loader,ill a tüzér előtt volt pár visszajelző lámpácska,hogy mit töltött a gép.
Málházzák a lőszert.
Itt meg a loader működés közben,lehet még a gyártás közben,a torony nélkül filmezték,vagy egy tanításra készített tankon,megjegyzem kqrva jó cucc ez az automata töltő,lehet tévedek,de a T-80-és mintha mésabb lenne,gyorsabbnak tűnik mint a 72-esé,ott külön tölti be a hajító töltete,meg a lövedéket,itt megy úgy látom egy mozdulattal bevágja mindkettőt,nagyon szalonna,meg kenyér,és idő takarékos cucc.
Nem tudom fejből,de mintha valamelyik szovjet szekérben egy kapcsoló segítségével ki lehet választani,hogy milyen lőszert töltsön a loader,ill a tüzér előtt volt pár visszajelző lámpácska,hogy mit töltött a gép.
Egybe van építve az autoloader a toronnyal így nem tudod levenni a tornyot úgy,hogy a krausszel benne maradjon a teknőben.Igen a T-72/90 és a T-64/80 nem azonos automata töltővel készül/készült(nem is csoda mert negy egy cég kervezte a két-két harckocsit).
Itt van ,hogy melyik hogy működik:
https://external-preview.redd.it/Oq...p4&s=e0aeeaec99145eb8fbf55895c93e4766b07c9a10
Ez a 72-es lövészet belülről,jól emlékeztem,itt külön tölti be a lövedéket,meg a hajító töltetet.
A T-64 (és T-80) töltője pneumatikus a T-72-é pedig elektromos működtetésű.Itt meg a loader működés közben,lehet még a gyártás közben,a torony nélkül filmezték,vagy egy tanításra készített tankon,megjegyzem kqrva jó cucc ez az automata töltő,lehet tévedek,de a T-80-és mintha mésabb lenne,gyorsabbnak tűnik mint a 72-esé,ott külön tölti be a hajító töltete,meg a lövedéket,itt megy úgy látom egy mozdulattal bevágja mindkettőt,nagyon szalonna,meg kenyér,és idő takarékos cucc.
Nem tudom fejből,de mintha valamelyik szovjet szekérben egy kapcsoló segítségével ki lehet választani,hogy milyen lőszert töltsön a loader,ill a tüzér előtt volt pár visszajelző lámpácska,hogy mit töltött a gép.
Ha egymás után ugyanazt a lőszert tüzeled, akkor a T-80-as gyorsabb, de ha váltani kell, akkor a T-72.
És a T-72-é megbízhatóbb.
Részletek a linkben.
https://zen.yandex.ru/media/vartehnologe/pochemu-avtomat-zariajaniia-t72-nadejnee-t64-5e25e83c6d29c100ada9b689[URL]https://zen.yandex.ru/media/vartehnologe/pochemu-avtomat-zariajaniia-t72-nadejnee-t64-5e25e83c6d29c100ada9b689[/URL]
A 4. Gárda Kantemirovskaya harckocsi-hadosztály T-80BVM harckocsijai
