-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
"Ha oszintek akarunk lenni, akkor javareszt mind csak "hiszunk", nem "tudunk". A mai tudasunk mar akkora, hogy nem bir el vele egyetlen elme. Masreszt nem tudunk mindent ellenorizni, mert az eletunk azzal menne el, hogy a kiindulasi alapokat ellenorizzuk.
Inkabb "hiszunk" a rendszerben (marmint a tudomanyban), hogy annak merheto reszeit nem hulyek teszik elenk s persze akkor, ha akarjuk ellenorizhetjuk azt, amiben ketelkedunk a lehetosegeinkhez kepest."
Akkor miért hivatkozol a tudományra,ha csak hiszed,hogy tudsz?
Az én tudásom pipecül befér az elmémbe,és le is van ellenőrizve.
"Mire gondolsz?"
Igyekszem semmire sem gondolni.
"Hat, ennel azert ez is bonyolultabb; nem veletlenul letezik az alkalmazott matek a gyogyitasban. Olyat nem igert meg szerintem orvos, hogy mindenkit meg lehet gyogyitani; nem tudunk meg eleget ahhoz, hogy mindennek tudjuk az okat, hatteret"
Sokkal többet tudnak,mint amit tesznek,tehetnek,csak nem lenne gazdaságos.
"Ez viszont nem. Kutatasok parhuzamosan folynak (allami/maganszektor), a magancegek szabadalma idovel lejar, az allam siman rakenyszeriti a gyogyszercegeket az eredmenyeik megosztasara. Tegyuk hozza, hogy az a "nep" hulyesege, hogy szivesebben es tobbet kolt semmirekellokre (versenysport, celebek, stb.) mintsem kutatasokra."
A kutatás,kísérletezés szintjén nincs magán,vagy állami szektor,keresztbe-hosszába ülnek/vannak érdekeltségeik politikusoknak magáncégekben,ahová az állam irdatlan pénzekkel száll be,mindegy,hogy a fejlesztésbe,vagy a termék vásárlásába,szintúgy előszeretettel lesznek milliárdosok politikusok,hogy az állami pénzek megfelelően legyenek a magán szektorba irányítva,a magán szektorból az üzlet felérjen a politikáig,vagyis az állami pénzekig.
Lásd bukott német kancellár esete az Orosz energetikai magán giga cég igazgatói tisztségével,vs a kancellársága alatti állami pénzek esete az orosz magán energetikai gigacéggel.
A nép sosincs megkérdezve,hogy mire akarja költeni a pénzét,a világ (egyik)leg tőkeerősebb magáncégének emberei befáradnak a minisztériumba,a koldus szegény Magyarországon,és az állami szektor hirtelen talál 20-40-x milliárdot munkahely teremtésre,meg ingyen területet,mag x évig adó kedvezményeket/mentességet.A kedves nép meg legyen kedves elfáradni nyugatra dolgozni,mert nincs pénz,terület,meg adó kedvezmény csökkentés a számára,micsoda skandallum is lenne,ha a saját népe gazdaságát,vállalkozóit tolná az állam a mi pénzünkből,de tényleg.
Nyílván így alakul a demokrácia a gyógyszergyártók,és egészség ügyi állami vezetők kölcsönhatásában,vagy az áruházláncok,vs kereskedelmi állami vezetők,stb.
Ezért kellet a demokrácia,hogy az idióta, királyok,császárok nehogy már döntéseket hozhassanak az országuk ügyeit illetően,akkor hogy is kerülhetnének ők az általunk megtermelt adó befizetéseink,és azok visszaosztása közé?
"Ha feltalalnak, akkor az jelentosen novelne a profitjukat, csak hat eddig nem jott ossze"
Az egyel fentebbi válaszban ott a megoldás,de ezt te sem gondolod komolyan.
@papajoe
<i>"Akkor miért hivatkozol a tudományra,ha csak hiszed,hogy tudsz?
Az én tudásom pipecül befér az elmémbe,és le is van ellenőrizve."</i>
A bizalmi elv miatt, ami miatt te hiszed, hogy nem tettek patkanymerget a kenyerbe, amit a boltban veszel vagy epp azert, amiert nem szamitasz arra, hogy a szembol jovo autos direkt neked kormanyozza a jarmuvet.))) A kulonbseg az, hogy a tudomany (vagy altudomany) esetleges hazugsagat maguk a tudosok cafoljak lelkesen es konyortelenul, lasd az osszes kritika akkor, amikor valaki hidegfuziot vagy orokmozgot csinal otthon a macska alomtalcajaban. Ugyanis altalaban feltetele a tudomanyos tenyeknek a verifikalhatosag.
<i>Sokkal többet tudnak,mint amit tesznek,tehetnek,csak nem lenne gazdaságos.</i>
Ezt pedig szerinted "tudod", mert ralatasod van ezekre a dolgokra))))
<i>"A kutatás,kísérletezés szintjén nincs magán,vagy állami szektor,keresztbe-hosszába ülnek/vannak érdekeltségeik politikusoknak magáncégekben,ahová az állam irdatlan pénzekkel száll be,mindegy,hogy a fejlesztésbe,vagy a termék vásárlásába,szintúgy előszeretettel lesznek milliárdosok politikusok,hogy az állami pénzek megfelelően legyenek a magán szektorba irányítva,a magán szektorból az üzlet felérjen a politikáig,vagyis az állami pénzekig.
Lásd bukott német kancellár esete az Orosz energetikai magán giga cég igazgatói tisztségével,vs a kancellársága alatti állami pénzek esete az orosz magán energetikai gigacéggel."</i>
Ertem, hat akkor ezt tudjuk, hogy csak igy lehet)))))))))
<i>"A nép sosincs megkérdezve,hogy mire akarja költeni a pénzét"</i>
Ennek mondjuk orulok.
<i>"a világ (egyik)leg tőkeerősebb magáncégének emberei befáradnak a minisztériumba,a koldus szegény Magyarországon,és az állami szektor hirtelen talál 20-40-x milliárdot munkahely teremtésre,meg ingyen területet,mag x évig adó kedvezményeket/mentességet.A kedves nép meg legyen kedves elfáradni nyugatra dolgozni,mert nincs pénz,terület,meg adó kedvezmény csökkentés a számára,micsoda skandallum is lenne,ha a saját népe gazdaságát,vállalkozóit tolná az állam a mi pénzünkből,de tényleg."</i>
Tolja a sajat vallalkozoit a kormany, hidd el Ugy ertem a partkozelieket
<i>"Nyílván így alakul a demokrácia a gyógyszergyártók,és egészség ügyi állami vezetők kölcsönhatásában,vagy az áruházláncok,vs kereskedelmi állami vezetők,stb.
Ezért kellet a demokrácia,hogy az idióta, királyok,császárok nehogy már döntéseket hozhassanak az országuk ügyeit illetően,akkor hogy is kerülhetnének ők az általunk megtermelt adó befizetéseink,és azok visszaosztása közé?"</i>
Akarhogy is nezem, egyetlen embert (kiralyt/csaszart) olcsobb/egyszerubb megkenni mint az osszes partot
<i>
"Ha feltalalnak, akkor az jelentosen novelne a profitjukat, csak hat eddig nem jott ossze"</i>
<i>Az egyel fentebbi válaszban ott a megoldás,de ezt te sem gondolod komolyan.</i>
Szerintem alapjaiban nem erted a piaci versenyt.
<i>"Akkor miért hivatkozol a tudományra,ha csak hiszed,hogy tudsz?
Az én tudásom pipecül befér az elmémbe,és le is van ellenőrizve.
"</i>A bizalmi elv miatt, ami miatt te hiszed, hogy nem tettek patkanymerget a kenyerbe, amit a boltban veszel vagy epp azert, amiert nem szamitasz arra, hogy a szembol jovo autos direkt neked kormanyozza a jarmuvet.
))) A kulonbseg az, hogy a tudomany (vagy altudomany) esetleges hazugsagat maguk a tudosok cafoljak lelkesen es konyortelenul, lasd az osszes kritika akkor, amikor valaki hidegfuziot vagy orokmozgot csinal otthon a macska alomtalcajaban. Ugyanis altalaban feltetele a tudomanyos tenyeknek a verifikalhatosag.<i>Sokkal többet tudnak,mint amit tesznek,tehetnek,csak nem lenne gazdaságos.</i>
Ezt pedig szerinted "tudod", mert ralatasod van ezekre a dolgokra
))))<i>"A kutatás,kísérletezés szintjén nincs magán,vagy állami szektor,keresztbe-hosszába ülnek/vannak érdekeltségeik politikusoknak magáncégekben,ahová az állam irdatlan pénzekkel száll be,mindegy,hogy a fejlesztésbe,vagy a termék vásárlásába,szintúgy előszeretettel lesznek milliárdosok politikusok,hogy az állami pénzek megfelelően legyenek a magán szektorba irányítva,a magán szektorból az üzlet felérjen a politikáig,vagyis az állami pénzekig.
Lásd bukott német kancellár esete az Orosz energetikai magán giga cég igazgatói tisztségével,vs a kancellársága alatti állami pénzek esete az orosz magán energetikai gigacéggel."</i>
Ertem, hat akkor ezt tudjuk, hogy csak igy lehet
)))))))))<i>"A nép sosincs megkérdezve,hogy mire akarja költeni a pénzét"</i>
Ennek mondjuk orulok.
<i>"a világ (egyik)leg tőkeerősebb magáncégének emberei befáradnak a minisztériumba,a koldus szegény Magyarországon,és az állami szektor hirtelen talál 20-40-x milliárdot munkahely teremtésre,meg ingyen területet,mag x évig adó kedvezményeket/mentességet.A kedves nép meg legyen kedves elfáradni nyugatra dolgozni,mert nincs pénz,terület,meg adó kedvezmény csökkentés a számára,micsoda skandallum is lenne,ha a saját népe gazdaságát,vállalkozóit tolná az állam a mi pénzünkből,de tényleg."</i>
Tolja a sajat vallalkozoit a kormany, hidd el
Ugy ertem a partkozelieket <i>"Nyílván így alakul a demokrácia a gyógyszergyártók,és egészség ügyi állami vezetők kölcsönhatásában,vagy az áruházláncok,vs kereskedelmi állami vezetők,stb.
Ezért kellet a demokrácia,hogy az idióta, királyok,császárok nehogy már döntéseket hozhassanak az országuk ügyeit illetően,akkor hogy is kerülhetnének ők az általunk megtermelt adó befizetéseink,és azok visszaosztása közé?"</i>
Akarhogy is nezem, egyetlen embert (kiralyt/csaszart) olcsobb/egyszerubb megkenni mint az osszes partot
<i>
"Ha feltalalnak, akkor az jelentosen novelne a profitjukat, csak hat eddig nem jott ossze"</i>
<i>Az egyel fentebbi válaszban ott a megoldás,de ezt te sem gondolod komolyan.</i>
Szerintem alapjaiban nem erted a piaci versenyt.
@papajoe
<i>"Akkor miért hivatkozol a tudományra,ha csak hiszed,hogy tudsz?
Az én tudásom pipecül befér az elmémbe,és le is van ellenőrizve.
A bizalmi elv miatt, ami miatt te hiszed, hogy nem tettek patkanymerget a kenyerbe, amit a boltban veszel vagy epp azert, amiert nem szamitasz arra, hogy a szembol jovo autos direkt neked kormanyozza a jarmuvet.
<i>Sokkal többet tudnak,mint amit tesznek,tehetnek,csak nem lenne gazdaságos.</i>
Ezt pedig szerinted "tudod", mert ralatasod van ezekre a dolgokra
<i>"A kutatás,kísérletezés szintjén nincs magán,vagy állami szektor,keresztbe-hosszába ülnek/vannak érdekeltségeik politikusoknak magáncégekben,ahová az állam irdatlan pénzekkel száll be,mindegy,hogy a fejlesztésbe,vagy a termék vásárlásába,szintúgy előszeretettel lesznek milliárdosok politikusok,hogy az állami pénzek megfelelően legyenek a magán szektorba irányítva,a magán szektorból az üzlet felérjen a politikáig,vagyis az állami pénzekig.
Lásd bukott német kancellár esete az Orosz energetikai magán giga cég igazgatói tisztségével,vs a kancellársága alatti állami pénzek esete az orosz magán energetikai gigacéggel."</i>
Ertem, hat akkor ezt tudjuk, hogy csak igy lehet
<i>"A nép sosincs megkérdezve,hogy mire akarja költeni a pénzét"</i>
Ennek mondjuk orulok.
<i>"a világ (egyik)leg tőkeerősebb magáncégének emberei befáradnak a minisztériumba,a koldus szegény Magyarországon,és az állami szektor hirtelen talál 20-40-x milliárdot munkahely teremtésre,meg ingyen területet,mag x évig adó kedvezményeket/mentességet.A kedves nép meg legyen kedves elfáradni nyugatra dolgozni,mert nincs pénz,terület,meg adó kedvezmény csökkentés a számára,micsoda skandallum is lenne,ha a saját népe gazdaságát,vállalkozóit tolná az állam a mi pénzünkből,de tényleg."</i>
Tolja a sajat vallalkozoit a kormany, hidd el
<i>"Nyílván így alakul a demokrácia a gyógyszergyártók,és egészség ügyi állami vezetők kölcsönhatásában,vagy az áruházláncok,vs kereskedelmi állami vezetők,stb.
Ezért kellet a demokrácia,hogy az idióta, királyok,császárok nehogy már döntéseket hozhassanak az országuk ügyeit illetően,akkor hogy is kerülhetnének ők az általunk megtermelt adó befizetéseink,és azok visszaosztása közé?"</i>
Akarhogy is nezem, egyetlen embert (kiralyt/csaszart) olcsobb/egyszerubb megkenni mint az osszes partot
<i>
"Ha feltalalnak, akkor az jelentosen novelne a profitjukat, csak hat eddig nem jott ossze"</i>
<i>Az egyel fentebbi válaszban ott a megoldás,de ezt te sem gondolod komolyan.</i>
Szerintem alapjaiban nem erted a piaci versenyt.
"A bizalmi elv miatt, ami miatt te hiszed, hogy nem tettek patkanymerget a kenyerbe, amit a boltban veszel vagy epp azert, amiert nem szamitasz arra, hogy a szembol jovo autos direkt neked kormanyozza a jarmuvet.
))) A kulonbseg az, hogy a tudomany (vagy altudomany) esetleges hazugsagat maguk a tudosok cafoljak lelkesen es konyortelenul, lasd az osszes kritika akkor, amikor valaki hidegfuziot vagy orokmozgot csinal otthon a macska alomtalcajaban. Ugyanis altalaban feltetele a tudomanyos tenyeknek a verifikalhatosag."Nem egy léptékről beszélünk,ha a sarki pék mérget tesz a kenyérbe,nem tudhatja,hogy pont én eszem meg,ha meg sokakat megmérgez a faluban,akkor sanszos,hogy felhúzzák az első villany oszlopra.
Ha a tudósok tévednek,na bumm,nem pont olyanok lettek a gyógyszertesztek,mint kellet volna,de azért áttolták az ellenőrzésen,na bumm,majd el pereskednek,az áldozattok,vagy a hozzátartozókkal,azok kifáradnak évek alatt,és megegyeznek velük pár garasban.
Mit ér a verifikáció,ha azok verifikálják,akik ugyabból a kézből esznek/nem esznek,ha nem verifikálnak?
"Ezt pedig szerinted "tudod", mert ralatasod van ezekre a dolgokra
))))"Igen,ezt eltaláltad.
"Akarhogy is nezem, egyetlen embert (kiralyt/csaszart) olcsobb/egyszerubb megkenni mint az osszes partot
"Nem éppen,mi van,ha a király/császár rendelkezik tudással,esetleg felelősséggel a népe iránt?A királyokat nem 4 évre választották,ha elqrt valamit,az hamar szembe jöhetett vele,volt veszteni valója,meg aztán mivel vesztegették volna,meg,hiszen mindenhez korlátlan hozzáférése volt,nem kellett szavaztatni,bizottságoztatni,miegymás,az volt amit akart,mit ajánlottak volna neki?
"Szerintem alapjaiban nem erted a piaci versenyt"
Mekkorába szeretnéd,hogy értsem?
Kisvárosi szinten,mondjuk a polgármester+testület és az uszoda megépítését elnyerő ,de legdrágább ajánlatot tevő vállakozó,és a polgármester új autója+ testület új autói szinten?
Vagy megyei szinten elvégzett még nagyobb beruházások szintjén?
Vagy a már említett német kancellár/Orosz gigacég szintjén?
Vagy amíg fegyvergyárosok vagyunk eladjuk a cuccot,majd elnökként megtámadjuk ua országot,a tőlünk vett cuccra hivatkozva,hogy még több cuccot adjunk el?
Ugye,milyen szép is a piaci verseny,nem csoda ha senki sem érti.
Ma,megyek szundizni.
Évtizedek óta létezik egy angol cég amelyik kizárólag olyan termékek kifejlesztésével foglalkozik amely eszközök ingyen vagy nagyon olcsón, a felhasználás helyén fellelhető alapanyagokból előállíthatók és a helyi infrastruktúra keretei között javítható, üzemeltethető.
A házitól a kis faluig terjedő felhasználók számára tervez vízszivattyút, generátort, tűzhelyet, prést, erőgépeket, és minden olyan eszközt amelyik hulladékból, műanyag szemétből, olajoshordóból előállítható.
Nem, hogy pénz nem nagyon van a kutatásaikra és a fejlesztéseikre de még csak nem is nagyon hallott róluk senki.
Körül kellene nézni a világba és megpróbálni megérteni.
Bármilyen hihetetlen is, perpetum mobilénk is van csak mostanában már nem nagyon használjuk.
T
Törölt tag 008
Guest
@melampo
<i>"Évtizedek óta létezik egy angol cég amelyik kizárólag olyan termékek kifejlesztésével foglalkozik amely eszközök ingyen vagy nagyon olcsón, a felhasználás helyén fellelhető alapanyagokból előállíthatók és a helyi infrastruktúra keretei között javítható, üzemeltethető.
A házitól a kis faluig terjedő felhasználók számára tervez vízszivattyút, generátort, tűzhelyet, prést, erőgépeket, és minden olyan eszközt amelyik hulladékból, műanyag szemétből, olajoshordóból előállítható."</i>
Ilyesmivel tobben is foglalkoznak es ez nagyjabol semmi mellett nem erv; barmelyik mernok is megtervez ilyen dolgokat, aztan elmondja, hogy mire nem jo a hagyomanyos megoldasokkal szemben.. Mindig is szeles termekskalak leteztek a kulonbozo igenyek lefedesere, kulonfele hatekonysaggal, bekerulesi koltseggel, stb.
<i>"Nem, hogy pénz nem nagyon van a kutatásaikra és a fejlesztéseikre de még csak nem is nagyon hallott róluk senki."</i>
Azert, mert pl. te vagy en europai emberkent mas szempontok szerint eled az eleted, pl. garanciaval vasarolsz termekeket, kevesebbet akarsz karbantartassal foglalkozni, nem vallalod be az esetleges negativ kockazatokat. Ez pont olyan, mint a napelemes energiaellatas. Egy farmon a semmi kozepen logikus, egy nagyvaros kozepen ertelmezhetetlen.
<i>"Körül kellene nézni a világba és megpróbálni megérteni."</i>
Valoszinuleg tobb ralatasom van ezekre a dolgokra mint az atlag forumozonak gyakorlati-technikai oldalrol.
<i>"Bármilyen hihetetlen is, perpetum mobilénk is van csak mostanában már nem nagyon használjuk."
</i>
A mernokok/fizikusok most kezdenek sikoltozni))) Azert ird meg, korabban mire hasznaltuk!)))
<i>"Évtizedek óta létezik egy angol cég amelyik kizárólag olyan termékek kifejlesztésével foglalkozik amely eszközök ingyen vagy nagyon olcsón, a felhasználás helyén fellelhető alapanyagokból előállíthatók és a helyi infrastruktúra keretei között javítható, üzemeltethető.
A házitól a kis faluig terjedő felhasználók számára tervez vízszivattyút, generátort, tűzhelyet, prést, erőgépeket, és minden olyan eszközt amelyik hulladékból, műanyag szemétből, olajoshordóból előállítható."</i>
Ilyesmivel tobben is foglalkoznak es ez nagyjabol semmi mellett nem erv; barmelyik mernok is megtervez ilyen dolgokat, aztan elmondja, hogy mire nem jo a hagyomanyos megoldasokkal szemben.
. Mindig is szeles termekskalak leteztek a kulonbozo igenyek lefedesere, kulonfele hatekonysaggal, bekerulesi koltseggel, stb. <i>"Nem, hogy pénz nem nagyon van a kutatásaikra és a fejlesztéseikre de még csak nem is nagyon hallott róluk senki."</i>
Azert, mert pl. te vagy en europai emberkent mas szempontok szerint eled az eleted, pl. garanciaval vasarolsz termekeket, kevesebbet akarsz karbantartassal foglalkozni, nem vallalod be az esetleges negativ kockazatokat. Ez pont olyan, mint a napelemes energiaellatas. Egy farmon a semmi kozepen logikus, egy nagyvaros kozepen ertelmezhetetlen.
<i>"Körül kellene nézni a világba és megpróbálni megérteni."</i>
Valoszinuleg tobb ralatasom van ezekre a dolgokra mint az atlag forumozonak gyakorlati-technikai oldalrol.
<i>"Bármilyen hihetetlen is, perpetum mobilénk is van csak mostanában már nem nagyon használjuk."
</i>
A mernokok/fizikusok most kezdenek sikoltozni
))) Azert ird meg, korabban mire hasznaltuk!)))Ilyesmivel tobben is foglalkoznak es ez nagyjabol semmi mellett nem erv; barmelyik mernok is megtervez ilyen dolgokat, aztan elmondja, hogy mire nem jo a hagyomanyos megoldasokkal szemben.
Nem. A helyi speciális viszonyokra, infrastruktúrára, tudásháttérre, anyagokra, anyagi eszközökre tervezett eszközök nincsenek. A mi gazdasági fogalmaink ezeken a helyeken nem használhatóak.
A nekünk olcsó az ott esetleg vagyonnak számít.
Ez pont nem olyan, mint a napelemes energiaellátás. A ugyanis ezeken a helyeken megfizethetetlen. A kurblival "felhúzható" lúgos akkumulátoros rádió, lámpa és egyben mobiltelefon és elemtöltő, na az az a fejlesztés amire ott szükség van. gyártják is milliószám.
Szállj le a földere és próbálj megállni két lábon.
<i>"Bármilyen hihetetlen is, perpetum mobilénk is van csak mostanában már nem nagyon használjuk."
</i>
A mernokok/fizikusok most kezdenek sikoltozni
Tőled is azt kérdezem, hogy milyen célból lenne rá szükséged?
Annyi mindent írtatok, h nem is tudom hol kezdjem
Szeretnék az orvoslás miatt megnőt életkori statisztikára reagálni.
Nagyon jól tudjátok, a statisztika manipulálható. Először is meg kell határozni, h mien célból készítjük azt. Ha az egyén minőségi javulását akarjuk kimutatni, akkor a statisztika erősen torzít. Nézzük csak.
Átlag életkor. Minden megszűletett ember teljes életkorát veszik alapul. És eszerint nőt az elmúlt 100 évben. Pedig, ha kivennék a háborúban elhunytakat és az elhalálozott csecsemőket, akkor igen csak romlana a statisztika.
Miért kéne kívenni a csecsemőket? Nos bent lehet hagyni, de akkor számoljuk hozzá a 21 edik század ilyen olyan okból meg nem született gyerekeit is. Ekkor a statisztika még rémisztőbb képet mutatna.
Ellenőrizhető amit mondok. Menjetek a temetőbe és írjátok össze a századforduló környékén született embereket. Hagyjátok figyelmen kívül a két háborúban meghaltak.
Ha ez megvan szerintem mindjárt nem fog senki sem jönni az orvostudomány csodájával.
Szeretnék az orvoslás miatt megnőt életkori statisztikára reagálni.
Nagyon jól tudjátok, a statisztika manipulálható. Először is meg kell határozni, h mien célból készítjük azt. Ha az egyén minőségi javulását akarjuk kimutatni, akkor a statisztika erősen torzít. Nézzük csak.
Átlag életkor. Minden megszűletett ember teljes életkorát veszik alapul. És eszerint nőt az elmúlt 100 évben. Pedig, ha kivennék a háborúban elhunytakat és az elhalálozott csecsemőket, akkor igen csak romlana a statisztika.
Miért kéne kívenni a csecsemőket? Nos bent lehet hagyni, de akkor számoljuk hozzá a 21 edik század ilyen olyan okból meg nem született gyerekeit is. Ekkor a statisztika még rémisztőbb képet mutatna.
Ellenőrizhető amit mondok. Menjetek a temetőbe és írjátok össze a századforduló környékén született embereket. Hagyjátok figyelmen kívül a két háborúban meghaltak.
Ha ez megvan szerintem mindjárt nem fog senki sem jönni az orvostudomány csodájával.
Valami link erre a cegre? Jol hangzik.
</blockquote>
Nekem is kellene!
</blockquote>Ha megtalálom beteszem, de tele van a youtube a "találmányaik" megvalósítását, hasznosítását bemutató videókkal csak nem nagyon szokták jelezni, hogy ez az ő művük .
Miért lenne rá szükséged?<blockquote rel="blitzkrieg">Melampo: az örökmozgó nekem is kellene.
</blockquote>
Rákötök egy generátort és rezsit csökkentek az egész világnak.
Na hol van az a link a leírásról?
Annyi mindent írtatok, h nem is tudom hol kezdjem
Szeretnék az orvoslás miatt megnőt életkori statisztikára reagálni.
Nagyon jól tudjátok, a statisztika manipulálható. Először is meg kell határozni, h mien célból készítjük azt. Ha az egyén minőségi javulását akarjuk kimutatni, akkor a statisztika erősen torzít. Nézzük csak.
Átlag életkor. Minden megszűletett ember teljes életkorát veszik alapul. És eszerint nőt az elmúlt 100 évben. Pedig, ha kivennék a háborúban elhunytakat és az elhalálozott csecsemőket, akkor igen csak romlana a statisztika.
Miért kéne kívenni a csecsemőket? Nos bent lehet hagyni, de akkor számoljuk hozzá a 21 edik század ilyen olyan okból meg nem született gyerekeit is. Ekkor a statisztika még rémisztőbb képet mutatna.
Ellenőrizhető amit mondok. Menjetek a temetőbe és írjátok össze a századforduló környékén született embereket. Hagyjátok figyelmen kívül a két háborúban meghaltak.
Ha ez megvan szerintem mindjárt nem fog senki sem jönni az orvostudomány csodájával.
Nincs ott semmiféle manipuláció. Az átlagéletkor valóban úgy számolják, hogy az összes ember elhalálazásakori évét összeadják és osztják az emberek számával. Afrikában sok helyen még ma is 30 év a várható átlagéletkor. Persze ez nem azt jelenti, hogy nincsenek 80 évesek is, csak azok ritka mint a fehér holló.
Orvoslás: a mamámnak tüdőgyulladásban halt meg 3 évesen a gyereke. Másik mamámnak 2 gyereke is meghalt szintén valami hasonló ma már simán gyógyítható betegségben. Ez 3 gyerek csak a szűk családi körből és mégcsak nem is a középkor, hanem az 50-es évek.
Miért lenne rá szükséged?<blockquote rel="melampo"><blockquote rel="blitzkrieg">Melampo: az örökmozgó nekem is kellene.
</blockquote>
Rákötök egy generátort és rezsit csökkentek az egész világnak.
Na hol van az a link a leírásról?</blockquote>
Ha mindössze ingyen energiára vágysz miért nem csinálsz egyet?
<blockquote rel="karpatalja">Annyi mindent írtatok, h nem is tudom hol kezdjem
Szeretnék az orvoslás miatt megnőt életkori statisztikára reagálni.
Nagyon jól tudjátok, a statisztika manipulálható. Először is meg kell határozni, h mien célból készítjük azt. Ha az egyén minőségi javulását akarjuk kimutatni, akkor a statisztika erősen torzít. Nézzük csak.
Átlag életkor. Minden megszűletett ember teljes életkorát veszik alapul. És eszerint nőt az elmúlt 100 évben. Pedig, ha kivennék a háborúban elhunytakat és az elhalálozott csecsemőket, akkor igen csak romlana a statisztika.
Miért kéne kívenni a csecsemőket? Nos bent lehet hagyni, de akkor számoljuk hozzá a 21 edik század ilyen olyan okból meg nem született gyerekeit is. Ekkor a statisztika még rémisztőbb képet mutatna.
Ellenőrizhető amit mondok. Menjetek a temetőbe és írjátok össze a századforduló környékén született embereket. Hagyjátok figyelmen kívül a két háborúban meghaltak.
Ha ez megvan szerintem mindjárt nem fog senki sem jönni az orvostudomány csodájával.
Nincs ott semmiféle manipuláció. Az átlagéletkor valóban úgy számolják, hogy az összes ember elhalálazásakori évét összeadják és osztják az emberek számával. Afrikában sok helyen még ma is 30 év a várható átlagéletkor. Persze ez nem azt jelenti, hogy nincsenek 80 évesek is, csak azok ritka mint a fehér holló.
Orvoslás: a mamámnak tüdőgyulladásban halt meg 3 évesen a gyereke. Másik mamámnak 2 gyereke is meghalt szintén valami hasonló ma már simán gyógyítható betegségben. Ez 3 gyerek csak a szűk családi körből és mégcsak nem is a középkor, hanem az 50-es évek.</blockquote>
De a szüleid így sem voltak egykét? Ezért írtam, h akkor számoljuk hozzá a ma be nem vállalt gyerekeket is. Ez így korrekt.
karpatalja
A születésszám és a várható élettartalom két teljesen külön álló dolog!
Mindkettőre találsz külön grafikonokat. Az jól látszik, hogy ahol nő a várható élettartalom ott csökken a születésszám. Ez mindenhol így van a világon!
De a két dolgot ne keverjük, mind két szám mást mutat meg.
A születésszám és a várható élettartalom két teljesen külön álló dolog!
Mindkettőre találsz külön grafikonokat. Az jól látszik, hogy ahol nő a várható élettartalom ott csökken a születésszám. Ez mindenhol így van a világon!
De a két dolgot ne keverjük, mind két szám mást mutat meg.
- Status