Tengeralattjáró vadászat / ASW - Anti-submarine warfare

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Csúsztatsz... Ez olyan kijelentés mintha tényleg soha nem lőttek volna le légvédelmi rakétával repülőt.
Mert a tengók esetén ez van konkrétan!
Én nem tudok ilyen esetről. Így a képesség elméleti.
Ez kb. olyan vicces kijelentés, minthogy soha nem lőtt le az F-22 AMRAAM-mal semmit, akkor nem képes rá.
Egészen vicces, hogy simán tagadod az irányított torpedók működőképességét generálisan.
Amikor a II. vh alatti technikai is működött a zajos célok ellen, de alacsony hatékonysággal.
De 30 évvel később mindenki hülye...
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Lehetséges, nem vagyok otthon SOSUS ügyben.
Te tudsz olyanról, hogy irányított torpedó süllyesztett el tengeralattjárót háborúban? (II. VH után)

@molnibalage egyszerűen gyógyíthatatlanul pacifista amikor a nagybalhéról van szó.
A P-3-as Orionok természetesen nem torpedóval vadásztak volna a szovjet tengókra, hanem Mk-101 Lulu-val.

Mk-101_Lulu_NDB.jpg
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 299
54 674
113
Egészen vicces, hogy simán tagadod az irányított torpedók működőképességét generálisan.

Nem, én az eddig lezajlott háborúk alapján azt tagadom, hogy sétagalop lenne kilőni egy DE tengót elektromos üzemben torpedóval a 60-as, 70-es, 80-as években.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Falkland szigeteknél hány tengót találtak el torpedóval? (0-át....)

Amúgy a Falklandoknál külön gondot okozott a Britt flottának, hogy a tengeralattjáró elhárító nukleáris vízi bombáikat hová is rakják, mivel levitték magukkal a javadalmazást.
:D
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
T

Törölt tag 1945

Guest
Amúgy az volt a jó ebben a nagy 3. VH-s készülődődésben, hogy mindenre fölkészültek, csak éppen hagyományos fegyverekkel vívott háborúra nem.
Meg is lett a böjtje mindegyik félnél....

Egen, pont mint egy bokszoló akinek az erősebb kezét hátra kötözik és úgy küldik be a ringbe...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Amúgy az volt a jó ebben a nagy 3. VH-s készülődődésben, hogy mindenre fölkészültek, csak éppen hagyományos fegyverekkel vívott háborúra nem.
Meg is lett a böjtje mindegyik félnél....
Dehát ez nem igaz. Egyedül Anglia sáncolt, de ők is fenntartották a Rajnai Hadsereget. Az USA "két és fél" háborúra készült fel, és le is játszott három háborút.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
Egy ex-S-3 Viking SENSO (Szenzor-operátor) írása a diesel-tengeralattjárók illetve az US NAVY ASW képességeiről.
Elsődlegesen a hidegháborús tapasztalatokról ír (nem épp dicsőítve az US NAVY képességeit ilyen téren), illetve a mai állapotokról, technológiákról, nyilván OSINT alapon már.
Ezzel együtt érdekes olvasmány.

Tömören: az US NAVY kb. annyira lenézte a diesel-tengeralattjárókat, hogy eleve nem is igazán akart foglalkozni velük, még ellenségként sem. Az US NAVY légi ASW erői a diesel-tengeralattjárók elleni gyakorlatként olyan forgatókönyv alapján dolgoztak, mely egy szűk, meghatározott, mélyvízi, lezárt területen (ie.: nincs civil hajóforgalom), fényes nappal zajlott, így pedig nem volt nehéz "sikeres" ASW gyakorlatokat lefolytatni. Egy US NAVY D/E tengó XO nagyon lesúlytóan fogalmazott erről az eljárásról...

És amennyire ki lehet olvasni, úgy látja, hogy ez ma sem változott sokat...
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Lehet, hogy nem ez a legjobb példa, mert a kérdés betűjének meg felel, de a lényegének nem. :D
Hogy jön az irányított torpedó a SOSUShoz?
Minden esetre, az irányított torpedó működött. Az se tudta kicselezni, aki pontosan tudta, hogy működik.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 941
30 788
113
USS Thresher???
Nem tudok ott torpedóról....
Mert nem az volt,hanem egy másik hajó a 60as évek végén.
Egyébként a General Belgranon kivűl hivatalosan egy hajót sem sűlyesztettek el torpedóval harccselekmény közben.Azt meg nem irányitott torpedóval tették.Az amcs tengó lelőtte saját magát,és persze gyakorlatokon,próbalövészeteken sűllyesztettek el célhajókat.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 299
54 674
113
Mert nem az volt,hanem egy másik hajó a 60as évek végén.
Ezt nem tudom melyik eset.
Én egy Pakisztáni DE tengóról tudok még aki tengeri aknával fölrobbantotta magát.
De háborús helyzetben, irányított torpedóval, a II. VH vége után, tudtommal még nem találtak el semmit...
A Belgranon-ra se véletlenül lőttek nem irányított torpedót.