Űrkutatás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 506
10 090
113
Nem hinném. A 2 dolog teljesen független egymástól. A lábakra a Marson és a Holdon is szükség lesz.
A "kapjuk el a levegőben" módszer, az másról szól. Ott a költő arra gondol, hogy ha pontosan pozícionált a leszállás, akkor gyorsabban lehet újból indítani a rendszert. A terv az, hogy feltöltés után azonnal mehet vissza a rakéta.
Az elkapás elsősorban a Boosterhez kötődik. Ott fontos is, mert a hatalmas mérete és alakja miatt instabilabb is lehet. Mindenesetre komolyan gondolják.
Nekem akkor is kissé agyrémnek tűnik az az elkapósdi, ha egy nagy "platzon" 15 méterrel elvéti a célt a rakéta (pl. mint az SN15 is eléggé a széllére szállt le), nincs semmi baj. Enneben az ekapósdinál... Így is eléggé kozkázatos a dolog (mennyi F9B5 boostert is vesztettek? 14/4?), nem kéne még fokozni...
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
3 955
13 923
113
Nem hinném. A 2 dolog teljesen független egymástól. A lábakra a Marson és a Holdon is szükség lesz.
A "kapjuk el a levegőben" módszer, az másról szól. Ott a költő arra gondol, hogy ha pontosan pozícionált a leszállás, akkor gyorsabban lehet újból indítani a rendszert. A terv az, hogy feltöltés után azonnal mehet vissza a rakéta.
Az elkapás elsősorban a Boosterhez kötődik. Ott fontos is, mert a hatalmas mérete és alakja miatt instabilabb is lehet. Mindenesetre komolyan gondolják.
+egy nagy adag tömeget is megspórolhatnak a sokk-elnyelő lábak nélkül, ami a booster esetében jelentős lehet.
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 506
10 090
113
+egy nagy adag tömeget is megspórolhatnak a sokk-elnyelő lábak nélkül, ami a booster esetében jelentős lehet.
+ meg kell erősíteni a vezérsíkok bekötését, hogy elbírják a booster tömegét (tegyük fel hogy a hiper-szuper ütközéscsillaípító a földi infrastruktúrában van és valahogy az erőkarokat is minimalizálják) és az eredeti helyük megerősítée is megmarad, mert kell a hajtóművek tolóerőátadáához.
 

csakb

Well-Known Member
2014. március 2.
396
651
93

Kellemes kis sebesség. Ezzel már hamar meglenne a Föld-Hold, még akkor is, ha a gyorsítás-lassítás szakaszát is belevesszük.
Durva, hogy ez még mindig csak 0,05%-a a fénysebességnek, és kellett hozzá pár évnyi hintamanőver. Egy kicsit még gyorsulni is fog a következő években, 200 km/s környékéig.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and gergo55

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 770
80 849
113
PpAashGBxx8.jpg
 

Horizon

Well-Known Member
2019. február 27.
1 803
7 171
113
screenshot.png

Sziasztok, megihlettek a marsi sikerek, és készítettem egy programot, amivel mindenki valósághű környezetben kipróbálhatja milyen lehet a Marson járkálni.

Átnézve a HIRISE adatbázist, a Jezero delta egyik legenigmatikusabb helyét, a Perseverance-től pár ezer méterre lévő Belva krátert néztem ki, amiről találtam egy 1 méter/pixel (!) felbontású műholdas magasságmodellt.
Ezt a területet fedi le az adatkészlet:
(A kráter középtájon balra, majdnem pontosan 1000x1000 méter, ebből van felépítve a 3D modell.)

A képeket az alaptextúrához innen vágtam össze:

A marsi atmoszféra modellt ez alapján számolom:

  • Igyekeztem a valósághoz maximálisan hű lenni, ezer képet végignéztem milyen lehet egy szeles késő délután a Marson, milyenek lehetnek a valódi színei, égboltja, napja, stb.
  • 1 méteres felbontás, mintha ott lennél. :)

Fájlok:
Az .exe a Windows, az .x86_64 a Linux változat, értelemszerűen.

Kezelés:
  • Szokásos FPS billentyűk, WSAD, Shift, Space, egér.
  • Alt + F teljes képernyő ki/be.
  • Alt + D be/kikapcsolja a debug módot (fly + noclip), ha unod a járkálást, ekkor R/F a fel/le.
  • ESC kilépés.

Hiányosságok:
- Az árnyékod nem animálódik. :)

HW követelmény:
  • Valamilyen jobb grafikus kártya, GTX 1060-on a monitor limitál 60 FPS-re, szóval valószínűleg lassabbakon is jól megy.
  • Fejhallgató. :)
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
8 795
35 208
113
A OneWeb kormányzati leányvállalatot hoz létre a TrustComm megvásárlása után
"Rick Lober, a Hughes védelmi és hírszerző rendszerek divíziójának alelnöke, vezérigazgatója azonban a SpaceNews-nak május 5-én elmondta, hogy 2021 végéig csak a OneWeb képes 24 órás nagy átbocsátású szolgáltatásokat nyújtani a sarkvidéki stratégiai régiók számára"
A Musk féle Starlink ezt nem fogja tudni biztosítani és ami a legviccesebb az egészben, hogy egy orosz rakétával lövöldözik fel ezeket a műholdakat.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
3 955
13 923
113
A OneWeb kormányzati leányvállalatot hoz létre a TrustComm megvásárlása után
"Rick Lober, a Hughes védelmi és hírszerző rendszerek divíziójának alelnöke, vezérigazgatója azonban a SpaceNews-nak május 5-én elmondta, hogy 2021 végéig csak a OneWeb képes 24 órás nagy átbocsátású szolgáltatásokat nyújtani a sarkvidéki stratégiai régiók számára"
A Musk féle Starlink ezt nem fogja tudni biztosítani és ami a legviccesebb az egészben, hogy egy orosz rakétával lövöldözik fel ezeket a műholdakat.
Talán a sarkvidéki "hatalmas" piaci igények kiszolgálása nélkül is elboldogul majd valahogy a Starlink.
 
  • Vicces
Reactions: pöcshuszár

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 375
8 562
113
A Falcon Heavy ugyan az, ilyen szempontból, mint a Falcon 9. Egyébként az még inkább kiáltana egy hatékonyabb második fokozatért...

Ha átállnak csak Starshipre, akkor viszont az kicsit más üzleti-logisztikai gondolkodást igényel, mert csak akkor hatékony, ha egyszerre mindig van sok felküldeni való. És ha nem akarják, hogy sokat kelljen várni egy indításra - amíg összegyűlik a felküldeni való, akkor sűrűn kell érkeznie a megrendeléseknek.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
Ha átállnak csak Starshipre, akkor viszont az kicsit más üzleti-logisztikai gondolkodást igényel, mert csak akkor hatékony, ha egyszerre mindig van sok felküldeni való. És ha nem akarják, hogy sokat kelljen várni egy indításra - amíg összegyűlik a felküldeni való, akkor sűrűn kell érkeznie a megrendeléseknek.

Elfelejted, hogy a SpaceX a világ legnagyobb műhold-hálózatát építi éppen ki a Starlinkkel, ami alsó hangon 12 ezer műholdat jelent. A Falcon 9 ugye kb. 60-at vihet fel egyszerre, jelenleg 1558-nál tartanak, szóval eltart egy ideig. Az első időszakban esélyesen csak Starlink műholdakat visznek majd, esetleg rideshare elven akit még sikerül behúzni.

Mivel a Starship teljesen újrahasznosítható, így (függően attól, hogyan számolunk) simán benne van a pakliban, hogy egy-egy indítás valós önköltsége bőven 100 millió dollár alá bekússzon relatíve rövid idő alatt (mondjuk 3-4 évvel az első indítás után). Úgy, hogy akár csak tudjon 100 tonnát felvinni... Az kevesebb, mint ezer dollár per kilogramm, ami alsó hangon harmada lenne, mint a Falcon 9 mutatója.

Persze, sokváltozós egyenlet, de ez teljesen új környezetet hoz, ahol nagyjából saját magukkal versenyeznek (a Blue Origin a nyomuk lesz, de jelenleg nagyon le vannak maradva). Ők határozzák meg a piacot...
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 375
8 562
113
Elfelejted, hogy a SpaceX a világ legnagyobb műhold-hálózatát építi éppen ki a Starlinkkel, ami alsó hangon 12 ezer műholdat jelent. A Falcon 9 ugye kb. 60-at vihet fel egyszerre, jelenleg 1558-nál tartanak, szóval eltart egy ideig. Az első időszakban esélyesen csak Starlink műholdakat visznek majd, esetleg rideshare elven akit még sikerül behúzni.

Mivel a Starship teljesen újrahasznosítható, így (függően attól, hogyan számolunk) simán benne van a pakliban, hogy egy-egy indítás valós önköltsége bőven 100 millió dollár alá bekússzon relatíve rövid idő alatt (mondjuk 3-4 évvel az első indítás után). Úgy, hogy akár csak tudjon 100 tonnát felvinni... Az kevesebb, mint ezer dollár per kilogramm, ami alsó hangon harmada lenne, mint a Falcon 9 mutatója.

Persze, sokváltozós egyenlet, de ez teljesen új környezetet hoz, ahol nagyjából saját magukkal versenyeznek (a Blue Origin a nyomuk lesz, de jelenleg nagyon le vannak maradva). Ők határozzák meg a piacot...

Musknál érdekes és ügyes trükk, hogy milyen árukapcsolásokat csinál. Aksigyártást erősíti a PowerWalllal. CyberTruck a Tesla és a Starship technikáját használja. Ha a Starlink működik, akkor az belöki a Starshipet + eleve azért fog működni üzletileg mert olcsó a felszállítás.
 
S

speziale

Guest
  • Tetszik
Reactions: Lord Gazember
S

speziale

Guest
lehet hülyeséget kérdezek de akár mély(ebb) űri küldetésekhez miért ne lehetne az űrhajókon az AIP tengókhoz hasonló megoldást alkalmazni?
A Mercedes legújabb kamionjában van összesen 300kw teljesítményű üzemanyagcella. A mai akku technika mellett 2MWh órás akku kb 10 tonna lenne. az űrhajónak lenne napeleme, az üzemanyagcellát meg egy starship méretű blokkban felküldött üzemanyag biztosítaná. A meghajtás pedig ionhajtómű lenne
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55