Űrkutatás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
Molni, könyörgöm, engedd már el azt a szerencsétlen Sas-t, alkalmatlan a feladatra!
Számolj már utána, hogy milyen nehéz rakéta kellene egy 200 kg-os műhold indításához.
A Pegasus ~400kg @ 180km LEO esetén 18 tonnás rakéta volt, egy 200 kg-os műhold indításához cirka 8-9 tonnás rakéta kellene szilárd fokozatok és olyan 4-5 tonna folyékony fokozat esetén.
Hova függesztesz fel egy ilyet egy F-15E-re?

Jó, akkor kb. 20 kg.
Ez a cucc szerinted mennyi fog felvinni akkor amúgy? 1 kg?
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 602
12 711
113
Jó, akkor kb. 20 kg.
Ez a cucc szerinted mennyi fog felvinni akkor amúgy? 1 kg?
Nem véletlen, hogy külföldi filmeket is nem szinkronizálnak, meg régieket nem felújítanak digitálisan, hanem aki teheti, inkább leforgatja újra. Még akkor is, ha az már előre borítékolható, hogy hitvány lesz...
(Szerintem pl.: Halálos temetés - Haláli temetés, Rózsaszín párduc, stb.)
Ezzel munkát ad egy rakás szakembernek, akik lehet utóbb leginkább letagadnák, hogy részt vettek a gyalázatban, de a mottó:

Mindenki pénzt akar keresni.


S így senkit nem érdekel, ha már előreláthatóan is egy projekt kudarc lesz, ha van belőle időlegesen munka, no meg bevétel.
Egy rakás rakéta bizonyította már a megbízhatóságát az elmúlt évtizedekben, bőven kitermelte a fejlesztése költségeit.
De abból nem lesz pénze Musknak, stb.

A rotoros, lineáris gyorsítós cucc is lehet, hogy végül zsákutca lesz. De addig is ad munkát.
Ha meg végül működőképessé, használhatóvá, rentábilissá válik, beválik, akkor meg azon menne a bosszankodás, hogy miért még mindig Szojuzokkal, meg Atlasokkal dolgozunk, miért nem fejlesztettek már ki egy környezetkímélő parittyás technológiát.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Az ISS legénységének azt mondták, hogy rejtőzzenek el az űrszemét veszélye miatt
Úgy néz ki az oroszok a hétvégén teszteltek egy műhold elleni rakétát, nem erősítették meg, hogy emiatt kell az űrhajósoknak fedezékbe vonulni, de lehet ha van köze hozza, mert az amerikaiak most űrszemetet számolnak.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 814
39 264
113
Úgy néz ki az oroszok a hétvégén teszteltek egy műhold elleni rakétát, nem erősítették meg, hogy emiatt kell az űrhajósoknak fedezékbe vonulni, de lehet ha van köze hozza, mert az amerikaiak most űrszemetet számolnak.
Egy kínai műhold darabja majdnem elérte a Nemzetközi Űrállomást: az űrszemét-probléma egyre súlyosabb
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and jani22

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Nem véletlen, hogy külföldi filmeket is nem szinkronizálnak, meg régieket nem felújítanak digitálisan, hanem aki teheti, inkább leforgatja újra. Még akkor is, ha az már előre borítékolható, hogy hitvány lesz...
(Szerintem pl.: Halálos temetés - Haláli temetés, Rózsaszín párduc, stb.)
Ezzel munkát ad egy rakás szakembernek, akik lehet utóbb leginkább letagadnák, hogy részt vettek a gyalázatban, de a mottó:

Mindenki pénzt akar keresni.


S így senkit nem érdekel, ha már előreláthatóan is egy projekt kudarc lesz, ha van belőle időlegesen munka, no meg bevétel.
Egy rakás rakéta bizonyította már a megbízhatóságát az elmúlt évtizedekben, bőven kitermelte a fejlesztése költségeit.
De abból nem lesz pénze Musknak, stb.

A rotoros, lineáris gyorsítós cucc is lehet, hogy végül zsákutca lesz. De addig is ad munkát.
Ha meg végül működőképessé, használhatóvá, rentábilissá válik, beválik, akkor meg azon menne a bosszankodás, hogy miért még mindig Szojuzokkal, meg Atlasokkal dolgozunk, miért nem fejlesztettek már ki egy környezetkímélő parittyás technológiát.
Az összes ilyen rendszer marhaság. Gondolj bele: amikor űrsebességgel belép egy cucc a légkörbe 125 km magasan, a légköri nyomás kevesebb, mint 1 ezrelékén, az vörösen felizzik, és akkorát fékez, hogy kiugrik az űrhajós szeme. Hát akkor hogy akarsz űrsebességre gyorsítani bármit a légkörben?
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Bizonyos keretek között ez megoldható egy vagy két indítóállással, a Starlink műhold indításokból (eddig cirka 33, ha a ride-sharing opciókat nem számoljuk) mindössze egy nem Floridából indult, például.



Molni, az isten szerelmére, mekkora gyorsulást kell kibírnia egy GPS irányítású ágyúlövedéknek? 15 000 G körül?
A SADARM esetén 16 000 G-ről tudok, és az az 1980-as évek technológiája volt.
Eddig is megerősített elektronika kellett egy űrszondába, mert jelentős zaj- és vibráció volt indításkor. Itt ez egy jól meghatározható irányú és erejű gyorsulással bővül. Nem megoldhatatlan, és kétlem, hogy drasztikusan emelné az űrszondák árát.
A SpinLaunch honlapján egyébként leírják, hogy hagyományos mobiltelenofonokat is teszteltek magas G környezetben, és meglepően ellenállónak találták őket.



A SpaceX első fokozat újrafelhasználása is olyannak tűnt sokak szemében, ahogy a McD-D féle SSTO kísérleteknek is.



A horror fogalma elég érdekes, amikor az USA-ban egy MWh ára függően az adott környéktől 100$ alatt is lehet, de még dedikált generátornál is megállhat pár ezer dollárból.



Molni, könyörgöm, engedd már el azt a szerencsétlen Sas-t, alkalmatlan a feladatra!
Számolj már utána, hogy milyen nehéz rakéta kellene egy 200 kg-os műhold indításához.
A Pegasus ~400kg @ 180km LEO esetén 18 tonnás rakéta volt, egy 200 kg-os műhold indításához cirka 8-9 tonnás rakéta kellene szilárd fokozatok és olyan 4-5 tonna folyékony fokozat esetén.
Hova függesztesz fel egy ilyet egy F-15E-re?
Hát, ha egy 1 grammos drót hirtelen 16 kilót nyomna, az azért vetne fel kérdéseket.
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 602
12 711
113
Az összes ilyen rendszer marhaság. Gondolj bele: amikor űrsebességgel belép egy cucc a légkörbe 125 km magasan, a légköri nyomás kevesebb, mint 1 ezrelékén, az vörösen felizzik, és akkorát fékez, hogy kiugrik az űrhajós szeme. Hát akkor hogy akarsz űrsebességre gyorsítani bármit a légkörben?
Űrsebesség alatt gondolom első kozmikus sebességet értesz.
Szó nincs ennek eléréséről, mint célról. A cél, hogy ne emeljünk terjedelmes tömeget a gravitáció ellenében sűrű légkörben, helyette többször tíz kilométer magasan már csak tovább kelljen gyorsítani gyorsító rakétafokozattal.
Ahogy minden műszaki megoldásnak, úgy ennek is megvannak a méret és tömegtartományai, ahol lehet értelme kísérletezni, alkalmazni.
 
  • Tetszik
Reactions: jani22

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 814
39 264
113
Úgy néz ki az oroszok a hétvégén teszteltek egy műhold elleni rakétát, nem erősítették meg, hogy emiatt kell az űrhajósoknak fedezékbe vonulni, de lehet ha van köze hozza, mert az amerikaiak most űrszemetet számolnak.
Az Egyesült Államok azzal vádolja Oroszországot, hogy orbitális törmeléket termelt a „pusztító” műholdteszt után, és ígéri, hogy reagál
A zoroszok eddig még nem reagáltak a vádakra.
 

ladagrant

Well-Known Member
2019. január 30.
2 513
4 782
113
Az Egyesült Államok azzal vádolja Oroszországot, hogy orbitális törmeléket termelt a „pusztító” műholdteszt után, és ígéri, hogy reagál
A zoroszok eddig még nem reagáltak a vádakra.
Hát jó nagy hülyeség volt, az oroszoknak már megvan a technológia, minek újra demonstrálni. Ezekkel a törmelékekkel meg mindennel az a baj hogy nagyon aprók is vannak köztük. Nem azokkal van baj amiket látunk hanem amiket nem látunk és a NORAD nem tudja lekövetni.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 049
113
Hát jó nagy hülyeség volt, az oroszoknak már megvan a technológia, minek újra demonstrálni. Ezekkel a törmelékekkel meg mindennel az a baj hogy nagyon aprók is vannak köztük. Nem azokkal van baj amiket látunk hanem amiket nem látunk és a NORAD nem tudja lekövetni.
Usa, Kína után 3. ként tesztelték.
 
  • Tetszik
Reactions: jani22

ladagrant

Well-Known Member
2019. január 30.
2 513
4 782
113
Usa, Kína után 3. ként tesztelték.
A világon először ők hajtottak végre automatikus dokkolást. Ezenkívül évtizedek óta van ASAT technológiájuk. Teljesen felesleges volt. Az idő előrehaladtával amikor már hatványozottan több milliárd dollár kering az űrben még veszélyesebb. 1960-as években még sokkal üresebb volt a világűr.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and bel

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 049
113
Az Egyesült Államok azzal vádolja Oroszországot, hogy orbitális törmeléket termelt a „pusztító” műholdteszt után, és ígéri, hogy reagál
A zoroszok eddig még nem reagáltak a vádakra.

A fejlesztés alatt álló orosz védelmi rendszer pontosan és biztonságosan semmisített meg egy régi orosz műholdat – jelentette ki Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter

 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and SilvioD

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 864
6 056
113

A fejlesztés alatt álló orosz védelmi rendszer pontosan és biztonságosan semmisített meg egy régi orosz műholdat – jelentette ki Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter


Nagyon nagy dicsőség egy rakétával telibe durrantani egy műholdat, amiből lett x száz/ezer űrszemét, gratula.... Ha tényleg olyan biztonságos az az 1500 újabb űrszemét, akkor az orosz ISS legénység miért húzódott be a "mentő-hajókba"? Maradhattak volna az állomás részen, ha az oroszok szerint minden okés... :)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 049
113
Nagyon nagy dicsőség egy rakétával telibe durrantani egy műholdat, amiből lett x száz/ezer űrszemét, gratula.... Ha tényleg olyan biztonságos az az 1500 újabb űrszemét, akkor az orosz ISS legénység miért húzódott be a "mentő-hajókba"? Maradhattak volna az állomás részen, ha az oroszok szerint minden okés... :)
Ugyanez volt a kínai mühold lelövésekor is. Amerika 2008-ban lőtt le egy müholdat, akkor is keletkeztek törmelékek vagy úgy gondolod, hogy az ekológiai lelövés volt? :)
 
M

molnibalage

Guest
Ugyanez volt a kínai mühold lelövésekor is. Amerika 2008-ban lőtt le egy müholdat, akkor is keletkeztek törmelékek vagy úgy gondolod, hogy az ekológiai lelövés volt? :)
Akkor a szétszóródó hidrazin veszélye miatt lőtték le.
Ennél milyen veszély volt?
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Ugyanez volt a kínai mühold lelövésekor is. Amerika 2008-ban lőtt le egy müholdat, akkor is keletkeztek törmelékek vagy úgy gondolod, hogy az ekológiai lelövés volt? :)

Nem mindegy azért, hogy az ISS pályája felett keringő műholdat lősz szét, aminek a darabjai majd jól leerodálódnak az ISS pálya magasságára, vagy valamit ami kismagasságon repül, és a rövidesen darabok lepotyognak a légköbe.
Idióták.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Akkor a szétszóródó hidrazin veszélye miatt lőtték le.
Ennél milyen veszély volt?
Ha a légkörbe éréskor egy kő elég, akkor a hidrazin is lebomlik. Mondtak valamit, amivel meg kellett magyarázáák, hogy pont ugyanúgy szétlőnek egy műholdat, mint ahogy később a kínaiak és most az oroszok. Mindegyiknek le kellett tesztelnie a saját műhold elleni rakétáját, és most túrják a nyálukat, mert nem csak nekik van ilyen cuccuk és ki is van próbálva, hogy működik.