Űrkutatás

Nem véletlen, hogy külföldi filmeket is nem szinkronizálnak, meg régieket nem felújítanak digitálisan, hanem aki teheti, inkább leforgatja újra. Még akkor is, ha az már előre borítékolható, hogy hitvány lesz...
(Szerintem pl.: Halálos temetés - Haláli temetés, Rózsaszín párduc, stb.)
Ezzel munkát ad egy rakás szakembernek, akik lehet utóbb leginkább letagadnák, hogy részt vettek a gyalázatban, de a mottó:

Mindenki pénzt akar keresni.


S így senkit nem érdekel, ha már előreláthatóan is egy projekt kudarc lesz, ha van belőle időlegesen munka, no meg bevétel.
Egy rakás rakéta bizonyította már a megbízhatóságát az elmúlt évtizedekben, bőven kitermelte a fejlesztése költségeit.
De abból nem lesz pénze Musknak, stb.

A rotoros, lineáris gyorsítós cucc is lehet, hogy végül zsákutca lesz. De addig is ad munkát.
Ha meg végül működőképessé, használhatóvá, rentábilissá válik, beválik, akkor meg azon menne a bosszankodás, hogy miért még mindig Szojuzokkal, meg Atlasokkal dolgozunk, miért nem fejlesztettek már ki egy környezetkímélő parittyás technológiát.
Az összes ilyen rendszer marhaság. Gondolj bele: amikor űrsebességgel belép egy cucc a légkörbe 125 km magasan, a légköri nyomás kevesebb, mint 1 ezrelékén, az vörösen felizzik, és akkorát fékez, hogy kiugrik az űrhajós szeme. Hát akkor hogy akarsz űrsebességre gyorsítani bármit a légkörben?
 
Bizonyos keretek között ez megoldható egy vagy két indítóállással, a Starlink műhold indításokból (eddig cirka 33, ha a ride-sharing opciókat nem számoljuk) mindössze egy nem Floridából indult, például.



Molni, az isten szerelmére, mekkora gyorsulást kell kibírnia egy GPS irányítású ágyúlövedéknek? 15 000 G körül?
A SADARM esetén 16 000 G-ről tudok, és az az 1980-as évek technológiája volt.
Eddig is megerősített elektronika kellett egy űrszondába, mert jelentős zaj- és vibráció volt indításkor. Itt ez egy jól meghatározható irányú és erejű gyorsulással bővül. Nem megoldhatatlan, és kétlem, hogy drasztikusan emelné az űrszondák árát.
A SpinLaunch honlapján egyébként leírják, hogy hagyományos mobiltelenofonokat is teszteltek magas G környezetben, és meglepően ellenállónak találták őket.



A SpaceX első fokozat újrafelhasználása is olyannak tűnt sokak szemében, ahogy a McD-D féle SSTO kísérleteknek is.



A horror fogalma elég érdekes, amikor az USA-ban egy MWh ára függően az adott környéktől 100$ alatt is lehet, de még dedikált generátornál is megállhat pár ezer dollárból.



Molni, könyörgöm, engedd már el azt a szerencsétlen Sas-t, alkalmatlan a feladatra!
Számolj már utána, hogy milyen nehéz rakéta kellene egy 200 kg-os műhold indításához.
A Pegasus ~400kg @ 180km LEO esetén 18 tonnás rakéta volt, egy 200 kg-os műhold indításához cirka 8-9 tonnás rakéta kellene szilárd fokozatok és olyan 4-5 tonna folyékony fokozat esetén.
Hova függesztesz fel egy ilyet egy F-15E-re?
Hát, ha egy 1 grammos drót hirtelen 16 kilót nyomna, az azért vetne fel kérdéseket.
 
Az összes ilyen rendszer marhaság. Gondolj bele: amikor űrsebességgel belép egy cucc a légkörbe 125 km magasan, a légköri nyomás kevesebb, mint 1 ezrelékén, az vörösen felizzik, és akkorát fékez, hogy kiugrik az űrhajós szeme. Hát akkor hogy akarsz űrsebességre gyorsítani bármit a légkörben?
Űrsebesség alatt gondolom első kozmikus sebességet értesz.
Szó nincs ennek eléréséről, mint célról. A cél, hogy ne emeljünk terjedelmes tömeget a gravitáció ellenében sűrű légkörben, helyette többször tíz kilométer magasan már csak tovább kelljen gyorsítani gyorsító rakétafokozattal.
Ahogy minden műszaki megoldásnak, úgy ennek is megvannak a méret és tömegtartományai, ahol lehet értelme kísérletezni, alkalmazni.
 
  • Tetszik
Reactions: jani22
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
Úgy néz ki az oroszok a hétvégén teszteltek egy műhold elleni rakétát, nem erősítették meg, hogy emiatt kell az űrhajósoknak fedezékbe vonulni, de lehet ha van köze hozza, mert az amerikaiak most űrszemetet számolnak.
Az Egyesült Államok azzal vádolja Oroszországot, hogy orbitális törmeléket termelt a „pusztító” műholdteszt után, és ígéri, hogy reagál
A zoroszok eddig még nem reagáltak a vádakra.
 
Az Egyesült Államok azzal vádolja Oroszországot, hogy orbitális törmeléket termelt a „pusztító” műholdteszt után, és ígéri, hogy reagál
A zoroszok eddig még nem reagáltak a vádakra.
Hát jó nagy hülyeség volt, az oroszoknak már megvan a technológia, minek újra demonstrálni. Ezekkel a törmelékekkel meg mindennel az a baj hogy nagyon aprók is vannak köztük. Nem azokkal van baj amiket látunk hanem amiket nem látunk és a NORAD nem tudja lekövetni.
 
Hát jó nagy hülyeség volt, az oroszoknak már megvan a technológia, minek újra demonstrálni. Ezekkel a törmelékekkel meg mindennel az a baj hogy nagyon aprók is vannak köztük. Nem azokkal van baj amiket látunk hanem amiket nem látunk és a NORAD nem tudja lekövetni.
Usa, Kína után 3. ként tesztelték.
 
  • Tetszik
Reactions: jani22
Usa, Kína után 3. ként tesztelték.
A világon először ők hajtottak végre automatikus dokkolást. Ezenkívül évtizedek óta van ASAT technológiájuk. Teljesen felesleges volt. Az idő előrehaladtával amikor már hatványozottan több milliárd dollár kering az űrben még veszélyesebb. 1960-as években még sokkal üresebb volt a világűr.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and bel
Az Egyesült Államok azzal vádolja Oroszországot, hogy orbitális törmeléket termelt a „pusztító” műholdteszt után, és ígéri, hogy reagál
A zoroszok eddig még nem reagáltak a vádakra.

A fejlesztés alatt álló orosz védelmi rendszer pontosan és biztonságosan semmisített meg egy régi orosz műholdat – jelentette ki Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter

 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and SilvioD

A fejlesztés alatt álló orosz védelmi rendszer pontosan és biztonságosan semmisített meg egy régi orosz műholdat – jelentette ki Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter


Nagyon nagy dicsőség egy rakétával telibe durrantani egy műholdat, amiből lett x száz/ezer űrszemét, gratula.... Ha tényleg olyan biztonságos az az 1500 újabb űrszemét, akkor az orosz ISS legénység miért húzódott be a "mentő-hajókba"? Maradhattak volna az állomás részen, ha az oroszok szerint minden okés... :)
 
Nagyon nagy dicsőség egy rakétával telibe durrantani egy műholdat, amiből lett x száz/ezer űrszemét, gratula.... Ha tényleg olyan biztonságos az az 1500 újabb űrszemét, akkor az orosz ISS legénység miért húzódott be a "mentő-hajókba"? Maradhattak volna az állomás részen, ha az oroszok szerint minden okés... :)
Ugyanez volt a kínai mühold lelövésekor is. Amerika 2008-ban lőtt le egy müholdat, akkor is keletkeztek törmelékek vagy úgy gondolod, hogy az ekológiai lelövés volt? :)
 
Ugyanez volt a kínai mühold lelövésekor is. Amerika 2008-ban lőtt le egy müholdat, akkor is keletkeztek törmelékek vagy úgy gondolod, hogy az ekológiai lelövés volt? :)
Akkor a szétszóródó hidrazin veszélye miatt lőtték le.
Ennél milyen veszély volt?
 
Ugyanez volt a kínai mühold lelövésekor is. Amerika 2008-ban lőtt le egy müholdat, akkor is keletkeztek törmelékek vagy úgy gondolod, hogy az ekológiai lelövés volt? :)

Nem mindegy azért, hogy az ISS pályája felett keringő műholdat lősz szét, aminek a darabjai majd jól leerodálódnak az ISS pálya magasságára, vagy valamit ami kismagasságon repül, és a rövidesen darabok lepotyognak a légköbe.
Idióták.
 
Akkor a szétszóródó hidrazin veszélye miatt lőtték le.
Ennél milyen veszély volt?
Ha a légkörbe éréskor egy kő elég, akkor a hidrazin is lebomlik. Mondtak valamit, amivel meg kellett magyarázáák, hogy pont ugyanúgy szétlőnek egy műholdat, mint ahogy később a kínaiak és most az oroszok. Mindegyiknek le kellett tesztelnie a saját műhold elleni rakétáját, és most túrják a nyálukat, mert nem csak nekik van ilyen cuccuk és ki is van próbálva, hogy működik.
 
Ha a légkörbe éréskor egy kő elég, akkor a hidrazin is lebomlik. Mondtak valamit, amivel meg kellett magyarázáák, hogy pont ugyanúgy szétlőnek egy műholdat, mint ahogy később a kínaiak és most az oroszok. Mindegyiknek le kellett tesztelnie a saját műhold elleni rakétáját, és most túrják a nyálukat, mert nem csak nekik van ilyen cuccuk és ki is van próbálva, hogy működik.
nem mindegy hogy hol van a muhold.
az amcsi muhold a ISS palya alatt volt, szeteset, a darabjai meg gyorsan elegtek.

a kinai es a ruszki meg az ISS felett volt, szoval nem hogy eleget, hanem egy reszuk meg most is ott van.
eltalalnak valamit, pl egy muholdat, akor meg tobb urszemet lesz meg tormelek.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and ladagrant
Nem mindegy azért, hogy az ISS pályája felett keringő műholdat lősz szét, aminek a darabjai majd jól leerodálódnak az ISS pálya magasságára, vagy valamit ami kismagasságon repül, és a rövidesen darabok lepotyognak a légköbe.
Idióták.
A videón a Celina-D mühold és az ISS pályája. E szerint 40km-re voltak a törmelékek az ISS-től

 
nem mindegy hogy hol van a muhold.
az amcsi muhold a ISS palya alatt volt, szeteset, a darabjai meg gyorsan elegtek.

a kinai es a ruszki meg az ISS felett volt, szoval nem hogy eleget, hanem egy reszuk meg most is ott van.
eltalalnak valamit, pl egy muholdat, akor meg tobb urszemet lesz meg tormelek.
Akkor minek kellett lelőjjék, ha úgyis alacsony pályán volt, közel az elégéshez? Na jó, költői kérdés. Mindegyik a saját műhold elleni rakétáját tesztelte, hogy ha élesben kell, ne akkor jöjjenek rá, ha pontatlan. Amúgy ezt a gerinctelen kétszínűséget utálom a politikusokban s a kettős mércét, amit minél nyugatabbra mész annál inkább alkalmaznak, ha valamit csinálnak, ahoz joguk van, sőt szinte kötelességük, ha meg a másik csinálja ugyanazt, akkor egy utolsó g*ci terrorista diktátor és menjen ellene a szaknkció meg a háború. Na kicsit elkalandoztam,, szóval ha egyiknek lehet akkor lehessen a másiknak is, nem csak az ISS van ott fent még ha az is a legnagyobb, kb 8000 műhold van ott fent különböző pályákon.
 
Arról a hajítós izéről.
Nos, a céges bevágott marketing videó idézete, hogy "without a rocket"...
... majd látni a CGI rakétát.

Mert még 2000 m/s esetén is bizony rakétát kéne hajítani...

Ez is várható volt. :)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

A videón a következők látszódtak kilassítva (amiből egy nekem is feltűnt amúgy)

  • A rakéta csak "picit" ferdén jött ki a csőből, majdnem lezúzta M1-nél is az egész szerkezetet.
  • Ez a tervezett sebesség 1/7-e kb, tehát a mozgási energia kb. 50-szeres lesz. Akkor a felpörgetési idő mennyi lesz?
  • Aztán mennyi idő alatt áll le? Ehhez képest olyan marketing duma van, hogy napok alatt konstellációkat lehet felküldeni. Aha.
  • A vákuumkamra mennyi idő alatt lesz újra vákuum?
  • Ami már most korrodál?
  • Hétszeres sebességnél még pontosabb időzítés kell és a légellenállás miatt ilyen ferdén elhagyás nem játszik.
  • A kidobott cucc imbolyogni látszott.

stb. stb.

Ennél a Bull féle megoldás is filléresebb volt és mai szemmel kőkorszaki technikával elérte amit 60 évvel ezelőtt.
A 2000 m/s sebességet, amire gyúrnak.

De hát ez nem trendi, erre nem lehet startupot alapítani és pénzt égetni.