Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az összes ilyen rendszer marhaság. Gondolj bele: amikor űrsebességgel belép egy cucc a légkörbe 125 km magasan, a légköri nyomás kevesebb, mint 1 ezrelékén, az vörösen felizzik, és akkorát fékez, hogy kiugrik az űrhajós szeme. Hát akkor hogy akarsz űrsebességre gyorsítani bármit a légkörben?
Hát, ha egy 1 grammos drót hirtelen 16 kilót nyomna, az azért vetne fel kérdéseket.
Űrsebesség alatt gondolom első kozmikus sebességet értesz.
Az Egyesült Államok azzal vádolja Oroszországot, hogy orbitális törmeléket termelt a „pusztító” műholdteszt után, és ígéri, hogy reagál
sputniknews.com
Hát jó nagy hülyeség volt, az oroszoknak már megvan a technológia, minek újra demonstrálni. Ezekkel a törmelékekkel meg mindennel az a baj hogy nagyon aprók is vannak köztük. Nem azokkal van baj amiket látunk hanem amiket nem látunk és a NORAD nem tudja lekövetni.Az Egyesült Államok azzal vádolja Oroszországot, hogy orbitális törmeléket termelt a „pusztító” műholdteszt után, és ígéri, hogy reagál
A zoroszok eddig még nem reagáltak a vádakra.US Accuses Russia of Generating Orbital Debris After 'Destructive' Satellite Test, Vows to Respond
The United States has accused the Russian Federation of conducting a "destructive satellite test" that could put astronauts, cosmonauts, and global satellite operations at risk.
A világon először ők hajtottak végre automatikus dokkolást. Ezenkívül évtizedek óta van ASAT technológiájuk. Teljesen felesleges volt. Az idő előrehaladtával amikor már hatványozottan több milliárd dollár kering az űrben még veszélyesebb. 1960-as években még sokkal üresebb volt a világűr.
Az Egyesült Államok azzal vádolja Oroszországot, hogy orbitális törmeléket termelt a „pusztító” műholdteszt után, és ígéri, hogy reagál
A zoroszok eddig még nem reagáltak a vádakra.US Accuses Russia of Generating Orbital Debris After 'Destructive' Satellite Test, Vows to Respond
The United States has accused the Russian Federation of conducting a "destructive satellite test" that could put astronauts, cosmonauts, and global satellite operations at risk.
Ugyanez volt a kínai mühold lelövésekor is. Amerika 2008-ban lőtt le egy müholdat, akkor is keletkeztek törmelékek vagy úgy gondolod, hogy az ekológiai lelövés volt?Nagyon nagy dicsőség egy rakétával telibe durrantani egy műholdat, amiből lett x száz/ezer űrszemét, gratula.... Ha tényleg olyan biztonságos az az 1500 újabb űrszemét, akkor az orosz ISS legénység miért húzódott be a "mentő-hajókba"? Maradhattak volna az állomás részen, ha az oroszok szerint minden okés...
Akkor a szétszóródó hidrazin veszélye miatt lőtték le.Ugyanez volt a kínai mühold lelövésekor is. Amerika 2008-ban lőtt le egy müholdat, akkor is keletkeztek törmelékek vagy úgy gondolod, hogy az ekológiai lelövés volt?
Ugyanez volt a kínai mühold lelövésekor is. Amerika 2008-ban lőtt le egy müholdat, akkor is keletkeztek törmelékek vagy úgy gondolod, hogy az ekológiai lelövés volt?
Ha a légkörbe éréskor egy kő elég, akkor a hidrazin is lebomlik. Mondtak valamit, amivel meg kellett magyarázáák, hogy pont ugyanúgy szétlőnek egy műholdat, mint ahogy később a kínaiak és most az oroszok. Mindegyiknek le kellett tesztelnie a saját műhold elleni rakétáját, és most túrják a nyálukat, mert nem csak nekik van ilyen cuccuk és ki is van próbálva, hogy működik.
nem mindegy hogy hol van a muhold.
A videón a Celina-D mühold és az ISS pályája. E szerint 40km-re voltak a törmelékek az ISS-től
Akkor minek kellett lelőjjék, ha úgyis alacsony pályán volt, közel az elégéshez? Na jó, költői kérdés. Mindegyik a saját műhold elleni rakétáját tesztelte, hogy ha élesben kell, ne akkor jöjjenek rá, ha pontatlan. Amúgy ezt a gerinctelen kétszínűséget utálom a politikusokban s a kettős mércét, amit minél nyugatabbra mész annál inkább alkalmaznak, ha valamit csinálnak, ahoz joguk van, sőt szinte kötelességük, ha meg a másik csinálja ugyanazt, akkor egy utolsó g*ci terrorista diktátor és menjen ellene a szaknkció meg a háború. Na kicsit elkalandoztam,, szóval ha egyiknek lehet akkor lehessen a másiknak is, nem csak az ISS van ott fent még ha az is a legnagyobb, kb 8000 műhold van ott fent különböző pályákon.
