Nem, azt állítom, ahol van ennek veszélye ott van, lásd Izrael. Az USA vagy Németország mégis mi a bűbánatnak tartana fenn ilyen képességet? Annyi értelme lenne, mintha mi vennénk ASM-et tenger nélkül.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kinek van mesélj...Te melyiken, mert ez most már nagyon érdekelne.....
Mind a 10 millió lakosnak osztanak vegyvédelmi cuccot?
Ez most már megint melyik alternatív univerzum?
A MH létszáma nincs egy kisvárosnyi , de még ti se lennétek 100%-ig lefedve bőrön át is felszívódó harcanyagokkal szemben...
A lakosság várható állapotárol meg tettem be izelítő képeket. Csak, hogy agyilag fölfögjuk, hogy mi is az amiről most beszélgetünk
Hogyne....
A vegyi fegyvereket két dolog miatt próbálják tiltani:
- első a harcolóknak okozott rendkívül súlyos / kegyetlen sérülés, ez számomra értelmezhetetlen, ez 1860-as szellemiségű alapelv. Akit hasba lőnek, vagy mellkason, vagy bekajálja a kézigránátot, vagy a harckocsizók, AP / HEAT lőszert is lehet túlélni, mindegyik esetében hadirokkant a katona, minden, amiről témázunk fegyverek címszó alatt. A vegyi fegyvernél nincs ilyen, vagy túléli atropinnal, vagy meghal.
Az Irak - Iráni háború az speciális, mert maguk az Irakiak is képtelenek voltak még a mustárgázt normális tisztasággal gyártani, és Iránban is a béka segge alatt az EÜ színvonala, így csomó vak és hasonló súlyos rokkant lett a gáztámadások eredménye.
Sokan gondolják úgy, hogy a harckocsizás olyan, mint egy "játék" vagy élménylőtér. Beülünk a Kedvenc harckocsinkba, bekapcsoljuk a műszerezettséget, felbőg a motor, és sebezhetetlenek vagyunk, de az, hogy beüthetik a járgányunk páncélzatát, és még át is üthetik, és a bennülők megjárhatják, abba már nem gondolnak bele.
Harckocsizó volt az illető.
- a második az a megkülönböztetés nélküli támadás tilalma, ez modern elv, ezzel az a baj, hogy hagyományos robbanóanyagú bombákkal / kazettás lőszerekkel / stb-vel is lehet terrorbombázást tartani, civileket támadni, ellenben VX-el a mezőn átvonuló, jól körülhatárolható hadseregcsoportot támadják, akkor már lehet-e hivatkozni megkülönböztetés nélküli támadásra ?
A vegyi fegyvereket azért tiltják, mert megoldhatatlan a biztosítása, hogy ne kerüljön Harmadik Világbeliek kezébe, különben lehet normális katonai célzattal használni, teljesen legálisan.
- első a harcolóknak okozott rendkívül súlyos / kegyetlen sérülés, ez számomra értelmezhetetlen, ez 1860-as szellemiségű alapelv. Akit hasba lőnek, vagy mellkason, vagy bekajálja a kézigránátot, vagy a harckocsizók, AP / HEAT lőszert is lehet túlélni, mindegyik esetében hadirokkant a katona, minden, amiről témázunk fegyverek címszó alatt. A vegyi fegyvernél nincs ilyen, vagy túléli atropinnal, vagy meghal.
Az Irak - Iráni háború az speciális, mert maguk az Irakiak is képtelenek voltak még a mustárgázt normális tisztasággal gyártani, és Iránban is a béka segge alatt az EÜ színvonala, így csomó vak és hasonló súlyos rokkant lett a gáztámadások eredménye.
Sokan gondolják úgy, hogy a harckocsizás olyan, mint egy "játék" vagy élménylőtér. Beülünk a Kedvenc harckocsinkba, bekapcsoljuk a műszerezettséget, felbőg a motor, és sebezhetetlenek vagyunk, de az, hogy beüthetik a járgányunk páncélzatát, és még át is üthetik, és a bennülők megjárhatják, abba már nem gondolnak bele.
Harckocsizó volt az illető.
- a második az a megkülönböztetés nélküli támadás tilalma, ez modern elv, ezzel az a baj, hogy hagyományos robbanóanyagú bombákkal / kazettás lőszerekkel / stb-vel is lehet terrorbombázást tartani, civileket támadni, ellenben VX-el a mezőn átvonuló, jól körülhatárolható hadseregcsoportot támadják, akkor már lehet-e hivatkozni megkülönböztetés nélküli támadásra ?
A vegyi fegyvereket azért tiltják, mert megoldhatatlan a biztosítása, hogy ne kerüljön Harmadik Világbeliek kezébe, különben lehet normális katonai célzattal használni, teljesen legálisan.
ISIS Used Chemical Arms at Least 52 Times in Syria and Iraq, Report Says (Published 2016)
More than one-third of the chemical attacks, which include chlorine and sulfur mustard agents, have come in and around Mosul, the group’s stronghold in Iraq.
igen ez egy polgárháborús helyzet, ahogy dudi is írta fenn a saját nép ellen esetleg. Tehát melyik háborúban is alkalmaztak?
T
Törölt tag 2361
Guest
az europa es a fejlet vilag az egy dolog, de ha azsiaba osszeutkozne pl ezek kozt valameik: kinai/indiai/paki vagy esetleg meg a ruszki is...
ott hatalmas embertomegek nyirnak egymast, ha pat pozicio lenne, mivel ismertek arol hogy az emberi elet ott nem sokat er, dobalnak azok egymasra mindent ami kezre kerulne.
lenne ott minden.
amugy meg, a japok nem hasznaltak valamit a kinaiak ellen a ww2-ben?
T
Törölt tag 2361
Guest
ugy van.
az ex yugoba volt a teritorialna odbrana/civilna zastita.
ott a lakosag egy rossze kapot valamien fajta kikepzest, volt meg ABHO is (atomsko/hemijska /bioloska odbrana).
Na ez abszolút téves. A vegyi fegyvert is túl lehet élni. Csak nem biztos hogy az életminőséged túl jó lesz. Pl neurotoxicitàs, ràk, stb.A vegyi fegyvereket két dolog miatt próbálják tiltani:
- első a harcolóknak okozott rendkívül súlyos / kegyetlen sérülés, ez számomra értelmezhetetlen, ez 1860-as szellemiségű alapelv. Akit hasba lőnek, vagy mellkason, vagy bekajálja a kézigránátot, vagy a harckocsizók, AP / HEAT lőszert is lehet túlélni, mindegyik esetében hadirokkant a katona, minden, amiről témázunk fegyverek címszó alatt. A vegyi fegyvernél nincs ilyen, vagy túléli atropinnal, vagy meghal.
Az Irak - Iráni háború az speciális, mert maguk az Irakiak is képtelenek voltak még a mustárgázt normális tisztasággal gyártani, és Iránban is a béka segge alatt az EÜ színvonala, így csomó vak és hasonló súlyos rokkant lett a gáztámadások eredménye.
Sokan gondolják úgy, hogy a harckocsizás olyan, mint egy "játék" vagy élménylőtér. Beülünk a Kedvenc harckocsinkba, bekapcsoljuk a műszerezettséget, felbőg a motor, és sebezhetetlenek vagyunk, de az, hogy beüthetik a járgányunk páncélzatát, és még át is üthetik, és a bennülők megjárhatják, abba már nem gondolnak bele.
Harckocsizó volt az illető.
- a második az a megkülönböztetés nélküli támadás tilalma, ez modern elv, ezzel az a baj, hogy hagyományos robbanóanyagú bombákkal / kazettás lőszerekkel / stb-vel is lehet terrorbombázást tartani, civileket támadni, ellenben VX-el a mezőn átvonuló, jól körülhatárolható hadseregcsoportot támadják, akkor már lehet-e hivatkozni megkülönböztetés nélküli támadásra ?
A vegyi fegyvereket azért tiltják, mert megoldhatatlan a biztosítása, hogy ne kerüljön Harmadik Világbeliek kezébe, különben lehet normális katonai célzattal használni, teljesen legálisan.
Tiltani azért tiltjàk mert gyakorlatilag a civilek teljesen védtelenek ellenük. A katonàk is gyűlölték az I. Vh alatt mert nagyon sok vak lett, a sérültek ellátása pedig az eü személyzet elszennyeződése miatt nagzon nehézkes volt.
Dehogynem. Mindent IS... 751-es egység. Nem szép sztori de a parancsnokànak élete meg durvàbb
T
Törölt tag 2361
Guest
vmi remlik...azert is kerdeztem...mindha meg kiserleteztek is a kinaiakon...
Olvass részletesebben, írtam is hogy a gyenge minőségben legyártott mustárgáz / szarin / szomán / társai azok nem öltek, "csak" nyomorékká tették a célszemélyeket, de vegytisztán már öltek volna.
Az meg hogy egy fegyverrendszert terrorbombázásra használnak, az az alkalmazók problémája, nem a fegyveré.
Az USA is használna 2026-ban VX-et, csak nem a Civilek ellen, hanem az Orosz / Kínai katonák ellen, és fordítva is.
Te szeretnél csak nyomorék célszemély lenni?
Inkább azé akire rádobják... Az meg lehetsz te is meg bárki más is!
Erre mondják, hogy illúzió...
Mindneki használna és mindneki a másik civil lakosságára dobná rá, számolatlanul....
Te szeretnél csak nyomorék célszemély lenni?
Gyalogosként keveredhetek tűzharcba, vagy ülhetek harckocsiba, még akár Abrams / Leclerc-ben is, és úgy is nyomorékként élhetem túl a lelövést / kilövést, tegnap elkezdtünk témázni részletesen, hogy a repeszsérülésektől az APFSDS-ig vagy mustárgázig mit okoznak, de félbe maradt.
A Harmadik Világban puskalőszert sem tudnak gyártani normális minőségben, nemhogy WMD-t, addig az USA / Oroszok és nagytársaik igen.
Én valami idealista katona vagyok, hogy a WMD-t csak katonai célpontok ellen alkalmaznám, a civilek elleni támadás tiltott lenne, és csak szikével mehetne (pl. alacsony észlelhetőség repülő + LGB / JDAM) ?
És ezek atomhatalmak is, nem fognak ilyesmivel bohóckodni. Aki Európára veszélyes annak atomfegyverei is vannak, nem fog teszem azt Szarinnal vagy bármi mással bohóckodni, amikor 1 rakétával lemortizálhat pár várost.
Te szeretnél csak nyomorék célszemély lenni?
A hagyományos fegyvereknél is lehet venni a pontokat.
Először is a nagykaliber, a 7,62-esektől kezdődők szimplán átütik a célszemélyt, addig a "kiskaliber", mint az 556 / 545 és a 9 x 19-es azok direkt úgy vannak megtervezve, hogy célszemélybe csapódás után elkezdjenek bukdácsolni, a nagyobb roncsolás miatt, és magát a széttöredezett lövedéket is ki kell műteni a meglőtt katonából.
Akkor a gyomrot ért lövés is ronda dolog, rekonstrukciós műtét után garantált a rokkantság. És a légmell, nekem ugyan csak civilként volt olyanom, de aki katonailag szenved olyant, a mellkaslövés miatt, és kell a légmelles tűt beszúrnia, az is rémes. Nekem van légmelles tűm, és kívánom, ne kelljen senkin használni, semmilyen helyzetben. És lövedékálló mellény sem csodaszer, azt viselve is lehet érezni, mintha kalapáccsal ütnének, bordatöréshez hasonló sérüléseket szenved az illető.
A kézigránátokat nem kell részletezni, hogy 20 műtéttel szedegetik a repeszeket, de még 76 évesen is a testében hordoz 30 - 40 repeszdarabkát az illető, mégsem lehet betiltani.
A harckocsizók sérüléseit nem ismétlem, és ezen kívül a szénné égés is probléma, post mortem, morálromboló, mint az IDF harckocsizóinál.
Ezzel a való életben szembesülni nehezebb, mint egészségesen beszélgetni róla. Ezekben mind tönkre mehet egy ember élete.
Ezt mélységében megérteni, úgy, hogy nem tapasztalod, nem egyszerű. (szerencsére én sem tapasztaltam!)
Eléggé.
Javaslom , hogy beszélgess pár délszláv háborús veteránnal arról, hogy milyen egy igazi háború.
Eléggé árnyalni fogja a véleményedet erről.
Még fegyver nélkül is lehet csúnya sérüléseket okozni. Egy nyílt törés is csúnya, vagy ha kitolják a szemedet....
De a vegyi fegyver egy elég brutális dolog, ami nem válogat az áldozatok között.
Ugyan ilyen az atom vagy a biológiai fegyver is.
Nem véletlenül hívják ezeket tömegpusztító fegyvernek. Hatásukról tettem be képeket, hogy legyen mind gondolkodni....
Last edited by a moderator:
A B-52-es BUFF-ot és társait népirtásra tervezték, és a technológia fejlődésével (AGM-86 ALCM / Kalibr robotrepülők) visszaterelték steril katonai célpontok támadására, mire jók ezek a rémképek, hogy a VX-el is minél több civilt öljenek meg ?
