Visszajelzések és javaslatok

[Centquri prime]

Mondjuk ez az egész online copyright rendszer amit a nagyok tolnak a jelenlegi formájában oldaltól/platformtól függetlenül (rád nézek Youtube) az egy rektális béltükrözés élvezeti értékét nyújtja.

Ennél már csak a tudományos kiadói piac a rosszabb (ami részben összefügg persze a mostani problémával), ahol pofátlan összegeket kérnének el a kiadók egy tanulmányért ami mellesleg általában szar, plusz a szerző max garasokat kap belőle. Még jó hogy ott van a libgen és tsai

A szerző nem garasokat kap, hanem konkrétan fizet azért, hogy megjelenhessen
Persze van másik modell is, de az publikusan is letölthető.
Amúgy sci-hub. Bár a háború óta lassabban jelennek meg rajta az új publikációk.

 

[SirHiggins]

mi a bánat alapján tudnánk kiszúrni?

Meg kő' kérdezni: Te vagy az Oorky, Kamm etc?

 

[ozymandias]

Nem erőpolitika ez, hanem egyszerűen nem tudnak mit kezdeni a kiadók az internet adta információszabadsággal. Ahogy a nyomdapréssel sem tudtak az akkori “kiadók” (egyház meg a szerzetesrendek).
A legtöbb kiadó komolyan vergődik, ugyanis:

• az elmúlt kb 20-25 évben arra kondicionálták az olvasókat, hogy a cikk/hír az ingyen van
• arra játszottak, hogy majd hirdetési bevételekből továbbra is minőségi tartalmakat állítanak elő (már aki, persze)
• csakhogy a hirdetési piacon az nyer, akinek nagyobb látogatottsága van, arra meg egyszerűen túl drága minőségi tartalommal lőni
• az értelmes, valódi újságíróknak nem tudtak/tudnak eleget fizetni már (meg nem is akarnak, hiszen a látogatottsághoz nincs is szükség a munkájukra)
• a hirdetési piacuk közben szép lassan összeomlott (elvitte a facebook és tsai)
• most kongatják a vészharangokat, próbalnak valami monetizációs modellt kialakítani
• csak nehéz lenyomni az olvasók torkán, hogy ami 20 éve ingyen van, most már fizetős lesz
• és igazából az újságírói gárda is felhígult annyira, hogy nem is lenne már annyira evidens, hogy kivel íratnák meg a jobb fajta cikkeket
• ugyanis az újságíróknak meg közben lett több platformjuk is, ahol direktbe tudnak pénzt kérni az olvasóktól

Szóval egy ilyen helyzetben az Economist hülye lenne nem elverni a port bárkin, akiben azt látják, hogy a törékeny monetizációs modelljükre ráfúj.

A magam részéről inkább támogatok dirketbe substacken meg patreonon arra érdemes írókat, mintsemhogy ilyen, szebb napokat is megélt ám mára kiüresedett entitásoknak adjak akár egy fillért is.

Elfogadnám, ha a LinkedIn-en már térdig járnánk az economist/akármelyik fizetős oldalról bekopipésztezett cuccok utáni megtorlásban.

Csak itt megint kijön az angol takonygerinc:

• CEO/CFO/CHO/CIDO/anyámkínja megosztja, az rendben van, sőt..
• magyar fórumon valaki, akkor megy a balhé

Az, hogy az economist is döglődik, ugyanarra az okra vezethető vissza, mint a többi régi újság döglődése:

• túl sok identitáspolitika és egyirányú elköteleződés
• nyoma sincs se a függetlenségnek, se az objektívitásnak (BBC a legjobb példa. Régen mindig ezt ment az irodában háttérnek, mára inkább youtube)
• clickbait meg divatírás
• felszállás a kovid/főmelegedés/ukrán vonatra

Ez a baj a Times/BBC/Economist és társaival. Ugyanolyan idejét múlt és egyszervolt nimbuszba ragaszkodó bagázs. Milliószor színvonalasabb podcastok vannak angol nyelven - akár ingyen és ezt nem tudják lenyelni.

 

[SirHiggins]

Elfogadnám, ha a LinkedIn-en már térdig járnánk az economist/akármelyik fizetős oldalról bekopipésztezett cuccok utáni megtorlásban.

Csak itt megint kijön az angol takonygerinc:

• CEO/CFO/CHO/CIDO/anyámkínja megosztja, az rendben van, sőt..
• magyar fórumon valaki, akkor megy a balhé

Az, hogy az economist is döglődik, ugyanarra az okra vezethető vissza, mint a többi régi újság döglődése:

• túl sok identitáspolitika és egyirányú elköteleződés
• nyoma sincs se a függetlenségnek, se az objektívitásnak (BBC a legjobb példa. Régen mindig ezt ment az irodában háttérnek, mára inkább youtube)
• clickbait meg divatírás
• felszállás a kovid/főmelegedés/ukrán vonatra

Ez a baj a Times/BBC/Economist és társaival. Ugyanolyan idejét múlt és egyszervolt nimbuszba ragaszkodó bagázs. Milliószor színvonalasabb podcastok vannak angol nyelven - akár ingyen és ezt nem tudják lenyelni.

Már bocs, de nem az Economist jött ide csak úgy magától, hanem mert mószerka mószerolt.
Nyilván ezután nem fogják leszrni.

 

[ozymandias]

Mondjuk ez az egész online copyright rendszer amit a nagyok tolnak a jelenlegi formájában oldaltól/platformtól függetlenül (rád nézek Youtube) az egy rektális béltükrözés élvezeti értékét nyújtja.

Ennél már csak a tudományos kiadói piac a rosszabb (ami részben összefügg persze a mostani problémával), ahol pofátlan összegeket kérnének el a kiadók egy tanulmányért ami mellesleg általában szar, plusz a szerző max garasokat kap belőle. Még jó hogy ott van a libgen és tsai

Ezért szedetem le írást, mert elisiver és társait nem vagyok hajlandó etetni.

Nekem a szólásszabadságba beletartoziknaz információ szabad áramlása is - ebben pedig a tudományos publikációknak kitűntett helye van.

Viszont maga a publikációs rendszer is úgy szar, ahogy van, mert nyomatják a publikációs erősséget orrba-szájba, amihez ezek a kiadó-hiénák asszisztálnak.

Ezekre is mehetne előbb az etilén-oxid, majd rozsdás vasreszelék...

 

[nyugger]

Amúgy sci-hub

Na ha valami életmentő, akkor az ez az oldal. Konkrétan diplomám nem lenne nélküle

 

[gafzhu]

Ezért szedetem le írást, mert elisiver és társait nem vagyok hajlandó etetni.

Nekem a szólásszabadságba beletartoziknaz információ szabad áramlása is - ebben pedig a tudományos publikációknak kitűntett helye van.

Viszont maga a publikációs rendszer is úgy szar, ahogy van, mert nyomatják a publikációs erősséget orrba-szájba, amihez ezek a kiadó-hiénák asszisztálnak.

Ezekre is mehetne előbb az etilén-oxid, majd rozsdás vasreszelék...

Az információ előállítása pénzbe kerül, kicsit túlzó elvárás, hogy ez ingyenesen kelljen odaadni mindenkinek. Honnan lenne a K+F-re pénz egyébként, ha a hasznot letarolják a többiek?
PS: Az újságírókat meg ki kéne hajtani a mezőre dolgozni, az már igaz.

 

[zeal]

Az információ előállítása pénzbe kerül, kicsit túlzó elvárás, hogy ez ingyenesen kelljen odaadni mindenkinek. Honnan lenne a K+F-re pénz egyébként, ha a hasznot letarolják a többiek? Az újságírókat meg ki kéne hajtani a mezőre dolgozni, az már igaz.

A kiadókról volt szó. Az egész csatorna ajánlott, de ez a videó jól leírja a helyzetet:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[phaidros]

Nem erőpolitika ez

Nem hát. De a jogi osztálynak is produkálnia kell a számokat, javítani a statisztikát.
Én se a kétajtós, fél családjával a háta mögött álló Musztafa Alival kötöszködnék, hanem a leragasztott szemű Józsikával -oszt statisztikailag darab-darab. Nem egyszerűbb egy sablon levelet írni, meg fenyegedni egy közép-európai Józsikát, mint egy nagyobb, szintén jogászokkal védett oldalt? Év végén a statisztikában meg végül is darab-darab.

 

[phaidros]

Az információ előállítása pénzbe kerül, kicsit túlzó elvárás, hogy ez ingyenesen kelljen odaadni mindenkinek. Honnan lenne a K+F-re pénz egyébként, ha a hasznot letarolják a többiek?
PS: Az újságírókat meg ki kéne hajtani a mezőre dolgozni, az már igaz.

Ja, mert a tudományos cikkekért kapott (nem kapott) pénzből működik a K+F...

Az újságírók elég hamar ki lesznek hajtva, mert már több magyarországi felületen is mesterséges uninteligencia írja a cikkek javát.

 

[aquarell]

Vannak, akik legszivesebben a Nagy-Révait, vagy a Háború és békét is bemásolnák. Olyan nehéz pár mondatban összefoglalni a mondanivalót? Aztán aki akarja, megkeresi, elolvassa.
Szvsz.

 

[zsolti]

Ja, mert a tudományos cikkekért kapott (nem kapott) pénzből működik a K+F...

Az újságírók elég hamar ki lesznek hajtva, mert már több magyarországi felületen is mesterséges uninteligencia írja a cikkek javát.

Elég komoly leépítések vannak/voltak a kormány közeli, és az ellenzéki vonalon is, igen, lehet hogy ez az egyik ok? Pesti srácok, 444, index/telex, etc... Ma újságíróra nem is nagyon van szükség, inkább csak félig meddig botrányhős celebekre, meg az ellenfeleket hajkurászó, zaklató, felkérdező és kifigurázó propagandistákra, mint pl. egy Bohár Dani. Ő is azért kapja a fizut, hogy kellemetlen legyen a túloldalnak, nem azért mert jó cikket ír/tartalmat gyárt.

 

[megazez]

Én a CIA val és a MOSZADdal vagyok napi kapcsolatban, mindenkiről jelentek, de közben a KGB fizet, hogy mit jelentsek.

Ennyire azért nem kell előre menekülni...

 

[zsolti]

Ennyire azért nem kell előre menekülni...

Példakép, több lábon áll !

 

[fip7]

Ennél már csak a tudományos kiadói piac a rosszabb (ami részben összefügg persze a mostani problémával), ahol pofátlan összegeket kérnének el a kiadók egy tanulmányért ami mellesleg általában szar, plusz a szerző max garasokat kap belőle. Még jó hogy ott van a libgen és tsai

A "tudományos" folyóiratokról mindig ez jut eszembe:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[reich_und_roll]

Azert offolni barkit egy honapra, mert a velemenye szerint egy masik forumozo propagandista az nekem kicsit valosagtagadasnak tunik. Tok mindegy, hogy melyik oldalrol is van szo.

 

[krisss]

Azert offolni barkit egy honapra, mert a velemenye szerint egy masik forumozo propagandista az nekem kicsit valosagtagadasnak tunik. Tok mindegy, hogy melyik oldalrol is van szo.

Meg lett kérve rá a tagság, hogy tartsa magában az ilyetén véleményét. Már jó sokszor.

 

[SirHiggins]

Azert offolni barkit egy honapra, mert a velemenye szerint egy masik forumozo propagandista az nekem kicsit valosagtagadasnak tunik. Tok mindegy, hogy melyik oldalrol is van szo.

A kolléga -bár nekem aztán biztos nem az- szvsz a trollkodáson kívül sok mindent nem tett, a
-hoppáááá- tavaly feb-márc regelése óta.
De lehet ez csak egy új csapásirány a moderációs elvekben.

 

[reich_und_roll]

Meg lett kérve rá a tagság, hogy tartsa magában az ilyetén véleményét. Már jó sokszor.

Ezt nem is vitattam. Megjegyeztem, hogy ettol meg a valosag az marad ami. Lehet tobbet erne a „specialisokat“ offolni kicsit es nem azokat akik ilyen velemeny miatt lettek kispadra ultetve.

 

[reich_und_roll]

A kolléga -bár nekem aztán biztos nem az- szvsz a trollkodáson kívül sok mindent nem tett, a
-hoppáááá- tavaly feb-márc regelése óta.
De lehet ez csak egy új csapásirány a moderációs elvekben.

Mint fentebb irtam nem erre a konkret esetre gondoltam, hanem altalaban es oldaltol fuggetlenul.