Visszajelzések és javaslatok

[Littlejohn]

Köszönöm, de nem teszem be újra! Elvileg a vélemény szabad! Ha törölték, az az ő bizonyítványuk, nem az enyém....

 

[Busho3301]

Vajon miért lett AZONNAL törölve hozzászólásom az Ukrajnai topikban?
SEMMILYEN szabályt nem szegtem vele. Senkit nem bántottam benne. Elemző véleménycikk.... a topic témájában.... Akkor mi volt a baj?

Az "elemzés" jelzőt erős túlzásnak érzem a "migráns keféli az asszonyt" stílusú, a Facebook legjavát idéző kommentre.

 

[Littlejohn]

Miért? Nem ez a valóság? A fehér ember menjen katonának, az agysebész meg kapja a segélyt.... NEM EZ A VALÓSÁG?
Aláírom, hogy NEKED ez nem tetszik. Megértem. De nem az a dolgod, hogy ami Néked nem tetszik, azt töröld, hanem olvasd végig az egészet és kontextusában értelmezd a hozzászólást.
Ismétlem, a Te bizonyítványod, ezért nincs harag. Ámen.

 

[SilvioD]

A LYNX HU topik nem nyitható?

 

[SirHiggins]

hú dá fák iz Leiki?
Nem is találni ilyen user-t

 

[Bálint]

hú dá fák iz Leiki?
Nem is találni ilyen user-t

Azért nem találod, mert már bannolva van aki pihin van azt nem találja a fórum keresője

 

[SirHiggins]

Azért nem találod, mert már bannolva van aki pihin van azt nem találja a fórum keresője

szerintem meg de. Csomószor az online listában is lehet látni bannoltat, csak áthúzott névvel.

 

[krisss]

szerintem meg de. Csomószor az online listában is lehet látni bannoltat, csak áthúzott névvel.

Mert az ideiglenes bann ez még végleges.

De amúgy Laiki volt inkább nem?

 

[ghostface]

Nem Leiki hanem Laiki.
Egyébként meg borzalmasan nagyot zuhant a moderátori színvonal. Sajnos. Nem tudom, mi az oka. Talán a feszültség.

 

[SirHiggins]

Nem Leiki hanem Laiki.

ppssssszzzt, majd én tudom
De amúgy arra se dob ki semmit.

 

[ghostface]

ppssssszzzt, majd én tudom
De amúgy arra se dob ki semmit.

Há má segíteni sem lehet?
Pedig ő volt. Nem kis szakmai tudással egyébként.

 

[Mackensen]

Laiki. Elírtam a nevét.
...
De kijavítottam

 

[SirHiggins]

Laiki. Elírtam a nevét.
...
De kijavítottam

úgy tudtam

 

[GI83]

Antigonosz vétségét nem értem.

Okítsatok ki.

Nato martalócaiért kapott figyelmeztetést.

A natot nem szabad említeni vagy a martalócot?
Valamelyik szitokszó?

Vagy a környezet a probléma? Amikor lefoglalnak ensz által elismert szuverén ország hajóját az usa, nato haderő, akkor ők éppen úgy kalózok, martalócok.

Szeretném érteni, hogy ezzel mi a probléma. Vagy valami egyértelmű állásfoglalást, hogy ez kerülendő téma-e, mert számomra a szabályzatból nem derül ki.

--------------------

Jürgenbauer "nép telibeszarása" esetén, felmerül bennem a kérdés szintúgy.
Itt a szarással, mint nem kúltúrált kifejezéssel van a gond. Ha azt írja, hogy a népet semmibe veszi, akkor az már elfogadható vagy az is büntetésért kiált?
Jó lenne tudni ezeket, mert számomra ez sem derül ki a fórumszabályzatból.

--------------------

Nem-nem... nem szeretném megkérdőjelezni a moderáció (Mack vitathatatlan döntését), hogy tiltsanak, mint Laikit.
Csupán érteni szeretném az összefüggéseket, okokat.

 

[Pogány]

Laiki a legáltalánosabban nézve is messze kultúráltabb volt a megszólalásaiban mint akár én bármikor és amikor írt, azok bő tárgyilagos elemzések voltak. Mióta itt vagyok ez volt a tapasztalatom vele. Így kirakni gusztustalan volt @Mackensen . Szóval tessék én is vitatom a moderátori tevékenységedet, tessék, basszál ki engem is, meg mindenkit akik akár tizenéve teszik a fórumba az idejüket, szellemüket.

 

[GI83]

Érdekelne, hogy pl akkor Trumpról leírni, hogy szektavezér, ilyet szabad -e vagy pl a szart keverő irán kifejezésért büntetés jár-e?
Húú, mert akkor itt nagyon sok embernek gondja lesz vagy komoly változások fognak beállni a hozzászólásokban.
Visszamelőleg lesz büntetés? Mert akkor pl SirHigginsnek is annyi, PavoIRnek is, sőt szerintem nekem is.
Lesz így fórumozó egyáltalán?

 

[Redgreg]

Engem csak egy lista érdekelne, hogy melyik népek esetén jár tiltás, és melyiket lehet szídni, mert tudok valakit a fórumon, aki rendszeresen primitív ázsiaizza az oroszokat, de láthatóan ezért nem gond. Most meg figyelmeztetés jár az ukránokért.
Ahogy az is érdekelne, hogy egy másik fórumtárs örömködése azon, hogy lelőtték a szomszéd ország miniszterelnökét két hónapot ér, így erről is szeretnék egy listát, hogy kinek a gyilkossági kísérletén szabad örömködni.

 

[embersarkany]

Érdekelne, hogy pl akkor Trumpról leírni, hogy szektavezér, ilyet szabad -e vagy pl a szart keverő irán kifejezésért büntetés jár-e?
Húú, mert akkor itt nagyon sok embernek gondja lesz vagy komoly változások fognak beállni a hozzászólásokban.
Visszamelőleg lesz büntetés? Mert akkor pl SirHigginsnek is annyi, PavoIRnek is, sőt szerintem nekem is.
Lesz így fórumozó egyáltalán?

na basszus .. lesz tiltott szavak lista?????
pont most engedtem szabadjára magam

 

[GI83]

na basszus .. lesz tiltott szavak lista?????
pont most engedtem szabadjára magam

Szerintem, bár ezt csak a történések alapján következtetem (pl bizonyos ideológiát hírdetők mai napig a fórumon vannak, bárminemű büntetés, figyelmeztetés nélkül) ideologiai alapon vannak szelektálva, úgyhogy ennek függvénye.
Szóval engem is érdekelne a lista.
Azt tudom Trumpot, Iránt, Észak koreát, Kimet, Putyint szabad mocskolni, bárminemű következmeny nélkül régóta.
Míg egy natonál ezek szerint nagyon meg kell válogatni a melléírt szavakat, még akkor is ha tényálló a kifejezés.
Mondjuk lehet tévedek, mert így eszembe jutva voltak személyekhez köthetó esetek (valakinek lehet).

 

[zsolti]

Mac kitiltotta Laikit?!!!

Mi volt az ok, hol. lehet visszanézni?!
Laiki volt konkrétan azon kevés emberek közül az egyik, akikkel szakmai alapon lehetett itt vitázni, kúlturált formában!

@Mackensen Ki lesz a következő, Allesmor? Krisss?