Jó dolog. Akit kikúrtak is tudja hogy pontosan miért kapta(bár az legtöbbször azért ha nem teljesen hülye valaki, úgy is érzi), de ami fontosabb, hogy visszakövethető mások számára is, hogy kit miért meddig. No meg a kettős mérce hamar kiderül, ha van, mert az egyik ott virít hogy XYZ-ért ki lett baszva 1 hónapra pl. a másik meg tolja tovább ugyan azt, retorzió nélkül, akkor az kibukik, és joggal megreklamálható.
Visszajelzések és javaslatok
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Jó dolog. Akit kikúrtak is tudja hogy pontosan miért kapta(bár az legtöbbször azért ha nem teljesen hülye valaki, úgy is érzi), de ami fontosabb, hogy visszakövethető mások számára is, hogy kit miért meddig. No meg a kettős mérce hamar kiderül, ha van, mert az egyik ott virít hogy XYZ-ért ki lett baszva 1 hónapra pl. a másik meg tolja tovább ugyan azt, retorzió nélkül, akkor az kibukik, és joggal megreklamálható.
Most ezzel mit is kéne kezdjek?
))
http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/292800/#Comment_292800
Szerintem leginkább kicsit vissza kellene venned az "arcból". Nem semmi a te hozzászólásod sem :"Ezekhez képet én egy jóságos óvónéni vagyok. Leállok <i>pöcsölni </i>azzal, hogy kijavítom a kommenteket. Elmagyarázom, hogy konkrétan mi a bajom, akár többször is, mindenkinek személyesen. Megfogom a kezecskéteket és megpróbállak egy szebb és jobb útra téríteni. Nem engedem meg, hogy a sarokba, a játékok közé kakáljatok és azt sem, hogy ha ez már megtörtént akkor a falra kenegessétek. Inkább feltakarítom én az egészet. Aki meg <i>odaszart </i>nem rúgom <i>seggbe</i>, hanem elmagyarázom neki, hogy ezt helytelen. Sőt arra biztatom, hogy ő ennél többre képes."
Mindenki hülye csak én vagyok repülő effektus. Egy pöppet túltolod ezt a moderátori dolgot, végén még azt is megmondod ki mit gondoljon? A csúnya és személyeskedő szavak moderálása (ez mondjuk rád is igaz) teljesen oké, de ne te mond már meg, hogy ki mit és hogy írjon! Jó lenne ha nem néznéd óvodásnak a népet.
<blockquote rel="Mackensen">Most ezzel mit is kéne kezdjek?
http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/292800/#Comment_292800
Szerintem leginkább kicsit vissza kellene venned az "arcból". Nem semmi a te hozzászólásod sem :"Ezekhez képet én egy jóságos óvónéni vagyok. Leállok <i>pöcsölni </i>azzal, hogy kijavítom a kommenteket. Elmagyarázom, hogy konkrétan mi a bajom, akár többször is, mindenkinek személyesen. Megfogom a kezecskéteket és megpróbállak egy szebb és jobb útra téríteni. Nem engedem meg, hogy a sarokba, a játékok közé kakáljatok és azt sem, hogy ha ez már megtörtént akkor a falra kenegessétek. Inkább feltakarítom én az egészet. Aki meg <i>odaszart </i>nem rúgom <i>seggbe</i>, hanem elmagyarázom neki, hogy ezt helytelen. Sőt arra biztatom, hogy ő ennél többre képes."
Mindenki hülye csak én vagyok repülő effektus. Egy pöppet túltolod ezt a moderátori dolgot, végén még azt is megmondod ki mit gondoljon? A csúnya és személyeskedő szavak moderálása (ez mondjuk rád is igaz) teljesen oké, de ne te mond már meg, hogy ki mit és hogy írjon! Jó lenne ha nem néznéd óvodásnak a népet.</blockquote>
+1
Mack nagyobb hatékonysággal rombolja le ezt a fórumot, mint Ulippo.
A Martonyi-s hasonlatot azért mondtam, mert ugyanolyan bigott, mint Martonyi. Ezenfelül erősen gyanítom, hogy a szervilis atlantizmus párhuzama is fennáll Mack és Martonyi között, ez látszik a polkorrekt stílus iránti vonzalmából.
A "nyelvészkedős" (=csak magyar szöveget lehet csak posztolni, fordítsd le Google-vel stb.) vitát is egyszer már megjártuk, nincs kedvem többet, ebben is Gergely sokkal józanabb volt.
Annyit azért megjegyeznék, hogy az eredeti angol/orosz stb. szöveg fórumba történő bemásolásának az az értelme, hogy a hivatkozott eredeti írás a linkkel együtt eltűnhet, főleg akkor, ha politikailag forró volt a téma, és a cikk írója "meggondolatlanul" posztolta. Ilyenkor azért jól jöhetne, ha itt a HTKA-n meglenne szóról szóra az eredeti. Lefordítani meg nem mindenkinek van ideje (sokszor elolvasni sincs az eredeti cikket se), egy összecsapott pár mondatos (félre)fordításnak pedig semmi érteme nincsen, mert ha esetleg eltűnik az eredeti link, akkor a pontatlan fordítás hamis hírek forrása lehet stb.
De azt hiszem ennek magától értetődőnek kellene lennie, szóval nincs kedvem mégegyszer ezt a vitát is végigjárni.
A kezecskéimet pedig ne fogdossa senki... tudok (tudnék) anélkül is írni.
<blockquote rel="siedon"><blockquote rel="Mackensen">Most ezzel mit is kéne kezdjek?
http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/292800/#Comment_292800
Szerintem leginkább kicsit vissza kellene venned az "arcból". Nem semmi a te hozzászólásod sem :"Ezekhez képet én egy jóságos óvónéni vagyok. Leállok <i>pöcsölni </i>azzal, hogy kijavítom a kommenteket. Elmagyarázom, hogy konkrétan mi a bajom, akár többször is, mindenkinek személyesen. Megfogom a kezecskéteket és megpróbállak egy szebb és jobb útra téríteni. Nem engedem meg, hogy a sarokba, a játékok közé kakáljatok és azt sem, hogy ha ez már megtörtént akkor a falra kenegessétek. Inkább feltakarítom én az egészet. Aki meg <i>odaszart </i>nem rúgom <i>seggbe</i>, hanem elmagyarázom neki, hogy ezt helytelen. Sőt arra biztatom, hogy ő ennél többre képes."
Mindenki hülye csak én vagyok repülő effektus. Egy pöppet túltolod ezt a moderátori dolgot, végén még azt is megmondod ki mit gondoljon? A csúnya és személyeskedő szavak moderálása (ez mondjuk rád is igaz) teljesen oké, de ne te mond már meg, hogy ki mit és hogy írjon! Jó lenne ha nem néznéd óvodásnak a népet.</blockquote>
+1
Mack nagyobb hatékonysággal rombolja le ezt a fórumot, mint Ulippo.
A Martonyi-s hasonlatot azért mondtam, mert ugyanolyan bigott, mint Martonyi. Ezenfelül erősen gyanítom, hogy a szervilis atlantizmus párhuzama is fennáll Mack és Martonyi között, ez látszik a polkorrekt stílus iránti vonzalmából.
A "nyelvészkedős" (=csak magyar szöveget lehet csak posztolni, fordítsd le Google-vel stb.) vitát is egyszer már megjártuk, nincs kedvem többet, ebben is Gergely sokkal józanabb volt.
Annyit azért megjegyeznék, hogy az eredeti angol/orosz stb. szöveg fórumba történő bemásolásának az az értelme, hogy a hivatkozott eredeti írás a linkkel együtt eltűnhet, főleg akkor, ha politikailag forró volt a téma, és a cikk írója "meggondolatlanul" posztolta. Ilyenkor azért jól jöhetne, ha itt a HTKA-n meglenne szóról szóra az eredeti. Lefordítani meg nem mindenkinek van ideje (sokszor elolvasni sincs az eredeti cikket se), egy összecsapott pár mondatos (félre)fordításnak pedig semmi érteme nincsen, mert ha esetleg eltűnik az eredeti link, akkor a pontatlan fordítás hamis hírek forrása lehet stb.
De azt hiszem ennek magától értetődőnek kellene lennie, szóval nincs kedvem mégegyszer ezt a vitát is végigjárni.
A kezecskéimet pedig ne fogdossa senki... tudok (tudnék) anélkül is írni.
</blockquote>
+1. Totál egyetértek.
A részünkre kiosztott óvodás megjegyzéssel szemben én inkább pont az új moderálásnál érzem azt, mintha egy duzzogó óvodás végre kiélhetné magát. De mint tudjuk, mi vagyunk a hülyék meg a gyermekdedek, hogy nem tudunk felnőni az elvárt szintre.
Fórummotor kapcsán: ami most van az eléggé le van limitálva moderátori eszközökben is. Pontosabban vannak, de nem túl szofisztikáltak. A hónap végéig érkezik az új fórum motor + az oldal új kinézete. Várhatóan augusztus utolsó hétvégéjén.
Addig esetleg lehet HTML kóddal színezni a beszúrt szöveget. Esetleg elé egy vízszintes elválasztó vonal:
<span style="color: red">Pirosan kiemelt szövegrész</span> - ez már nem az.
<div style="color: red">>
Több bekezdésnyi szöveg színezése esetében:
Span tag helyett div tag.
</div>
Aminek ez lesz a megjelenített eredménye:
Színmegadáshoz használhatóak a nevesített színek, vagy hexadecimális kód. https://css-tricks.com/snippets/css/named-colors-and-hex-equivalents/
Azért ne kezdje el mindenki használgatni
Mondjuk Mack esetleg bevetheti erre az 1-2 hétre.-----
A hét első 3 napjában egyébként 963 hozzászólást termeltetek, ebből Mack 15-höz nyúlt hozzá. 8 esetben törlés, ebből 3 db a hozzászóló kérése - 7 esetben megjegyzés hozzáfűzése. Ez azért annyira nem horror százalék.
Arról nyilván lehet egyeztetni, hogy jó megoldás-e a hozzászóláshoz hozzáfűzött komment. Az új motorban van erre külön eszköztár, amivel a moderátor az adott kommentbe beleírás nélkül tudja jelezni az adott illető felé, hogy mi nem stimmel, mit nem kéne.
Ha egyelőre az eredeti hozzászólás után, attól láthatóan elválasztva történik a moderátori megjegyzés, az vállalhatónak tűnik.
Sokkal vállalhatóbb, mint az önkényes, natúr átírás. Egyébként azért volt feltűnő, mert azt a pár belenyúlást - átírást egy topicban csinálta eléggé észrevehetően és már-már büszkén, ami azért fura volt. Ezt még külön felturbózta a fenti oktató jellegű megnyilvánulása.
<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="siedon"><blockquote rel="Mackensen">Most ezzel mit is kéne kezdjek?
http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/292800/#Comment_292800
Szerintem leginkább kicsit vissza kellene venned az "arcból". Nem semmi a te hozzászólásod sem :"Ezekhez képet én egy jóságos óvónéni vagyok. Leállok <i>pöcsölni </i>azzal, hogy kijavítom a kommenteket. Elmagyarázom, hogy konkrétan mi a bajom, akár többször is, mindenkinek személyesen. Megfogom a kezecskéteket és megpróbállak egy szebb és jobb útra téríteni. Nem engedem meg, hogy a sarokba, a játékok közé kakáljatok és azt sem, hogy ha ez már megtörtént akkor a falra kenegessétek. Inkább feltakarítom én az egészet. Aki meg <i>odaszart </i>nem rúgom <i>seggbe</i>, hanem elmagyarázom neki, hogy ezt helytelen. Sőt arra biztatom, hogy ő ennél többre képes."
Mindenki hülye csak én vagyok repülő effektus. Egy pöppet túltolod ezt a moderátori dolgot, végén még azt is megmondod ki mit gondoljon? A csúnya és személyeskedő szavak moderálása (ez mondjuk rád is igaz) teljesen oké, de ne te mond már meg, hogy ki mit és hogy írjon! Jó lenne ha nem néznéd óvodásnak a népet.</blockquote>
+1
Mack nagyobb hatékonysággal rombolja le ezt a fórumot, mint Ulippo.
A Martonyi-s hasonlatot azért mondtam, mert ugyanolyan bigott, mint Martonyi. Ezenfelül erősen gyanítom, hogy a szervilis atlantizmus párhuzama is fennáll Mack és Martonyi között, ez látszik a polkorrekt stílus iránti vonzalmából.
A "nyelvészkedős" (=csak magyar szöveget lehet csak posztolni, fordítsd le Google-vel stb.) vitát is egyszer már megjártuk, nincs kedvem többet, ebben is Gergely sokkal józanabb volt.
Annyit azért megjegyeznék, hogy az eredeti angol/orosz stb. szöveg fórumba történő bemásolásának az az értelme, hogy a hivatkozott eredeti írás a linkkel együtt eltűnhet, főleg akkor, ha politikailag forró volt a téma, és a cikk írója "meggondolatlanul" posztolta. Ilyenkor azért jól jöhetne, ha itt a HTKA-n meglenne szóról szóra az eredeti. Lefordítani meg nem mindenkinek van ideje (sokszor elolvasni sincs az eredeti cikket se), egy összecsapott pár mondatos (félre)fordításnak pedig semmi érteme nincsen, mert ha esetleg eltűnik az eredeti link, akkor a pontatlan fordítás hamis hírek forrása lehet stb.
De azt hiszem ennek magától értetődőnek kellene lennie, szóval nincs kedvem mégegyszer ezt a vitát is végigjárni.
A kezecskéimet pedig ne fogdossa senki... tudok (tudnék) anélkül is írni.
</blockquote>
+1. Totál egyetértek.
A részünkre kiosztott óvodás megjegyzéssel szemben én inkább pont az új moderálásnál érzem azt, mintha egy duzzogó óvodás végre kiélhetné magát. De mint tudjuk, mi vagyunk a hülyék meg a gyermekdedek, hogy nem tudunk felnőni az elvárt szintre.</blockquote>
A humor topic- ba tévedtem valahogy?
M
molnibalage
Guest
Elég vicces, hogy itt egyesek meg akarják szabni az oldal üzemeltetőinek, hogy mi jelenhessen/ne jelenhessen meg. Ez egy magánoldal, azt és úgy moderálna, ahogy akarnak.
Én nagyon nem szeretem a PC-t, de az, hogy a szaros gumicsizmás lábadat nem b*szod fel az asztalra, annak semmi köze a polkorrektséghez. (Mellesleg olvassatok bele a sokat szidott 444-es kommentekbe, ott se sok PC-t találtok).
Én itt is az SG haditechnika topic szabályzatát használnám:
"Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!"
Én nagyon nem szeretem a PC-t, de az, hogy a szaros gumicsizmás lábadat nem b*szod fel az asztalra, annak semmi köze a polkorrektséghez. (Mellesleg olvassatok bele a sokat szidott 444-es kommentekbe, ott se sok PC-t találtok).
Én itt is az SG haditechnika topic szabályzatát használnám:
"Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!"
én is kiakadtam az új moderútor stílusától. Azt már megszoktam, hogy itt elég keményen moderálnak mert azért ez mégiscsak egy katonai fórum de ez a mostani új irány inkább véleménydiktatúrának tűnik egy olyan ember részéről aki azért ment el rendőrnek, mert szivatták az iskolában. Egyetértek haubagoi-jal : a fórum az fórum. Van helye fejlődésnek de el is lehet cseszni és eddig ez utóbbi látszik.
Ha annyira tetszi a sinodeffenceforum akkor miért nem ott moderátorkodsz Mack?
Én ezt a fórumot szerettem meg, lécci ne cseszd el! Lécciléccilécci!
Ha annyira tetszi a sinodeffenceforum akkor miért nem ott moderátorkodsz Mack?
Én ezt a fórumot szerettem meg, lécci ne cseszd el! Lécciléccilécci!
Én is ezt a fórumot szerettem meg vagy 8 évvel ezelőtt, de ti szétb*sztátok a baromságaitokkal.
Pl linkelj már haubagoitól olyan hsz-t amiben releváns haditechnikai információ van!
Vagy ott a másik elmebeteg, aki már Sarmat csapást vizionál Romániára. Még egy csoport azoké, akik a 80-as évekbeli sorkatonai szolgálatukra alapozzék véleményüket, és tök evidens dolgokkal sincsenek tisztában.
Én már komolyan visszasírom a Tacsk0 korszakot, rajta legalább lehetett röhögni.
Én is ezt a fórumot szerettem meg vagy 8 évvel ezelőtt, de ti szétb*sztátok a baromságaitokkal.
Pl linkelj már haubagoitól olyan hsz-t amiben releváns haditechnikai információ van!
Vagy ott a másik elmebeteg, aki már Sarmat csapást vizionál Romániára. Még egy csoport azoké, akik a 80-as évekbeli sorkatonai szolgálatukra alapozzék véleményüket, és tök evidens dolgokkal sincsenek tisztában.
Én már komolyan visszasírom a Tacsk0 korszakot, rajta legalább lehetett röhögni.
</blockquote>
Szigorúan hipotetikus módon volt írva, mi lenne ha.... te idióta!
Én is ezt a fórumot szerettem meg vagy 8 évvel ezelőtt, de ti szétb*sztátok a baromságaitokkal.
Pl linkelj már haubagoitól olyan hsz-t amiben releváns haditechnikai információ van!
Vagy ott a másik elmebeteg, aki már Sarmat csapást vizionál Romániára. Még egy csoport azoké, akik a 80-as évekbeli sorkatonai szolgálatukra alapozzék véleményüket, és tök evidens dolgokkal sincsenek tisztában.
Én már komolyan visszasírom a Tacsk0 korszakot, rajta legalább lehetett röhögni.
</blockquote>
nem szép dolog leelmebetegezni egy fórumtársadat...
haubagoi meg jókat ír, én szeretem olvasni a hozzászólásait, vad fantáziája van de legalább olyan elméleteket is bedob a közösbe amikre pl. én soha nem gondolnék. A világpolitika meg a meglepetésekről szól.
Tőled még semmi jót nem olvastam...
Én is ezt a fórumot szerettem meg vagy 8 évvel ezelőtt, de ti szétb*sztátok a baromságaitokkal.
Pl linkelj már haubagoitól olyan hsz-t amiben releváns haditechnikai információ van!
Vagy ott a másik elmebeteg, aki már Sarmat csapást vizionál Romániára. Még egy csoport azoké, akik a 80-as évekbeli sorkatonai szolgálatukra alapozzék véleményüket, és tök evidens dolgokkal sincsenek tisztában.
Én már komolyan visszasírom a Tacsk0 korszakot, rajta legalább lehetett röhögni.
</blockquote>
Nem az a lényeg, hogy Sarmat ból kapnak 10 MIRV fejet, vagy bármi másból, nagyjából ha oda vitték a tölteteket hozzájuk, az első adandó alkalommal egy nyugat-kelet komoly konfliktusnál szénné lesznek égetve, ebben semmi idiotizmus nincs, ez a realitás.