Egy német dokumentumban találtam az információt. Ha jól emlékszem, volt egy interjú vagy cikk, ahol egyszer megemlítette Maróth Gáspár vagy Lőrincz Gábor.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Egy német dokumentumban találtam az információt. Ha jól emlékszem, volt egy interjú vagy cikk, ahol egyszer megemlítette Maróth Gáspár vagy Lőrincz Gábor.
Lőrincz Gábor mondta.Egy német dokumentumban találtam az információt. Ha jól emlékszem, volt egy interjú vagy cikk, ahol egyszer megemlítette Maróth Gáspár vagy Lőrincz Gábor.
Bár nem engem kérdeztél, de én arra gondolok, abból kiindulva, hogy munkagépekhez gyárt a Renk váltókat, hogy azokon előre és hátra is (nagyjából) ugyan olyan áttétek vannak.
Aztán, ahogy Pogány is írta, ebből kettőt kiiktattak. Szerintem vagy biztonsági okokból, vagy azért, hogy megbízhatóbb, egyszerűbb legyen a szerkezet.
Biztonsagi okokból nem szoktak ilyen sebességre tervezni kerekes járművek esetén. Elsősorban amiatt, mert a kormányzás általában csak a kerékképlet egy részét érinti. Ha pedig a kormányzott kerekek nem a menet irányába esnek, akkor targonca effektus jön létre, azaz túl érzékenyé válik a jármű kormányzása nagy sebességnél. Ahhoz meg már alkalmazkodni kell a vezetővel is. Ilyen esetben vagy megfordíthatóvá teszik a sofőr pozícióját, vagy kialakítanak egy vezetői állást a jármű hátuljába is, lehetőleg olyan kormány áttéttel, hogy figyelembe vegyék a kormányzott kerekek pozícióját.Nyilván nincs olyan üzemi körülmény,hogy 50km/h-val kelljen tolatni,azért nincs 4 curikk fokozat benne,a szovjet dózerokban volt 5 fokozat előre,4 hátra,ugyanolyan sebességgel ment hátra,mint előre,de senki sem használta hátra max a másodikat,mert értelmetlen volt olyan sebességgel hátra menni.
A tgk-ban sem véletlenül nincs hátramenet,amiben 70-el is tudna menni.
A csehek szerintem a harckocsi verzióba számolhatták a sofőrképző kocsit is.
Dr.Leo2 Pogány ( ex T-72)...Gratula Pogány, doktori szintű!
Azon felül.Gondolom azért a pápa mobil a 44 db A7-en kívül kell számolni, nem 43 db A7HU+ 1db pápa mobil?
Az RM vonal ugye egyértelműen egyszerűbb nálunk a masszív integrációjuk miatt, ugyanakkor a jogok a KMW-nél vannak. Egyénileg supportra leszerződhetünk az RM-mel, de akkor esélyesen a PL-NG-SG-RI-Rev vonal valamilyen szintjét tudnánk kihozni a gépből, vagy maradunk a KMW háza táján ebben a kerdésben, akiknek szintén jó opcióik vannak(a fegyver meg ugye ugyis RM, meg a BMS is) és akkor ök is boldogok, mi egy hellyel-közel azonos design szerint tudjuk felállitani a hk erőket ami ugye a külcsín által vonzó akkor is ha nem A7+. És attól, hogy nem az, olcsóbban tudnánk mégis brutál gépeket kihozni. Szóval én ahogy korábban is(fiktiven A5+) A6 vonalon mennék, de persze RM L44A1 agyúval mert az jobb mint az L55, de olcsóbb és városban-erdős terepen hasznalhatóbb mint az L55A1, ellenben tudja a legmodernebb lőszereket, APS, BMS-sel. Minden mást lehetőleg olcsósitanék, bár egy APU sem ártana.@Pogány most olvastam végig a Leopard 2-összefoglalódat, ismételten gratulálok!
Kérdés: ha a Leopard 2A4-eseinket modernizálnánk, a Rheinmetall Revolution, az NG, vagy az A6 szintre modernizáció lenne jobb?
Milyen jogok vannak a KMW-nél???Az RM vonal ugye egyértelműen egyszerűbb nálunk a masszív integrációjuk miatt, ugyanakkor a jogok a KMW-nél vannak.
Az a4 eseink upgradeje a lízing végéig.Milyen jogok vannak a KMW-nél???
Az ok, de ha kicsengettük őket, akkor azt kezdünk velük, amit akarunk, nem?Az a4 eseink upgradeje a lízing végéig.
Tud. De azért a jövőre tekintve nem felejteném el, hogy a KMW fejleszti a következő hk generációt. Meg faragja addig amit lehet. RM így is benne van egy nagy rakás dologgal.Az ok, de ha kicsengettük őket, akkor azt kezdünk velük, amit akarunk, nem?
A RM teljes supportot tud hozzájuk adni.
Köszi!
De akkor hogy lett nekünk csak 12 db, miért nem 14?
Amint ideérnek az a7hu-k, onnantól kezdve nem lesz értelme az a4 "kiképző" hk-nak.A kérdés jogos, annak idején itt is értetlenkedtünk.
A válasz úgy emlékszem, az volt, hogy ez kiképzőszázad, oda nem kell pk meg pkh.
Amint ideérnek az a7hu-k, onnantól kezdve nem lesz értelme az a4 "kiképző" hk-nak.
Hiszen lesz szimulátor, lesz "pápamobil", minden, ami a kiképzésre kell.
Semmi értelme nem volna az a7hu szimulátorozás után a4-re ültetni a katonát.
Maróth mondta, hogy fel lesznek hozva a6 szintre.Ez igaz, de csak egy dolog; ami fontosabb, hogy nem engedhetjük meg magunknak, hogy az a4-ek ne legyenek hadrendben. Ergo az egyetlen értelmes lépés az, ha beszerzünk még mellé 32-t. ASAP.
Hacsak nem mégis 56 db lesz a zászlóalj struktúrában. Akkor még 56-ot.Ez igaz, de csak az egyik fontos aspektus; ami fontosabb, hogy nem engedhetjük meg magunknak, hogy az a4-ek ne legyenek hadrendben. Ergo az egyetlen értelmes lépés az, ha beszerzünk még mellé 32-t. ASAP.