M
molnibalage
Guest
Hát én sem értem. A T-72B is hegyekben állhat, akkor mit vacakolnak ezekkel...?
T-62
- Téma indítója Tcat
- Indítva
W
Wilson
Guest
Egykori ellenfelek: T-62 és M60 harckocsik együtt szolgálnak az egyiptomi hadseregben..
Alekszej Mojszejev
Az egyiptomi hadsereg továbbra is nagy mennyiségű, az 1970-es években a Szovjetuniótól kapott katonai felszerelést üzemeltet, köztük T-62-es közepes harckocsikat. Érdekes módon jelenleg egykori ellenségük, az amerikai M60A1-esek mellett szolgálnak.
A fegyveres erők parancsnoksága a közelmúltban ellenőrizte a Déli Katonai Körzetben állomásozó tábort. Egy közzétett videóriportban látható, hogy az ellenőrzésen a videóban látható harckocsizászlóaljak "hatvankettesekkel" és "hatvanasokkal" vannak felfegyverezve.
Ellenfelekként ezek a tankok 1973 októberében kerültek először harcba, amikor az egyiptomi hadsereg megpróbálta felszabadítani az Izrael által megszállt Sínai-félszigetet. Összesen százötven M60-as harcolt a frontnak ezen a szakaszán. Jelentős veszteségeket szenvedtek: mind a harckocsiágyúk tüzétől, mind az RPG-7 rakétagránátoktól és a "Maljutka" páncéltörő irányított rakétáktól. Ez utóbbiak időnként mindkét oldalon áthatoltak a harckocsik tornyain.
Mindez rendkívül magas veszteségekhez vezetett, az egyik dandárban a háború elején meglévő 111 tankból mindössze 19 maradt. Sőt, néhányukat, mintegy ötvenet, az egyiptomiak elfogtak, és 1974-ben Kairóban a katonai parádén ki is állítottak.
A T-62-es veszteségei is jelentősek voltak, a harcok végére körülbelül a fele eltűnt.
A Szovjetunióval fenntartott kapcsolatok erőteljes romlása után az Egyesült Államok katonai segítséget nyújtott Egyiptomnak M60A1, majd M60A3 típusú harckocsik formájában. Ugyanakkor a T-62-esek továbbra is szolgálatban maradtak.
Jelenleg mind az amerikai, mind a szovjet tankok elavultnak számítanak. Többször is történtek kísérletek a korszerűsítésükre. További páncélzatot, erősebb motorokat, jelentősen javított célzókészülékeket és nagyobb kaliberű ágyúkat javasoltak. Emellett tervbe vették a T-62-es irányított rakétafegyverzetének bevezetését is. A jelentős munkamennyiség és az ennek megfelelően magas költségek miatt azonban ezt a felszerelést nem szállították nagy mennyiségben a csapatoknak. Ezért az egyiptomi védelmi minisztérium a veterán harckocsikat új generációs járművekkel kívánja helyettesíteni, amelyeket a helyi katonai-ipari komplexumban fognak összeszerelni.
Alekszej Mojszejev
Az egyiptomi hadsereg továbbra is nagy mennyiségű, az 1970-es években a Szovjetuniótól kapott katonai felszerelést üzemeltet, köztük T-62-es közepes harckocsikat. Érdekes módon jelenleg egykori ellenségük, az amerikai M60A1-esek mellett szolgálnak.
A fegyveres erők parancsnoksága a közelmúltban ellenőrizte a Déli Katonai Körzetben állomásozó tábort. Egy közzétett videóriportban látható, hogy az ellenőrzésen a videóban látható harckocsizászlóaljak "hatvankettesekkel" és "hatvanasokkal" vannak felfegyverezve.
Ellenfelekként ezek a tankok 1973 októberében kerültek először harcba, amikor az egyiptomi hadsereg megpróbálta felszabadítani az Izrael által megszállt Sínai-félszigetet. Összesen százötven M60-as harcolt a frontnak ezen a szakaszán. Jelentős veszteségeket szenvedtek: mind a harckocsiágyúk tüzétől, mind az RPG-7 rakétagránátoktól és a "Maljutka" páncéltörő irányított rakétáktól. Ez utóbbiak időnként mindkét oldalon áthatoltak a harckocsik tornyain.
Mindez rendkívül magas veszteségekhez vezetett, az egyik dandárban a háború elején meglévő 111 tankból mindössze 19 maradt. Sőt, néhányukat, mintegy ötvenet, az egyiptomiak elfogtak, és 1974-ben Kairóban a katonai parádén ki is állítottak.
A T-62-es veszteségei is jelentősek voltak, a harcok végére körülbelül a fele eltűnt.
A Szovjetunióval fenntartott kapcsolatok erőteljes romlása után az Egyesült Államok katonai segítséget nyújtott Egyiptomnak M60A1, majd M60A3 típusú harckocsik formájában. Ugyanakkor a T-62-esek továbbra is szolgálatban maradtak.
Jelenleg mind az amerikai, mind a szovjet tankok elavultnak számítanak. Többször is történtek kísérletek a korszerűsítésükre. További páncélzatot, erősebb motorokat, jelentősen javított célzókészülékeket és nagyobb kaliberű ágyúkat javasoltak. Emellett tervbe vették a T-62-es irányított rakétafegyverzetének bevezetését is. A jelentős munkamennyiség és az ennek megfelelően magas költségek miatt azonban ezt a felszerelést nem szállították nagy mennyiségben a csapatoknak. Ezért az egyiptomi védelmi minisztérium a veterán harckocsikat új generációs járművekkel kívánja helyettesíteni, amelyeket a helyi katonai-ipari komplexumban fognak összeszerelni.
Ezekből kapott Szíria a veszteségek pótlására. Szegényebb országoknak még jók lehetnek.
A ruszkiknál 5(!) harckocsi típus áll hadrendben(T-62/72/80/90/14). Nem rossz!
T-62M a" Druzsba-2021" (Barátság) közös orosz-pakisztáni hadgyakorlatokon
Napi bulvárhírünk adassék meg:
www.portfolio.hu
Drámai helyzetbe került az orosz haderő: ősrégi, T-62-es tankokat mozgósít Moszkva
Oroszország visszahozza hadrendbe a kivont T-62-es harckocsikat, hogy pótolni tudják Ukrajnában elszenvedett harckocsi-veszteségeiket – jelenti az ukrán védelmi minisztérium hírszerzési információkra hivatkozva.
www.portfolio.hu
2 hét és az ukránok szerint Grísa már a bátyuska sufniban eldugott T-34-esét fogja előszedniNapi bulvárhírünk adassék meg:
Drámai helyzetbe került az orosz haderő: ősrégi, T-62-es tankokat mozgósít Moszkva
Oroszország visszahozza hadrendbe a kivont T-62-es harckocsikat, hogy pótolni tudják Ukrajnában elszenvedett harckocsi-veszteségeiket – jelenti az ukrán védelmi minisztérium hírszerzési információkra hivatkozva.
De amúgy ekkora faszságot, hogy a sajtó átvesz, a fejem kettéáll :facepalm:Logisztikai rémálom lenne az egész plusz külön alkatrészbázis kéne és még a 115 millis lőszer sem kompatibilis semelyik technikával. Arról nem is beszélve, hogy lőszert régóta már nem is gyártják, a maradékból meg vszeg Aszad nagybácsi kapott jórészt a T-62M csomaggal együtt. Jah és kellenének dedikált töltőkezelők, őket mégis honnan szalajtja Grísa?
M
molnibalage
Guest
A cikkben alig van olyan mondat, amibe ne lehetne belekötni...2 hét és az ukránok szerint Grísa már a bátyuska sufniban eldugott T-34-esét fogja előszedni
Logisztikai rémálom lenne az egész plusz külön alkatrészbázis kéne és még a 115 millis lőszer sem kompatibilis semelyik technikával. Arról nem is beszélve, hogy lőszert régóta már nem is gyártják, a maradékból meg vszeg Aszad nagybácsi kapott jórészt a T-62M csomaggal együtt. Jah és kellenének dedikált töltőkezelők, őket mégis honnan szalajtja Grísa?
Nem tudom mi igaz, de érdekes lesz ha bevetik. Vajon a T-72-t melyik irányokból viszi át?2 hét és az ukránok szerint Grísa már a bátyuska sufniban eldugott T-34-esét fogja előszedni
Logisztikai rémálom lenne az egész plusz külön alkatrészbázis kéne és még a 115 millis lőszer sem kompatibilis semelyik technikával. Arról nem is beszélve, hogy lőszert régóta már nem is gyártják, a maradékból meg vszeg Aszad nagybácsi kapott jórészt a T-62M csomaggal együtt. Jah és kellenének dedikált töltőkezelők, őket mégis honnan szalajtja Grísa?
Persze a végére lejön, hogy vszeg kamu csak ahhoz végig kell olvasni. És hát ez az átlag olvasónál nem épp így működik. Főleg a social média révén az átlagos attention span (mi erre amúgy a rendes magyar megfelelő? megfigyelési idő?) drasztikusan lerövidül. Megnézi a clickbait címet meg a hozzá tartozó lead-et (ami pl a belinkelésnél megjelenik), von egy következtetést és megy tovább. Aztán az ilyenekből lesznek a Kijev szelleme típusú legendák, amiket aztán alig lehet a fejekből kipurgálni. Ha nagyon könnyen és emészthetően van az infó tálalva pokoli nehéz bebizonyítani hogy nem úgy van
Amit a Portfólió művel, az a suszter maradjon a kaptafánál tipikus esete, politikai korrektséggel párosítva.
"Ukrajna azt állítja"
Amit az Ukránok állítanak, az megkérdőjelezhetetlen, hiteles, végső igazság ? Ha azt mondanák, hogy ellentámadásba mentek át, és már Kurszknál / Voronyezsnél / Moszkva elővárosánál járnak, azt is ugyanígy kritika nélkül közölnék le ? Vagy az Ukrik szerint 700 orosz repülőt is lelőttek, annyi repülő is nincs a szomszédos és illetékes katonai körzetben
Gyalogsági támogató szerepre megfelel.Es nem olyan nagy veszteség,ha kilövik ATGM/NLAWvel.Haborus logika,de nagyon is ésszerű ha van bevethető tartalekallomany, inkább ezeket beküldeni a gyalogsági vedvonalak elleni felorlo harcba,semmint a modernebb típusokat erre feláldozni.Toltonek meg simán beraknak egy kis katonát 2 nap kikepzessel...
Javelinnek ez is csak pont egy olyan célpont mint egy T-80, és igen, a töltőkezelő nem gond pár nap alatt egy soros is alkalmas lesz rá.
Engem már csak az érdekel igaz-e a hír egyáltalán, mert ha igen akkor az kb. előre vetíti azt is, hogy mobilizálni fognak az oroszok. Akkor meg ezek nagy tömegben nem helyett, hanem MELLÉ fognak megérkezni az első vonalas cuccoknak. Onnantól az ukránoknak kb. vége van mint a botnak.
Ukrán oldalról vannak Portugál, Brazil, Cseh, Lengyel, stb önkéntesek, az Oroszok is toboroznak Szír meg Szomáli önkénteseket ezekhez az ócskaságokhoz.
Gyalogságot kilövöldözni vele a házakból, homokzsákok mögül amúgy pont tökéletes, a Javelin meg mindent szétszed amin nincs APS. Gyakorlatilag az a vicc, hogy majdnem amire kell, ér annyit mint bármilyen T-80/90. Eddig sem a tank vs tank csata volt a jellemző.
1. A T-62-es mozgósítós videók nem most készültek hanem jópár évvel ezelőtt.
2. A T-62, mint olyan már régen nem létezik max afrikában. Oroszoknál T-62M és T-62MV volt. Előbbi "BDD"-s utúbbi Kontakt-1 ERA-s.
3. A T-62MV simán kibírja a hagyományos CG, AT4, RPG-7, PZF-3 találatokat, ott ahol az ERA fedi. A T-62M pedig szemből kibírja a régebbi CG, AT-4, RPG-7 és M72 LAW találatokat is.
4. Sokan kiakadtak a híren, főleg olyanok akik agyon sztárolnak egy szar Leopárd 1-et egy sztereotávmérő miatt... A T-62M/MV az biza lézertávmérős+ballisztikus számítógépes technika.
5. Ettől függetlenül nem nagyon tudom elképzelni a T-62-es bevetését a terepen. Szerintem akkor kerülnek ezek elő, ha a 40-50-es korosztály egykori afgán-csecsen háborús veteránjainak nosztalgiázni van kedvük. Vagy Észak-Koreai önkéntesek jönnek
Nem zárom ki a dolgot, mert olcsó tömegtechnika és sok szempontból egyszerű, mint a szög, de eléggé vannak fenntartásaim.
6. A javalinnek persze ugyan olyan célpont ez is mint a többi, de eddig a Javelin és az NLAW is elképesztően leszerepelt.
A kilövések nagy része még mindig valamilyen RPG-hez (RPG,PZF,AT-4) vagy a Stugna-P-hez köthető (elvét tekintve egy modern Maljutka)
Az egyetlen olyan nyugati fegyver ami eddig bevált a háborúban az a Stinger. De erról meg eddig is tudtuk, hogy etalon termék.
2. A T-62, mint olyan már régen nem létezik max afrikában. Oroszoknál T-62M és T-62MV volt. Előbbi "BDD"-s utúbbi Kontakt-1 ERA-s.
3. A T-62MV simán kibírja a hagyományos CG, AT4, RPG-7, PZF-3 találatokat, ott ahol az ERA fedi. A T-62M pedig szemből kibírja a régebbi CG, AT-4, RPG-7 és M72 LAW találatokat is.
4. Sokan kiakadtak a híren, főleg olyanok akik agyon sztárolnak egy szar Leopárd 1-et egy sztereotávmérő miatt... A T-62M/MV az biza lézertávmérős+ballisztikus számítógépes technika.
5. Ettől függetlenül nem nagyon tudom elképzelni a T-62-es bevetését a terepen. Szerintem akkor kerülnek ezek elő, ha a 40-50-es korosztály egykori afgán-csecsen háborús veteránjainak nosztalgiázni van kedvük. Vagy Észak-Koreai önkéntesek jönnek
Nem zárom ki a dolgot, mert olcsó tömegtechnika és sok szempontból egyszerű, mint a szög, de eléggé vannak fenntartásaim.
6. A javalinnek persze ugyan olyan célpont ez is mint a többi, de eddig a Javelin és az NLAW is elképesztően leszerepelt.
A kilövések nagy része még mindig valamilyen RPG-hez (RPG,PZF,AT-4) vagy a Stugna-P-hez köthető (elvét tekintve egy modern Maljutka)
Az egyetlen olyan nyugati fegyver ami eddig bevált a háborúban az a Stinger. De erról meg eddig is tudtuk, hogy etalon termék.
Annyi értelme van, hogy a T-62 egyszerű szerkezet, könnyű rá kiképezni a donyecki milíciákat. Puha célok ellen a bumm meg ugyanakkora.