A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

de szombathely is olyan város aminél ha a város határai meg vannak közelítve a vasútvonal mentén keresztbevágható az egész... max pár gyalog tud átsetteni olyankor. a másik oldalt meg a patakja duzasztható fel 20m szélesre ezzel 3 részre vágva a várost (és nyulványok hobbikertek ottis vághatóak szbhatóak...) tehát az is csak addig alkalmas tartós védelemre ameddig a patak fel nem duzzad.
 
de szombathely is olyan város aminél ha a város határai meg vannak közelítve a vasútvonal mentén keresztbevágható az egész... max pár gyalog tud átsetteni olyankor. a másik oldalt meg a patakja duzasztható fel 20m szélesre ezzel 3 részre vágva a várost (és nyulványok hobbikertek ottis vághatóak szbhatóak...) tehát az is csak addig alkalmas tartós védelemre ameddig a patak fel nem duzzad.
Persze,vannak védhetetlen települések.És a város védelme nem a szélső házaknál kezdődik.De most az ukrán háború is mutatja,hogy a városok igenis jol védhetőek.És az IDF se tudta elfoglalni Bejrútot.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Persze,vannak védhetetlen települések.És a város védelme nem a szélső házaknál kezdődik.De most az ukrán háború is mutatja,hogy a városok igenis jol védhetőek.És az IDF se tudta elfoglalni Bejrútot.
nem az ukránoknak vannak erődvárosaik amiket alapból úgy terveztek hogy védhető legyen mert a 0 ról építették újra szinte. és erre 8 év alatt még rádolgoztak.

a városiharc felesleges a mi szempontunkból a medence városai zömébe nem a védelme. (szekszárdot ameddig a szekszárdi domb tartva van nem tudja megszállni az ellen de amit elesik fölösleges a városba az ellenállás. ugyan ez igaz földvárra is védgyűrűvel jól védhető ameddig a város 2 végén a domb a védő birtokába van a város addig elfoglalhatatlan de amint a 2 domb elesik fölösleges a városi harcal probálkoznia a védelemnek mert ugyan úgy húsdaráló lessz a vége mint azoknak akik a dombok elfoglalása nélkül akarnák a várost bevenni. de ezek nem városi harcok utcai harcok. ezek a városok körüli védvonalak. stratégiai pontokra építve. kassa egy katlan hogy határon túlról hozzak példát. egy nagyon jól védhető város védő gyürűvel. de amit a védőgyűrű elesik a városi harc felejtős mert az egész város belőhető a hegyekről .
 
védgyűrűk vóltaka 2. vh ba is a városaink körül. de azok elestével a várposok védelme lehetetlenné vált mert belőhetőek... ezért nem is vóltak városi utcai harcok szinte sehol... BP nél is a védögyűrük kitartásáig vólt esély utánna már tudták hogy esélytelen.... (csak azokat vonaalaknak hívták)

a védőgyürük kb a várfalak és a bástyák mdern megfelelői. a városok max fellefvárak... ami vagy van vagy nincs vagy elégerős vagy nem de már a végjáték.
 
védgyűrűk vóltaka 2. vh ba is a városaink körül. de azok elestével a várposok védelme lehetetlenné vált mert belőhetőek... ezért nem is vóltak városi utcai harcok szinte sehol... BP nél is a védögyűrük kitartásáig vólt esély utánna már tudták hogy esélytelen.... (csak azokat vonaalaknak hívták)

a védőgyürük kb a várfalak és a bástyák mdern megfelelői. a városok max fellefvárak... ami vagy van vagy nincs vagy elégerős vagy nem de már a végjáték.
Az a baj,hogy igazad van,meg nem is.Sok az olyan változó,ami miatt ugyan az a város egyik esetben védhetetlen,másikban meg kemény dió.
A legfontosabb kérdés talán,hogy mi az,mit a védő hajlandó feláldozni,és mennyi az,mit a támadó hajlandó megfizetni.
Ha a védelem elszánt,és hajlandó bevállalni a város magasfokú rombolását (esetleg saját mag rombolással is zárja a járható irányokat),akkor bizony a támadónak kemény diót jelent a városharc.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses
Egyébként azzal hogy a Saab minden vadászgéptenderen elhasalt és a csehek is kiadják valószínűleg az útját, lehet jobbak az alkupozícióink. Bár az alapanyagárak ott is elszálltak.
Csehek már be is jelentették ma.
Viszont gripenE t csak akkor vennék, ha az ár mellett az ellentételezési üzlet is velős!
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely
Csehek már be is jelentették ma.
Viszont gripenE t csak akkor vennék, ha az ár mellett az ellentételezési üzlet is velős!
Cseheknek az IFV cirkuszuk ota majd akkor hisznek el barmit, ha kifizettek...
De abban egyetertek, hogy nemhogy ellentetelezst, de huzos beszallitoi csomagot kell kerni. Ez a 'kifizetem es megkapom', ezt mindenki mas is tudja.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Csehek már be is jelentették ma.
Viszont gripenE t csak akkor vennék, ha az ár mellett az ellentételezési üzlet is velős!
Kíváncsi leszek.
Ami még erdekes, a mai cseh bejelentés előtt tegnap irt alá az AV 1 amerikai céggel szerződést L-39NG esetleges amerikai gyártásáról uzemeltetéséről. A cég sok mindent ígér, többek kozt, hogy felturbózza a gépet és F-35 képzéshez alkalmassá teszi.

Hogy ez mrnnyire propi, mennyire lesz valóság meglátjuk.
 
Kíváncsi leszek.
Ami még erdekes, a mai cseh bejelentés előtt tegnap irt alá az AV 1 amerikai céggel szerződést L-39NG esetleges amerikai gyártásáról uzemeltetéséről. A cég sok mindent ígér, többek kozt, hogy felturbózza a gépet és F-35 képzéshez alkalmassá teszi.

Hogy ez mrnnyire propi, mennyire lesz valóság meglátjuk.
Ettől függetlenül én maradnék a Saab Gripennél. Az E sztem elkerülhetetlen, de úgy olvastam a sorok közt, legalábbis Benkő, ezt szerette volna.

Így az AV is több lábon állna, több vasat tartana a tűzben.
 
Ettől függetlenül én maradnék a Saab Gripennél. Az E sztem elkerülhetetlen, de úgy olvastam a sorok közt, legalábbis Benkő, ezt szerette volna.

Így az AV is több lábon állna, több vasat tartana a tűzben.
Ez az en konteom resze is, emlekszel: Saab-Embraer-Aero, plusz magyar sw platform development (pl halozati fejlesztesek, ML az onboard AIhoz stb.)
 
A dátum alapján ez már az ukrán tapasztalatok alapján számított érték (védelmi harcról van szó, napi veszteség)?

vesztes-gek-v-delmi-harcban-napi.jpg


Magyarán szimmetrikus harcban napi 11db Leopard 2A7HU-t, 5db Pzh2000-et és 55db Kf41 Hiúzt vesztenénk elvben? Tehát egyenlő erők harca esetén a nehézdandárunk négy-öt nap alatt fogyna el?
 
A dátum alapján ez már az ukrán tapasztalatok alapján számított érték (védelmi harcról van szó, napi veszteség)?

vesztes-gek-v-delmi-harcban-napi.jpg


Magyarán szimmetrikus harcban napi 11db Leopard 2A7HU-t, 5db Pzh2000-et és 55db Kf41 Hiúzt vesztenénk elvben? Tehát egyenlő erők harca esetén a nehézdandárunk négy-öt nap alatt fogyna el?
55db Kf41 Hiúz?
Ez hogy jött ki?
 
A dátum alapján ez már az ukrán tapasztalatok alapján számított érték (védelmi harcról van szó, napi veszteség)?

vesztes-gek-v-delmi-harcban-napi.jpg


Magyarán szimmetrikus harcban napi 11db Leopard 2A7HU-t, 5db Pzh2000-et és 55db Kf41 Hiúzt vesztenénk elvben? Tehát egyenlő erők harca esetén a nehézdandárunk négy-öt nap alatt fogyna el?
Az ukrán orosz háború mióta "szimetrikus"?
Oroszoknak jelentős tüzérségi fölénye van, keleten a levegő is az övék többnyire - ez okozz az ukrán veszteségek nagyobb részét.

Amúgy ha egyedül kellene ez oroszok ellen harcolnunk, akkor nem úsznánk meg területvesztés nélkül. Ezt elkerülendő fontos, hogy az oroszokat nyomják át a Dnyeper keleti partjára aztán tartsák is ott őket!
Minden más lehetséges ellenféllel szerintem állnánk a sarat 2027-28-ra - pláne hogy mi fejleszési programunk halad, a szomszédoké meg alig.
 
Keresd a kakukktojást!!!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
oké ez már a második hogy feljönnek a HX-ek mint már megrendelt cucc :confused::confused::confused: mi majd csak akkor értesülünk majd az új dolgokról amikor random mh-s videóban háttérbe gyerekek mászkának rajta miközbe narrátor mondja hogy ma is kiment xy helyre toborozni a honvédség???? mostantól így megy a zrinyi ?!