Persze, hogy nem lessz annyi emberünk, hogy minden spájzban bemenjünk.Egyebbkent vegkepp nem akarok beleszolni a szakmai vitaba, ami vegulis letisztazodni latszik, csupan ezt a par dolgot vetnem fel gondolat, ill. temainditonak:
(igaze az az elkepzeles, hogy a keves hk nem lesz szetaprozva...)
- leirtatok nalunk nagyjabol hol milyen intenzitassal, milyen elvek doktrinak esetleg hianyossagokkal megy a felkeszites + mi a jelenlegi elkepzeles.
- laikuskent nekem ugy tunik, hogy NY-i tapasztalatok alapjan van egy taktika/doktrina kidolgozoban aminek nagy resze a varosi epuletharc -> hazrol-hazra-foglalosdi
- en attol tartok, hogy ezek meg mindig az arabok ellen vivott haboruk alapjan alltak ossze. Vagyis a szemem elott van, hogy az amik szetbombaznak egy falut, aztan bekuldenek egy rakat hamvit. Mennek es minden hazra rarugjak az ajtot stb. (bocs a naivitasomert es hozzanemertesemert -> sarkalatosan fogalmazok)
- namarmost amit "szakertok" mondtak "neten"
az ukran konfliktusrol az meg az, hogy az elejen igy probaltak (barmilyen rosszul kivitelezve is) az oroszok is, de aztan rajottek, hogy annyi katonaja talan meg kinanak sincs, hogy ezt igy csinaljak egy europai hadszinteren. Ebbol az kovetkezett, hogy elorement aztan egy kisebb csapat, felderitette honnan lo rajuk az ellen es abba a hazba parszaz(?) m-rol bekuldtek egy 152mm-es "malacot" (igen, probalom hasznalni a szakkifejezeseket). Ugy tapasztaltak, hogy igy tudjak a legjobban kimelni a sajat eloerot.
- namarmost a kerdesem -> szerintem amugy rajta vannak, de ezek alapjan a tapasztalatok alapjan a NY-i felfogasu "varosharcot" is modositani kene szerintem. Mert amit krissel neha diskuralunk itt, hogy a 30mm-es IFV szetkapja az epuleteket ha kell a valosagban ugy nez ki nemmukodik, hanem kell a nagyobb pusztitoero.
- erre viszont nehez reagalni, mert meg a rendes IFV-k sincsenek a csapatoknal, nemmeg hogy legyen valami nagyakliberu jargany is
Mert, ahogy en latom a leirtakbol, nekunk sosem lesz eleg ember, hogy epuleteket kimelve tisztogassunk. Ezt romboloerovel, loszerrel es technikai folennyel kene ellensulyozni, de tartok tole, hogy olyan taktikakat gyakorlunk be ami egy 200 000-es harcolo allomanyra lett kitalalva vegtelen utanpotlassal, holott inkabb az szamit, minel kevesebb legyen a veszteseg. Ugyanis ami szinten az ukran haborubol jon le, hogy a kepzett egysegek nagyon szamitanak a kepzetlenekkel szemben, ezeket viszont akkor ilyen szellemisegben szabadna csak bevetni...
Lehetne a harceljarasok topicban leirni filozofalgatni, hogy tippre a jovo taktikaja dronokkal/Tankokkal/IFV/APC....stb mi egy kis falu vagy 30 000-es varos ellen? Tenyleg csak szet kell az egeszet loni tuzerseggel a p.csaba mint az oroszok, vagy valoban az az ertelmes ha tenyleg minden hazba, meg a spajzba is benezunk?
Ne harapjatok le a fejem csak erdeklodok
Konkrétan most arra nincs emberünk,hogy egy közepes várost elfoglaljon a honvédség.
De egyrészt egy szövetségi rendszer része vagyunk.
Másrèszt arra sincs elég lègierőnk, hogy egy orosz méretű légierőt leradirozzunk az ègről.
Mègsem kerdöjelezi meg senki van e èrtelme hogy a gripenjeink légiharcot gyakorolnak.
Erre írtam. Monte cassino/vukovár/marjupol.
Lehet ezeket rommá bombázni,ementaliva lőni de csak akkor a tiéd ha oda bemegy a gyalogságod.
Nèzzük már meg Irakban hány olyan felvétel van amikor a gyalogság mellett ott van az abrams,ès az aktuális páncélosuk.
Amik a 120asaal ès a gépek torony fegyvereivel tudják támogatni a gyalogost.
Mondhatni 155ös malac sem lessz ott mindíg a magyar honvéd mögött.
Akkor mit csinál? Megáll és vár?
Alapképesség létjogosultsága van megkérdőjelezte itt az oldalon.
Ez a probléma.
