Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ez ugyan csak az önálló nehéz hk osztályokra volt igaz,de a javitószolgálat fontos dolog.Rommel is panaszkodott,hogy az angol javitószolgálat gyorsabban javitja a hk-kat,mint a németek a libiai hadszintéren.És ez sokban hozzájárult a német vereséghez.
Ez nagy részt azért volt mert jobb volt a logisztika: az olaszok és németek sokkal kevesebb utánpótlást tudtak Afrikába juttatni, mint a britek.
A gyengébbek kedvéért még1x......A modern tüzérharcászat kb ebből áll.Gyorstűz,és nyulcipő,mielött odaér a válaszcsapás.Ezeket a lövegeket erre tervezték.Teljesen normál,hogy egy hónapos intenziv harc után nagyjavitásra szorulnak.És ha utánanézel a tervezett napi löszerkiszabatoknak intenziv gépesitett harcra,bizony 100+ tervezett felhasználást találsz az US Army,MN/MH,de a VH vagy az IDF esetén is.2S1,2S5,2S19 ugyanúgy elkoptatja a csövét,lánctalpát,hajtásláncát,amortizálódik a harcban.Hk ágyúcsövek 50-60 APFSDS lövés után cserére szorulnak,orosz is,német is,mert a fizika az fizika.
Ez úgy lenne releváns ha mellette szerepelne mennyi lövés az orosz önjáró lövegek élettartama!
Idősödő nem dohányzó hadsereg eladná vagy elcserélné az alig használt d20 agyú it ócska elromlott pz2000 estékre! Ukránok , németek előnybe !
Ez biztosan nem igaz, képtelenül alacsony élettartam lenne ez. Ez lényegében használhatatlan fegyverrendszert jelentene. Nincs alkalom ilyen gyakori lövegcső cserére.
Hasonló csak az oroszok tudják őket értelmesen karbantartani és rotálni az ukránok meg nem.
Haditechnika összes száma fent van a neten.Ha ráérsz,kersed ki,amelyikben a T72 ismertetés van.Sabot annyira eszi a csövet,hogy 50 lövés után csőcsere.Pedig az egy sima csövű ágyú.Persze nagyobb a kezdőseb,extrém igénybevétel még ágyú kategóriában is.
Ennyi.Meg persze ha nem max tölteten használják,a cső élettartam is növekszik.Meg mondjuk a Kraz motor a 2S1ben nincs úgy kihegyezve,ment a többiek kihegyezett hk motorjai,de a lánctalp annál is kopik.
Túl intenzív a Pzhknak az ukrán front ...
A modern konzumerizmus elérte a haditechnikát is. És ez zselétől kellett a nagy publikumhoz eljusson
A harcjárművek becsült élettartma is melléteendő lenne, hogy ez miért volt elfogadható, viszont egyben azt is jelzi, hogy egy intenzív és elhúzódó konfliktus logisztikázása még itt is meglep sokakat...
Túl intenzív a Pzhknak az ukrán front ...
Pontosan...
Semmit nem tudunk arról, hogy az oroszok ezt csinálják-e vagy sem. A PzH-2000 -nél is csak azért tudjuk, mert Zelenszkij panaszkodott egyet nyilvánosan. Nyilván Putyin nem fogja szidni az orosz tüzérségi eszközöket.
A mi T72M hk-aink ismertetésénél megjelent ez az adat,hogy a SABOT löszer 50 lövése után cserélni kell a csövet.HE és HEATbgránátbol viszont több ezret ellőhet gond nélkül.....Vagyis ez az élettartam kérdés elég flexibilis.Mert erősen függ attol,hogy mivel lőnek.És egy újabb,fejlettebb technológiás löveg a régebbi sabotbol alighanem többet lőhet el,mint egy új,nagyobb nyomású löszerből.Taracknál ugyanez pepitában.Nyilván teljes hajtótöltettel kisebb lesz az élettartam,mint résztöltettel.De szerintem az is számit,hogy milyen tűzütemmel lőnek.Egy gyorstűz jobban eheti a csövet,mint a lassú tűzütem.
Az oroszok eleve jóval több eszközzel gazdálkodnak így a karbantartásra egyszerűbben csoportosítanak hátra eszközöket. Az ukránok meg, hogy a mennyiségi abszolút fölényt ellensúlyozni tudják csapágyasra használják a cuccaikat. A karbantartási hátterük meg nincs meg hozzá mivel azt nem harom hónap képzett szakikkal összedobni és max a kisebb karbantartást tudják megcsinálni.
