Arra kellene rájönni, hogy honnan ered, hol írták ezt le először... az Aero hivatalos sajtóközleményeiben még nem találkoztam ezzel.
[HUN] Aero Vodochody / HSC Aerojet Zrt (Hu, 80%) + Omnipol (Cz, 20%)
- Téma indítója SilvioD
- Indítva
Tényleg akarnak "agresszorkodni" és célt repülni - ez elhangzott. Csak nem tudom ezekhez minek kellene Wescam-torony.
Szerintem ezt sims L-39-esekkel is el tudják látni. Szóval a felderítő koncepció ködös még...
Tehát az új nato stanag szerint kell hogy legyen elektronikai felderítőképesség is. a FAC hoz. tehát elektronikai felderítésre is alkalmas kell legyen.
az eo torony eggyik előnye a 15 ösé hogy erre komolyan figyeltek. (hogy a bemért irányszögre automatikusan rá tud fordulni) más is tud ilyet csak a 15 be alapból rendelkezik aze ggyütmüködéssel.
az eo torony eggyik előnye a 15 ösé hogy erre komolyan figyeltek. (hogy a bemért irányszögre automatikusan rá tud fordulni) más is tud ilyet csak a 15 be alapból rendelkezik aze ggyütmüködéssel.
tehát lessze egy felderítőgépünk embervezette ami képes EO toronnyal felderíteni céltmegjelölni elektronikai felderíteni iránytmérni (minimum) elektronikai zavarni ... eggyenlőre ezek a képességei ismertek. (radar lidar nem elképzelhetetlen mégis csak légieszköz). az elektronikai zavarás már valamilyen szintű önvédelemet is jelent mégha nem fizikai csapda hanem inkább megelőzés.
Amit linkeltem július 20-ai cikk, sztem ez lehet a forrás.
2 oldallal ezelőtt linkeltem neked hogy az amerikai katonák a JTAC képzését Európában a Skyline MX15 tornyos Albájával végzik, 2025-ig van szerződésük. Ha az amerikaiaknak megfelel, akkor valószínűleg másnak is jó lesz.
Igen, emlékeszem csak akkor sem értettem miért kell ehhez MX15 torony...
Én is arra jutottam hogy a FIA2022 Farnborough szakkiállítás szerdai napján megjelent kiállítási újságban sikerült ezt így leírni, de nem tudni hogy honnan vette az információt.
"With the ROVER, a JTAC can see a real-time video feed from the aircraft's targeting pod on his laptop allowing him to be right on target."
Lehetne helyette pl. Litening konténer is, csak az valószínűleg sokkal drágább.
Ők is egy civil szolgáltató a JTAC képzés/gyakorláshoz:
The rise of Valkyrie
JTAC TucanosAs demand for Joint Terminal Attack Controllers increases,...
Oké, erre jó lehet, de felderítőt emlegetnek a hírek - kár hogy nem fejtik ki hogy milyen feladatot akarnak adni nekik..."With the ROVER, a JTAC can see a real-time video feed from the aircraft's targeting pod on his laptop allowing him to be right on target."
Lehetne helyette pl. Litening konténer is, csak az valószínűleg sokkal drágább.
Ők is egy civil szolgáltató a JTAC képzés/gyakorláshoz:
The rise of Valkyrie
JTAC TucanosAs demand for Joint Terminal Attack Controllers increases,...www.key.aero
K
kamm
Guest
Gyarkorlogepnek semmi baja. Meg talan valamifele SOF verziot is lehetne belole hegeszteni stb. De ez a szenzotornyos tema, ez nem tiszta...
K
kamm
Guest
Ezen mit kellene "szakszotarban" keresni? Eloretolt legiiranyito (gondolom), lefogadom, hogy akar szavankent ossze lehet rakni valami magyar forditobol.Bármilyen böngészőt használsz, féltucat --jól használható-- fordító-programot tudsz telepíteni. Általában jók is.
...de: ez egy szakterület szakmai szövegében van, ilyenkor az adott terület szakszótárban kell megkeresnek, vagy gordiuszi csomót köt az agytekervényeidre a Google(egyéb) "ferdítő", miközben --ha komolyan vetted ezeket-- magzati pózban zokogsz --jó esetben: röhögsz-- a "sarokban" a hülyébbnél hülyébb fordítás-változataikon.
.
Na igen, hogy mire szolgalnak (CAS ne a sajatjait huzza nyakon), azt mar nem fogod feltetlenul szotarakbol sem kikeresni, de minden masra meg ott a YT.
Lehet, hülyeséget mondok, de az dereng, hogy mintha a határra szánták volna, elsősorban rendészeti, megfigyelési feladatokra. Szerintem inkább ilyen kísérleti stop-gap measure a dolog, amíg megérkeznek a drónok. De nem biztos, majd megkérdezem legközelebb.
nem a határra.
@Aladeen mit akarnak felderíteni ? mint írják FAC hoz akarják. a fac nak nem jó az UAV ez már kiderült. nem véletlen vólt pl az afgánoknak az a számtalan turboprop gép... az hogy sérülékeny? semmivel nem sérülékenyebb mint egy UAV. magasabban megy gyorsabban megy önvédelmi rendszerrel rendelkezhet FAC hoz kell is. és nem az ellen légvédelmének leküzdése a célja.
Igen, csakhogy ha az UAV-ot lelölvik, akkor nem hal meg senki, nekünk meg pár tucat pilótánk van csak.
Légvédelmi szemponból tök mindegy, hogy 200-tal vagy 600-zal repül - mindkettő könnyű préda még egy elavult KUB-nak is. Ha felderíteni akar, akkor nem repülhet túl magasan, mert a felhőktől nem lát semmit. A magasság (>3000m) MANPADS-tól véd valamennyire, de a MALE drónok is simán tudnak ilyen magasan repülni. A Karayel pl. 6900 méteren is repülhet. Szóval sem a magasság, sem a sebesség nem jelent számottevő előnyt a drónokhoz képest.
Nagy kérdés, hogy milyen önvédelmi rendszereket kap majd ez a felderítő L-39 - erről még nincs semmi információ...
de nem repül a manpads közelébe sem nem csatarepüllő nem az a dolga.
még csak a közepes légvédelem sem éri el. hogy mennyit számít a sebbesség maradjunk annyiba szerintem hogy számít. mert a légvédelmi rakéták hatótávja korlátos.
az UAV alkalmatlan a feladatra. Ezt nem én találom ki ez kiderült.
De a L-39NG semmivel nem lesz alkalmasabb! Ugyanúgy lelövik és még embert is vesztünk!
nem lövik le miért lőnék le nem az a dolga hogy az ellen légvédelmi ernyőjében ttevékenykedjen. (persze mindennek megvan a rizikólya de ha lelövik mást is lelőnének.)
miért alkalmasabb ember ül benne ami a legfontosabb gyorsabb dinamikusabb és amikor kell tud lassan is menni földközelbe vagy magasan
Mert az ellenséges légvédelem majd utat nyit neki hogy felderítgessen???
Nyilván le van fedve légvédelemmel az amit fel akar deríteni! Az ellenség sem hülye!