Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Tegyük már fel a kérdést, hogy az ECM pod egy iskolagépre való vagy egy szuperszonikus harci gépre? Vagy bármilyen drága függeszmény.
Tudom hogy iskolagép, de szerinted minek vettünk akkor 4 darab "felderítőt"?
Mert odafent ez találták ki.
nem egyszerűen nem tevékenykedik abba a távóságba az ellen légvédelmétől. saját vonalak mögöttről dolgoznak nem kell az ellen lgvédelmi ernyőjébe berpülniük (minek tennék hisz a saját vonalaknál az ellen szárazfödi ereje akit pusztítani kell)
A fronttól 20-30 km amit írogatsz bőven benne van az ellenséges légvédelem megsemmisítéséi zónájában!
ember írtam már hogy számolj is utána. hol is az a megsemmisítési zóna ha észlelve van az ellenséges rakétaindítás...
Nem értem mit nem értesz: Az ellenséges légvédelmi ernyő simán benyúlhat 50-60 km-re a mi vonalaink fölé, az ellenséges vadászgépekről nem is beszélve!
kinek a légiernyője nyúlna be a mi vonalaink mögé 50-60 km re? és milyen magasságon ?
Nyilván átfedés van: mindkét fél légvédelme benyúlik a másik fölé. Ez van Ukrajnában is: egyik oldal sem repkedhet szabadon és mind kettő veszít gépeket rendszeresen. Videók alapján az ukránok a föld felett 20-30 méterre repkednek és UB-blokkoznak, különben leszednék őket.
Más a helyzet ha NATO-val együtt harcolunk: ott az amcsik a lopakodóikkal leradírozzák az ellenséges légvédelem nagy részét, viszont a gagyi kis L-39-eseinkre nem is lenne szükségük: kicsit jobbak felderítésben mint amit mi valaha is tudnánk nyújtani...
értsd már meg hogy hasonló kategoriákkal vagy még gyengébb képességűekkel látják el ezt a feladatot szerte a világon... MIÉRT olyan nehéz megérteni hogy egy létező elterjedt konceptció egy hiányosság. ha lessz ilyen képesség gondolod hogy nincs tervben hozzá a végrehajtó a CAS képesség? nem ez adja a CAS t hanem támogatja hogy sikeresen égre lehessen hajtani. hogy miért nem elég a földi jtac mert nem lehet minden szakaszba 3 jtac os kiképezve felszerelve mindennel ami kell. de ha lenne annyi azt csak az NG-k bevonásával lehetne elérni. kiképezniMás a helyzet ha NATO-val együtt harcolunk: ott az amcsik a lopakodóikkal leradírozzák az ellenséges légvédelem nagy részét, viszont a gagyi kis L-39-eseinkre nem is lenne szükségük: kicsit jobbak felderítésben mint amit mi valaha is tudnánk nyújtani...
SEAD nélkül CAS se nagyon lesz - nagyon gyorsan elfogyna a miniatűr légierőnk...
A kövi 30 évre veszel gépet. Ez alapján jósold meg, hogy nem lesz...
Avagy egy vaskosabb 2. vh AA gun is.Balázs szava járásával élve: Veretes faszság.
Lehet, hogy tényleg erre találták ki, vagy legalábbis ezt mondták, de ez brutális nagy baromság.
Egy naygobb távirányítós repülő feladatát akarják elvégezni, ráadásul csak ideiglenesen egy sugárhajtású kiképzőgéppel úgy, hogy ezért nekiláttak új változatot reszelni belőle.
Akkor mit derít fel?
Micimackós festéssel minket?
Körülbelül a Me-262 is.
Ámen. Egy több ezer UDS repóra költségű rendszer nem határrendészeti feladatot lát el.
Trainingre nincs baj vele. A tobbi meg egyelore itteni talalgatas, ne feledjuk.
Na ezt nem tudom milyen NATO doktrínából szedted össze. De amúgy a légierő vezetése kollektívan kapott sírógörcsöt ettől a szartól...
