Harckocsik harctéri alkalmazása

Azért ez egy eléggé morgós különbség.
Feel the Difference.

A Black Eagle az államcsődös korszak eredménye, meg az Oroszok a Csecsenekkel hadakozásra rendezkedtek be, oda elégséges a T-72B / T-90A, nem pedig egy alaposan modernizált gép. Most viszont sajnálhatják,hogy nem erőszakolták ki.
 
A Black Eagle az államcsődös korszak eredménye, meg az Oroszok a Csecsenekkel hadakozásra rendezkedtek be, oda elégséges a T-72B / T-90A, nem pedig egy alaposan modernizált gép. Most viszont sajnálhatják,hogy nem erőszakolták ki.
A lényegen, mégpedig azon, hogy NINCS ez nemigazán változtat. Ahogy @fip7 -el már mondtuk neked, a nemlétező egydarabos protók és tervek világával nemigazán van értelme foglalkozni.
 
A lényegen, mégpedig azon, hogy NINCS ez nemigazán változtat. Ahogy @fip7 -el már mondtuk neked, a nemlétező egydarabos protók és tervek világával nemigazán van értelme foglalkozni.

Ilyen alapon az Armatával is értelmetlen foglalkozni, mert az is csak parádétank, nem pedig sorozatgyártott. És a T-90M is erre a sorsa jut, lassan. Pedig mekkora rajongói hada van mindkettőnek !

És a teljesen ismeretlen specifikációjú lőszerekre való fantáziálásra mit mondjak ? Addig az M829A4 AKE az valós és létező és tömeggyártott cucc.
 
A lényegen, mégpedig azon, hogy NINCS ez nemigazán változtat. Ahogy @fip7 -el már mondtuk neked, a nemlétező egydarabos protók és tervek világával nemigazán van értelme foglalkozni.

Ez így van. De az egyenlőre nem széria gyártott KE2020Neo-val sem érdemes érvelni. Hiába impozáns ha a csapatoknál nem létező a dolog.
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993
És tudod, mikor az XM291-es ? Vagy a névtelen 135-ös Orosz ? A Black Eagle az 30 x 135-öst hordozott volna, addig a KF-51-es kifújt 20 x 130-assal. Feel the Difference.
Ha az álomvilágot hasonlítanám a valósághoz ahogy te, akkor igazad lenne. A tények pedig azok, hogy sorozatgyártásra alkalmas 120-125mm-nél nagyobb űrméretű simacsövű harckocsiágyúból van egy 30+ éves szovjet/orosz 152mm-es és egy német 130mm-es löveg. Minden más löveg amit a 90-es években teszteltek megrekedt a fejlesztés valamilyen fázisában, de a sorozatgyártásra alkalmas szintre nem jutott el.

Az pedig külön tanulmányt érdemelne ahogy prototípusokat hasonlítasz össze és ezekkel érvelsz úgy mintha lenne bármilyen relevanciájuk a valóban rendszeresítésre került harckocsik világában. Ez olyan mint amikor a kisgyerek azzal érvel, hogy az apukájának nagyobb a kocsija ezért ő maga sokkal menőbb mint az a gyerek akinek a faterjának kisebb a kocsija.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Wilson
Ilyen alapon az Armatával is értelmetlen foglalkozni, mert az is csak parádétank, nem pedig sorozatgyártott. És a T-90M is erre a sorsa jut, lassan. Pedig mekkora rajongói hada van mindkettőnek !
Hát a 90M-ből a múlt héten még átadtak egy adagot és szerintem abból még tudnak gyártani. De az Armata sorsa az valóban érdekes kérdés.
 
Ilyen alapon az Armatával is értelmetlen foglalkozni, mert az is csak parádétank, nem pedig sorozatgyártott. És a T-90M is erre a sorsa jut, lassan. Pedig mekkora rajongói hada van mindkettőnek !

És a teljesen ismeretlen specifikációjú lőszerekre való fantáziálásra mit mondjak ? Addig az M829A4 AKE az valós és létező és tömeggyártott cucc.
1 hete még az M829A3 is egy csak papíron létező valami volt, nagyot fordult a világ kereke...
 
Hát a 90M-ből a múlt héten még átadtak egy adagot és szerintem abból még tudnak gyártani. De az Armata sorsa az valóban érdekes kérdés.

A T-90M-ből 2017 - 19 között berendeltek 160 példányt, vegyesen újgyártású és modernizáció. És 2022-re mindössze 8 - 20 közöttit sikerült összehozni. Az is posztertank marad.
 
Ne beszélj mellé.

Igen neked valahogy mindíg minden új ami belerondít a fanboy hozzáállásodba.

A Hidegháborúban a Szovjetek és a Kínaiak nyílt ellenségek voltak, akármennyire új neked. Amíg a Szovjetek folyamatosan fejlesztettek, addig a Kínaiak fényévekkel lemaradtak, a csúcs nekik 1989-ben az ERA kazettás T-55-ös klón volt, szögletes toronnyal. És csak Ceau-tól kaptak export T-72-est, úgy tudtak belépni az új generációba.

Indiának is a HH-ban T-72M / M1-et adtak, most meg fullos T-90Sz / SzM-ekkel vakítják őket.
 
A T-90M-ből 2017 - 19 között berendeltek 160 példányt, vegyesen újgyártású és modernizáció. És 2022-re mindössze 8 - 20 közöttit sikerült összehozni. Az is posztertank marad.

Ukrajnában bevetették, innentől kezdve az egy valós képesség. Ahogyan a BMPT is. Más kérdés, hogy marginális számban létezik.
A T-14 Armata fizikálisan létezik, de mint képesség nem valós. Harcra egyenlőre nem alkalmas.
 
Ukrajnában bevetették, innentől kezdve az egy valós képesség. Ahogyan a BMPT is. Más kérdés, hogy marginális számban létezik.
A T-14 Armata fizikálisan létezik, de mint képesség nem valós. Harcra egyenlőre nem alkalmas.

Bevetették, csak valami bekrepált, nem volt mód elvontatni, és önmegsemmisítés lett a vége.

Indiának több T-90-ese van, mint Oroszországnak, ez rossz vicc.
 
A Hidegháborúban a Szovjetek és a Kínaiak nyílt ellenségek voltak, akármennyire új neked. Amíg a Szovjetek folyamatosan fejlesztettek, addig a Kínaiak fényévekkel lemaradtak, a csúcs nekik 1989-ben az ERA kazettás T-55-ös klón volt, szögletes toronnyal. És csak Ceau-tól kaptak export T-72-est, úgy tudtak belépni az új generációba.

Indiának is a HH-ban T-72M / M1-et adtak, most meg fullos T-90Sz / SzM-ekkel vakítják őket.
Az ég pedig kék.
Na kb ennyi köze van a témához annak amit írtál.
 
De ha nem csak az orosz lőszereket nézzük, akkor 90-es évek közepére mind a 3BM32 mind a 3BM42 egy elavult lőszer volt.
 
A 3BM48 Szvinyec lett a csúcslőszer akkoriban, 1991-ben lett bevezetve, és érdekesmód DU-ból csinálták azt is.
Akkor meg mit beszélsz hülyeségeket csúcstechnika értékesítésről, ha tudod, hogy a büdös életbe soha nem adták el a legjobb lőszereiket?