Az európai és orosz összefonódás, mint írtam, véleményem szerint csak papíron mutat szépen. Európa számos országa (nem alaptalanul) gyűlöli az oroszokat, tehát beszélhetünk történelmi okokról, amellett kulturális különbségek is vannak. Az ilyen sérelmeket tudomásul kellene vennünk, s nem elbagatellizálni azok súlyát.
Ha a kellő diverzifikáció nem jön létre, akkor bizonyos területeken monopol helyzetbe kerül Oo., ami által képes szabályozni az árakat (a mostani helyzet ennek egy szélsőséges példája, de egyben ez azt is mutatja, hogy erre régebben is képes volt, csak akkor nem ilyen mértékben tette, bár szvsz fokozódott volna, mivel a hosszútávú szerződések egyre inkább háttérbe szorultak). Egy idő után Európa pénzének következtében egyre nagyobb befolyásra tehetnek szert (pl. Gazprom a háború előtt), főleg akkor, ha és amennyiben Oo. visszafogná egy ilyen esetben katonai kiadásait, átcsoportosítanná a forrásait, s ennek hatására egyre több ágazatot tudna kellően felemelni, így az Európai tőke és tudás egyre több területen kerülne háttérbe.
Szóval egy összefonódás, amellett, hogy szvsz kivitelezhetetlen, hosszútávon nem lehet Európa érdeke.
Békeidőben, pont a diverzifikáció okozhatná az Európába irányuló nyersanyagárak csökkenését. Erre egy nagyon jó példa van Hazánkban is, mikor is a 2014-es magyar-magyar(szlovák) interkonnektor megépült, egy "csoda" folytán már a léte is elég volt, hogy tartósan ~30-50%-os árcsökkenést eredményezzen a gáz árában.
Egyébként azzal, hogy senki nem számított egy ilyen orosz teljesítményre - mármint ilyen gyengére - az akár az önállósodás irányába is tolhatta volna Európát, de nem ez történt.
