[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

...vagy épp fordítva és NASAMS lövi le a drónt. Lesz ilyen, is olyan is - a háborúban így meg ez.

Elég nagy hülyék, ha a drónokra pazarolják rakétákat. Még a SZU-300 rakétái is túl drágák erre, olcsó megoldást keresnének.
Bár ha saját maga védelmében kell vagy túl értékes célpont felé repül az iráni UAV, akkor valószínűleg használni fogják.
 
Ennek kizárólag Koszovó az oka. Hidd el, hogy ez hallgatólagos megállapodás.
Pont a rossz Koszovói gyakorlatra (vagy inkább precedensre) hivatkozva csinálják a népszavazásokat...
Koszovóban nem volt semmilyen népszavazás. Albright eldöntötte, Clinton aláírta, oszt nyóc.
Valószínűleg igaza van.
Az iszkander egy SRBM rendszer, ami 6-50km magasságban halad (50-km-es magasságban is éri el a mach 6-7et, mint maximális sebességét). Vélelmezem, hogy az alkalmazott magasság kihatással van a hatótávolságára is, de csak műkedvelője vagyok a témának, amennyiben tévedek javítsanak ki. : )
Ha az ukránok az új változatot kapták a NASAMS-ból, ott már 35+ km-es hatótávolságról írnak és mach4+ sebességről (AMRAAM-ER); a magasság esetén csak az eggyel korábbi rendszernél (NASAMS-2) találtam 21km-es adatot.
A PAC-3 elvileg 40 km-es magasságig használható ballisztikus rakéták ellen.
nagyon elméletileg.
 
Elég nagy hülyék, ha a drónokra pazarolják rakétákat. Még a SZU-300 rakétái is túl drágák erre, olcsó megoldást keresnének.
Bár ha saját maga védelmében kell vagy túl értékes célpont felé repül az iráni UAV, akkor valószínűleg használni fogják.
Háborúban minden előfordulhat. A ruszkik meg SZ-300-assal lőnek földi célpontokat, ami szintén elég "pazarlás".
Amúgy meg ingyen kapják a rakétákat: az amcsiknak százszámra lehet sokat reptetett, életciklusa végén járó AMRAAM rakétája. Szinte bizos, hogy ezeket küldik az ukránoknak, hogy ők indítsák őket "utolsó útjukra"....
 
Valószínűleg igaza van.
Az iszkander egy SRBM rendszer, ami 6-50km magasságban halad (50-km-es magasságban is éri el a mach 6-7et, mint maximális sebességét). Vélelmezem, hogy az alkalmazott magasság kihatással van a hatótávolságára is, de csak műkedvelője vagyok a témának, amennyiben tévedek javítsanak ki. : )
Ha az ukránok az új változatot kapták a NASAMS-ból, ott már 35+ km-es hatótávolságról írnak és mach4+ sebességről (AMRAAM-ER); a magasság esetén csak az eggyel korábbi rendszernél (NASAMS-2) találtam 21km-es adatot.
A PAC-3 elvileg 40 km-es magasságig használható ballisztikus rakéták ellen.
Azért ez kicsit bonyolultabb annál, hogy szimpla hatótávolság illetve hatómagasságra redukáljuk le az elfogás lehetségességét. Iszonyat nem mindegy hogy pl a közelségi gyújtó milyen sebességű célra van optimalizálva, mert egy tipikus szemből történő elfogásnál a cél és a rakéta sebessége összeadódik (a te számaidat alapul véve akár 10-11 M) és már csak késve, a tovaszáguldó cél mögött terítődik szét a repeszfelhő. Tudtommal az AMRAAM-ot és az ER-t sem erre találták ki.
 
- FT amerikai tisztviselőket idézve: Megvitattuk ukrán szövetségeseinkkel az orosz atomfegyverek használatának lehetőségét.

☢️ - FT nyugati tisztviselőket idézve: Ukrajna szövetségesei növelik az éberség és a nukleáris elrettentés szintjét.

☢️ - FT nyugati tisztviselőket idézve: A nyugati fővárosok készenléti terveket készítenek arra az esetre, ha Putyin mégis továbbviszi nukleáris fenyegetéseit.
Milyen készenléti terv? Bebújunk az ágy alá?

Közben Liman offenzíva besült.
‼️ Az ukrán fegyveres erők páncélos csoportokat vetettek húsdarálóba a DNR-ben, hogy megpróbálják bekeríteni Limant

▪️A mai napon az ellenség két páncélos csoporttal megpróbálta áttörni csapataink védelmét Karpovka felől Shandrigolovo felé.
A nácikat az MLRS-ek tüze szorította vissza. Miután az ellentámadásban két harckocsit, két BMP-t, teherautókat és gyalogságot veszítettek, a túlélő harcosok visszavonultak.
▪️A második páncélos csoportnak sikerült áttörnie Shandrigolovo külterületére, ahol motoros lövészeink harcba szálltak velük. A tüzérség és a páncéltörő rakéták segítségével további két harckocsit és három BMP-t semmisítettek meg. A második páncélos csoportot teljesen megsemmisítették.
 
Iskander ellen pont nem alkalmas, a hiperszónikus rakéta ellen neccesen jó, a többit (Szu, Mi, Ka, Kalibr, stb.) viszont relatíve könnyen leszedi.
Tényleg túlzás lehet "kamikaze drónok" ellen bevetni, de ha az egyik radar vagy indító felé tart akkor megéri lelőni.
A rakétákat úgy is ingyen kapják. Az amcsiknak rengeteg AMRAAM-juk van amiket sokat reptettek és már nem feltétlen használható repülőgépen, de földről még el lehet lövöldözni.


Ezt a szócikket amúgy én írtam... :)
Kérdés milyen raksikat kapnak a NASAMS-hoz. Ha csak mezei AMRAAM-ot az nagyon hurka mert akkor a H-31P-ket indítási távon kívülről tolhatják rájuk.
Háborúban minden előfordulhat. A ruszkik meg SZ-300-assal lőnek földi célpontokat, ami szintén elég "pazarlás".
Amúgy meg ingyen kapják a rakétákat: az amcsiknak százszámra lehet sokat reptetett, életciklusa végén járó AMRAAM rakétája. Szinte bizos, hogy ezeket küldik az ukránoknak, hogy ők indítsák őket "utolsó útjukra"....
Ezt az Sz-300asokkal lőnek földi célpontokat dolgot azért hagyjuk már... Ha annyira hiány lenne, akkor benyomnának egy rahedli Tocskát. Jóval olcsóbb, deklaráltan földi célokra és szerintem akad belőle raktáron elég.
 
Kérdés milyen raksikat kapnak a NASAMS-hoz. Ha csak mezei AMRAAM-ot az nagyon hurka mert akkor a H-31P-ket indítási távon kívülről tolhatják rájuk.

Ezt az Sz-300asokkal lőnek földi célpontokat dolgot azért hagyjuk már... Ha annyira hiány lenne, akkor benyomnának egy rahedli Tocskát. Jóval olcsóbb, deklaráltan földi célokra és szerintem akad belőle raktáron elég.

Nem tudom mi a mezei de szinte biztos, hogy max kezdeti Ct kaptak. De inkább megsemmisítésre váró Bt. NASAMS igazából nem SEADelhető. Nem mellesleg a saját! 30éves Orosz rendszerek seadelésével is komoly gondjai vannak a ruafnak. Ezen a H31p láthatóan nem segít.
S300el földi célpontokat lőni sztem teljesen logikus dolog lehet és nem egy hagyjuk már dolog. Egyszerűen azért mert rengeteg életartalma vége felé járó rakétájuk lehet amit szó szerint olcsobb ellőni mint megsemmisíteni. A 100-150kgs repesz pedig azért nem ajándék. De ha kell nincs más akár új rakétát is bőven megérheti ellőni megfelelő földi célpontra. Egy felderaített fix M777re én pl tuti indítanék. De persze ez én vagyok.
 
Melitopol központjában felrobbant egy ukrán terrorista, mikor merényletet készült végrehajtani. A robbanás olyan erős volt, hogy a kocsiját ketté törte

 
ősz tábornok már kopogtatott ... usa technika szenved

ez még csak a kezdet
Olyan, hogy tavasz/nyár/ősz/tél (az aktuális propagandacéloknak megfelelő évszak aláhúzandó), nyilvánvalóan csakis és kizárólag Oroszországban van, volt és lesz, ezért senki más nem tudhatja e bolygón, hogy hogyan kell rá felkészülni, csakis az oroszok!!!
 
Nu, az oroszok lezárták a határokat. Férfiak nem hagyhatják el az országot. "Részleges mozgósítás".
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ez az a szint ahol azt se hiszik el Putyinnak amit kérdez...
 
Olyan, hogy tavasz/nyár/ősz/tél (az aktuális propagandacéloknak megfelelő évszak aláhúzandó), nyilvánvalóan csakis és kizárólag Oroszországban van, volt és lesz, ezért senki más nem tudhatja e bolygón, hogy hogyan kell rá felkészülni, csakis az oroszok!!!
Ha jól emlékszem, a korzikai és a kis bajszos ebből írhatna szakdolgozatot, ódákat zenghetne az átélt megpróbáltatásokról.

Most kifejezetten a öszi - téli megpróbáltatásokra gondolok, mely stációi a fegyverzet részére:
- 1. Csúszkál a felszinen (mert még nem ázott át rendesen)
- 2. Derékig beleragad, 6 ökörrel sem lehet kirángatni
- 3. Belefagy, majd fél évig moccantani csak lángszóró +dinamit kombinációval lehet

Kivételezett technika a meterológiai léggömb és a légierő - ha van beton leszállópálya.

Aki járt már a térségben, tapasztalatból hallotta (by Hadházi)

Ennek alapján a frontvonalon merevedés lép fel, olyan lesz mint a fagyott kutya lába.

Legutóbb a térségben Biden elnök úr fiának amerikai olaj - é gázkutató - fúró nehézgépei gyakorolták a sárdagasztás - beragadás technikáját Kelet Ukrajnában még 2014 tavaszán. Tőlük kellene véleményt kérnie a nyugati hadvezetésnek ez ügyben.

Fórumtársak írják:

ősz tábornok már kopogtatott ... usa technika szenved

M113 is szepen csuszkalt egy delutani bejatszasban.

Mindenki nyugodjon le, ez még csak az első stáció..