[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
...vagy épp fordítva és NASAMS lövi le a drónt. Lesz ilyen, is olyan is - a háborúban így meg ez.

Elég nagy hülyék, ha a drónokra pazarolják rakétákat. Még a SZU-300 rakétái is túl drágák erre, olcsó megoldást keresnének.
Bár ha saját maga védelmében kell vagy túl értékes célpont felé repül az iráni UAV, akkor valószínűleg használni fogják.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Ennek kizárólag Koszovó az oka. Hidd el, hogy ez hallgatólagos megállapodás.
Pont a rossz Koszovói gyakorlatra (vagy inkább precedensre) hivatkozva csinálják a népszavazásokat...
Koszovóban nem volt semmilyen népszavazás. Albright eldöntötte, Clinton aláírta, oszt nyóc.
Valószínűleg igaza van.
Az iszkander egy SRBM rendszer, ami 6-50km magasságban halad (50-km-es magasságban is éri el a mach 6-7et, mint maximális sebességét). Vélelmezem, hogy az alkalmazott magasság kihatással van a hatótávolságára is, de csak műkedvelője vagyok a témának, amennyiben tévedek javítsanak ki. : )
Ha az ukránok az új változatot kapták a NASAMS-ból, ott már 35+ km-es hatótávolságról írnak és mach4+ sebességről (AMRAAM-ER); a magasság esetén csak az eggyel korábbi rendszernél (NASAMS-2) találtam 21km-es adatot.
A PAC-3 elvileg 40 km-es magasságig használható ballisztikus rakéták ellen.
nagyon elméletileg.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 755
42 314
113
Elég nagy hülyék, ha a drónokra pazarolják rakétákat. Még a SZU-300 rakétái is túl drágák erre, olcsó megoldást keresnének.
Bár ha saját maga védelmében kell vagy túl értékes célpont felé repül az iráni UAV, akkor valószínűleg használni fogják.
Háborúban minden előfordulhat. A ruszkik meg SZ-300-assal lőnek földi célpontokat, ami szintén elég "pazarlás".
Amúgy meg ingyen kapják a rakétákat: az amcsiknak százszámra lehet sokat reptetett, életciklusa végén járó AMRAAM rakétája. Szinte bizos, hogy ezeket küldik az ukránoknak, hogy ők indítsák őket "utolsó útjukra"....
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
Valószínűleg igaza van.
Az iszkander egy SRBM rendszer, ami 6-50km magasságban halad (50-km-es magasságban is éri el a mach 6-7et, mint maximális sebességét). Vélelmezem, hogy az alkalmazott magasság kihatással van a hatótávolságára is, de csak műkedvelője vagyok a témának, amennyiben tévedek javítsanak ki. : )
Ha az ukránok az új változatot kapták a NASAMS-ból, ott már 35+ km-es hatótávolságról írnak és mach4+ sebességről (AMRAAM-ER); a magasság esetén csak az eggyel korábbi rendszernél (NASAMS-2) találtam 21km-es adatot.
A PAC-3 elvileg 40 km-es magasságig használható ballisztikus rakéták ellen.
Azért ez kicsit bonyolultabb annál, hogy szimpla hatótávolság illetve hatómagasságra redukáljuk le az elfogás lehetségességét. Iszonyat nem mindegy hogy pl a közelségi gyújtó milyen sebességű célra van optimalizálva, mert egy tipikus szemből történő elfogásnál a cél és a rakéta sebessége összeadódik (a te számaidat alapul véve akár 10-11 M) és már csak késve, a tovaszáguldó cél mögött terítődik szét a repeszfelhő. Tudtommal az AMRAAM-ot és az ER-t sem erre találták ki.
 

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 440
12 396
113
- FT amerikai tisztviselőket idézve: Megvitattuk ukrán szövetségeseinkkel az orosz atomfegyverek használatának lehetőségét.

☢️ - FT nyugati tisztviselőket idézve: Ukrajna szövetségesei növelik az éberség és a nukleáris elrettentés szintjét.

☢️ - FT nyugati tisztviselőket idézve: A nyugati fővárosok készenléti terveket készítenek arra az esetre, ha Putyin mégis továbbviszi nukleáris fenyegetéseit.
Milyen készenléti terv? Bebújunk az ágy alá?

Közben Liman offenzíva besült.
‼️ Az ukrán fegyveres erők páncélos csoportokat vetettek húsdarálóba a DNR-ben, hogy megpróbálják bekeríteni Limant

▪️A mai napon az ellenség két páncélos csoporttal megpróbálta áttörni csapataink védelmét Karpovka felől Shandrigolovo felé.
A nácikat az MLRS-ek tüze szorította vissza. Miután az ellentámadásban két harckocsit, két BMP-t, teherautókat és gyalogságot veszítettek, a túlélő harcosok visszavonultak.
▪️A második páncélos csoportnak sikerült áttörnie Shandrigolovo külterületére, ahol motoros lövészeink harcba szálltak velük. A tüzérség és a páncéltörő rakéták segítségével további két harckocsit és három BMP-t semmisítettek meg. A második páncélos csoportot teljesen megsemmisítették.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 592
19 650
113
Iskander ellen pont nem alkalmas, a hiperszónikus rakéta ellen neccesen jó, a többit (Szu, Mi, Ka, Kalibr, stb.) viszont relatíve könnyen leszedi.
Tényleg túlzás lehet "kamikaze drónok" ellen bevetni, de ha az egyik radar vagy indító felé tart akkor megéri lelőni.
A rakétákat úgy is ingyen kapják. Az amcsiknak rengeteg AMRAAM-juk van amiket sokat reptettek és már nem feltétlen használható repülőgépen, de földről még el lehet lövöldözni.


Ezt a szócikket amúgy én írtam... :)
Kérdés milyen raksikat kapnak a NASAMS-hoz. Ha csak mezei AMRAAM-ot az nagyon hurka mert akkor a H-31P-ket indítási távon kívülről tolhatják rájuk.
Háborúban minden előfordulhat. A ruszkik meg SZ-300-assal lőnek földi célpontokat, ami szintén elég "pazarlás".
Amúgy meg ingyen kapják a rakétákat: az amcsiknak százszámra lehet sokat reptetett, életciklusa végén járó AMRAAM rakétája. Szinte bizos, hogy ezeket küldik az ukránoknak, hogy ők indítsák őket "utolsó útjukra"....
Ezt az Sz-300asokkal lőnek földi célpontokat dolgot azért hagyjuk már... Ha annyira hiány lenne, akkor benyomnának egy rahedli Tocskát. Jóval olcsóbb, deklaráltan földi célokra és szerintem akad belőle raktáron elég.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Kérdés milyen raksikat kapnak a NASAMS-hoz. Ha csak mezei AMRAAM-ot az nagyon hurka mert akkor a H-31P-ket indítási távon kívülről tolhatják rájuk.

Ezt az Sz-300asokkal lőnek földi célpontokat dolgot azért hagyjuk már... Ha annyira hiány lenne, akkor benyomnának egy rahedli Tocskát. Jóval olcsóbb, deklaráltan földi célokra és szerintem akad belőle raktáron elég.

Nem tudom mi a mezei de szinte biztos, hogy max kezdeti Ct kaptak. De inkább megsemmisítésre váró Bt. NASAMS igazából nem SEADelhető. Nem mellesleg a saját! 30éves Orosz rendszerek seadelésével is komoly gondjai vannak a ruafnak. Ezen a H31p láthatóan nem segít.
S300el földi célpontokat lőni sztem teljesen logikus dolog lehet és nem egy hagyjuk már dolog. Egyszerűen azért mert rengeteg életartalma vége felé járó rakétájuk lehet amit szó szerint olcsobb ellőni mint megsemmisíteni. A 100-150kgs repesz pedig azért nem ajándék. De ha kell nincs más akár új rakétát is bőven megérheti ellőni megfelelő földi célpontra. Egy felderaített fix M777re én pl tuti indítanék. De persze ez én vagyok.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 583
85 118
113
Melitopol központjában felrobbant egy ukrán terrorista, mikor merényletet készült végrehajtani. A robbanás olyan erős volt, hogy a kocsiját ketté törte

 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
ősz tábornok már kopogtatott ... usa technika szenved

ez még csak a kezdet
Olyan, hogy tavasz/nyár/ősz/tél (az aktuális propagandacéloknak megfelelő évszak aláhúzandó), nyilvánvalóan csakis és kizárólag Oroszországban van, volt és lesz, ezért senki más nem tudhatja e bolygón, hogy hogyan kell rá felkészülni, csakis az oroszok!!!