bizonyára "költséghatékony" megoldás lesz őket drónokra eregetni
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Vagy nem egy hónapja hanem már jóval régebb óta képzik az Ukránokat nyugati fegyverrendszerekre.
Jenkik már megtették 1945-ben.
A hohol szuperintelligencia mindere képes. F-15-re, F-16-ra kap kiképzést, de igazából ő oktatja az oktatót, stb
Odesszaban záporoznak az iráni drónok, illetve megjelent egy nagyobb testvér is.
A NASAMS overkill egy Shahed/Geranhoz. Sőt, a drón bevetési profilja alapján azt gyanítom csak olyan közelről látja, hogy rá sem tud indítani. Kis magasságban jövő szinte zéró radarkeresztmetszetű a cél, szóval erről nem kapnak NATO infot sehogy sem. Épp ez a baj az ilyen eszközökkel, hogy nehezen felderíthetőek és nehezen célbavehetőek. Igazából talán az lenne megoldás ha szántóföld közepére teszik ki a radart és körbebástyázzák ZSU 23/2esekkel amik vizuálisan észlelik a közelgő drónt/drónokat, mivel a Shilka és a Gepard radarvezérlésű (ráadásul nem is új technika egyik sem), azok nem tudom mit kezdenének egy Shahed/Geran méretű céllal. Ugyanígy az is kérdéses számomra, hogy egy MANPADS milyen távolságból fogná be azt a kis fűnyírómotort (ha befogná egyáltalán, de ebben nem vagyok biztos) Az oroszok helyében egyébként amint van egy körülbelüli telepítési helyszín, komplett rajokat indítanék rájuk és második/harmadik hullámként Gracsokat, Ka-52-ket, Mi-28asokat küldenék takarítani.
Last edited by a moderator:
Az Egyesült Államok hadserege Lengyelországból speciális csevegéseken keresztül biztosítja az Ukrajnába szállított fegyverek működését - WSJ
A lengyelországi székhelyű amerikai hadsereg és tolmácsok technikai támogatást nyújtanak az Ukrajnának szállított fegyverekhez.
Erről a The Wall Street Journal számolt be forrásokra hivatkozva.
A kiadvány szerint egy mintegy 55 fős fordítóból és katonaszemélyzetből álló csoport, speciális alkalmazásokon keresztül iPad-et használva tartja a kapcsolatot az ukrán hadsereggel, és tanácsot ad nekik a katonai felszerelések karbantartásában, illetve azok terepen történő javításában. Ezenkívül szemrevételezéssel is megvizsgálják a fegyvereket, és meghatározzák, hogy egy adott mechanizmus működéséhez mely alkatrészeket kell cserélni, valamint gondoskodnak a szükséges alkatrészek kiszállításáról.
A kiadvány azt írja, hogy az amerikai hadsereg 14 chatszobát hozott létre (egyet minden fegyverrendszerhez), és tanácsot ad az ukrán hadseregnek a frontvonalban.
A WSJ szerint a rendszer használata során összesen mintegy 650 kérelmet dolgoztak fel az ukrán fegyveres erőktől.
Источник: https://rusvesna.su/news/1664132343
"Taktikai nukleáris fegyverek három komplexumának harci részének fejlesztése fejeződött be" -jelent meg a napokban az orosz közösségi oldalakon.
"
Nem világos, hogy mit jelent a „ befejeződöt afejlesztés ” – befejezték a tesztelést, vagy már üzembe helyezték őket?
1.opció.
Az első komplexum az Iskander-M.
A második komplexum a "Tochka-U" (modernizált nukleáris robbanófejek).
A harmadik komplex a "Tőr".
2. lehetőség.
Az első komplexum az Iskander-M.
A második komplexum a "Tochka-U" (modernizált nukleáris robbanófejek).
A harmadik komplex az Uragan-1M vagy a Tornado-Sz.
A "Kinzsal" egy levegő-föld rakéta, és az ilyen típusú rakétákhoz a nukleáris robbanófejet a VNIIA fejleszti, másrészt a "Kinzsal"-t és az "Iskander-M"-et is a KBM-fejlesztette ki, és a a nukleáris robbanófejeket ugyanaz az intézet, vagyis a VNIIEF dolgozhatta ki.
Az Uragan-1M 220 és 300 mm-es kaliberű rakétákkal, a Tornado-Sz 300 mm-es rakétákkal szerelhető fel. Hipotetikusan egy 220/300 mm-es kaliberű rakéta felszerelhető nukleáris töltettel, például a VNIITF 152, 203 és 240 mm-es nukleáris lövedékeket fejlesztett ki, amelyekben a nukleáris töltetek még kisebb átmérőjűek. Egy 300 mm-es rakétába úgy tűnik számomra, hogy általában be lehet helyezni egy kis, állítható teljesítményű termonukleáris töltetet, például az amerikai W80 speciális robbanófej átmérője 300 mm, és magának a termonukleáris töltetnek még kisebbnek kell lennie. átmérőjű, mivel az SBC belsejében egy hőmérséklet-szabályozó rendszer, egy erőkeret és egy kiterjedt érintkező-érzékelő hálózat van elhelyezve, beleértve a cirkálórakéta légvédelmi rendszerének kitett ellenrobbanást is.
A 300 mm-es rakéták legújabb módosításainak hatótávolsága 120 km. Szerintem van értelme nukleáris robbanófejet készíteni egy ilyen hatótávolságú rakétához. Harci helyzetben ahelyett, hogy az Iskander-M komplexum drága és nagy méretű rakétáját ~ 120 km távolságra indítanák, használhat rakéta lövedéket (ha lehetséges).
Ez a forrás közvetve is megerősítheti a rakétákhoz használt nukleáris robbanófejek jelenlétét.
Ötven éven keresztül, azaz 1947 és 1997 között a VNIIEF több mint 100 féle nukleáris robbanófejet állított szolgálatba. Nyílt források szerint 1997-re 36 nukleáris robbanófejet adtak át a Stratégiai Rakétaerők számára (beleértve a modernizáltakat is), legalább 20 nukleáris robbanófejet a rakétaerők és tüzérség számára (beleértve a modernizáltakat is), legalább 5 nukleáris robbanófejet légvédelemhez és rakétavédelemhez rendszerek. Összesen 61 nukleáris robbanófej, a maradék 40 (több mint 40) teljesen lehetséges nukleáris robbanófej reaktív tüzérséghez, mérnöki aknákhoz, levegő-levegő rakétákhoz és valamilyen légvédelmi rendszerhez (beleértve a modernizált nukleáris robbanófejeket is).
BI
"
Nem világos, hogy mit jelent a „ befejeződöt afejlesztés ” – befejezték a tesztelést, vagy már üzembe helyezték őket?
1.opció.
Az első komplexum az Iskander-M.
A második komplexum a "Tochka-U" (modernizált nukleáris robbanófejek).
A harmadik komplex a "Tőr".
2. lehetőség.
Az első komplexum az Iskander-M.
A második komplexum a "Tochka-U" (modernizált nukleáris robbanófejek).
A harmadik komplex az Uragan-1M vagy a Tornado-Sz.
A "Kinzsal" egy levegő-föld rakéta, és az ilyen típusú rakétákhoz a nukleáris robbanófejet a VNIIA fejleszti, másrészt a "Kinzsal"-t és az "Iskander-M"-et is a KBM-fejlesztette ki, és a a nukleáris robbanófejeket ugyanaz az intézet, vagyis a VNIIEF dolgozhatta ki.
Az Uragan-1M 220 és 300 mm-es kaliberű rakétákkal, a Tornado-Sz 300 mm-es rakétákkal szerelhető fel. Hipotetikusan egy 220/300 mm-es kaliberű rakéta felszerelhető nukleáris töltettel, például a VNIITF 152, 203 és 240 mm-es nukleáris lövedékeket fejlesztett ki, amelyekben a nukleáris töltetek még kisebb átmérőjűek. Egy 300 mm-es rakétába úgy tűnik számomra, hogy általában be lehet helyezni egy kis, állítható teljesítményű termonukleáris töltetet, például az amerikai W80 speciális robbanófej átmérője 300 mm, és magának a termonukleáris töltetnek még kisebbnek kell lennie. átmérőjű, mivel az SBC belsejében egy hőmérséklet-szabályozó rendszer, egy erőkeret és egy kiterjedt érintkező-érzékelő hálózat van elhelyezve, beleértve a cirkálórakéta légvédelmi rendszerének kitett ellenrobbanást is.
A 300 mm-es rakéták legújabb módosításainak hatótávolsága 120 km. Szerintem van értelme nukleáris robbanófejet készíteni egy ilyen hatótávolságú rakétához. Harci helyzetben ahelyett, hogy az Iskander-M komplexum drága és nagy méretű rakétáját ~ 120 km távolságra indítanák, használhat rakéta lövedéket (ha lehetséges).
Ez a forrás közvetve is megerősítheti a rakétákhoz használt nukleáris robbanófejek jelenlétét.
Ötven éven keresztül, azaz 1947 és 1997 között a VNIIEF több mint 100 féle nukleáris robbanófejet állított szolgálatba. Nyílt források szerint 1997-re 36 nukleáris robbanófejet adtak át a Stratégiai Rakétaerők számára (beleértve a modernizáltakat is), legalább 20 nukleáris robbanófejet a rakétaerők és tüzérség számára (beleértve a modernizáltakat is), legalább 5 nukleáris robbanófejet légvédelemhez és rakétavédelemhez rendszerek. Összesen 61 nukleáris robbanófej, a maradék 40 (több mint 40) teljesen lehetséges nukleáris robbanófej reaktív tüzérséghez, mérnöki aknákhoz, levegő-levegő rakétákhoz és valamilyen légvédelmi rendszerhez (beleértve a modernizált nukleáris robbanófejeket is).
BI
Iskander ellen pont nem alkalmas, a hiperszónikus rakéta ellen neccesen jó, a többit (Szu, Mi, Ka, Kalibr, stb.) viszont relatíve könnyen leszedi.
Tényleg túlzás lehet "kamikaze drónok" ellen bevetni, de ha az egyik radar vagy indító felé tart akkor megéri lelőni.
A rakétákat úgy is ingyen kapják. Az amcsiknak rengeteg AMRAAM-juk van amiket sokat reptettek és már nem feltétlen használható repülőgépen, de földről még el lehet lövöldözni.
Ezt a szócikket amúgy én írtam...
A következő lépés egy ultimátum Kijevnek
Honapokkal ezelotti az igaz, de az nem ugy mukodik hogy kedden kiutalok egy par rendszert a hoholoknak, letezik az a jo alapos nyugati demokracia is es meg szamos aprosag. Na mindegy, meglatjuk hogy birjak az Iszkandereket ha hagyomanyos helyett EMP vagy akar nuki fej van rajtuk. Elvileg jovo heten akar meg is tudhatjuk.
Semmivel se intelligensebbek.Véleményem szerint mire bejelentik egy fegyverrendszer átadását már rég képezik rá a személyzetetet.És nem kizár hogy már vannak nyugati gépekre kiképzett pilóták.
Valószínűleg igaza van.
Az iszkander egy SRBM rendszer, ami 6-50km magasságban halad (50-km-es magasságban is éri el a mach 6-7et, mint maximális sebességét). Vélelmezem, hogy az alkalmazott magasság kihatással van a hatótávolságára is, de csak műkedvelője vagyok a témának, amennyiben tévedek javítsanak ki. : )
Ha az ukránok az új változatot kapták a NASAMS-ból, ott már 35+ km-es hatótávolságról írnak és mach4+ sebességről (AMRAAM-ER); a magasság esetén csak az eggyel korábbi rendszernél (NASAMS-2) találtam 21km-es adatot.
A PAC-3 elvileg 40 km-es magasságig használható ballisztikus rakéták ellen.
És mi lenne az orosz hozzáállás?
Az lesz, amit én mondok, ha nem, megy az atom?
Ez annyira nem konstruktív.
Elég nagy hülyék, ha a drónokra pazarolják rakétákat. Még a SZU-300 rakétái is túl drágák erre, olcsó megoldást keresnének.
Bár ha saját maga védelmében kell vagy túl értékes célpont felé repül az iráni UAV, akkor valószínűleg használni fogják.
Nem gondolom, hanem tudom, hogy vicces.
Az is vicces, mikor a ruszkik azon óbégatnak, hogy az ukránok visszalőttek.
Koszovóban nem volt semmilyen népszavazás. Albright eldöntötte, Clinton aláírta, oszt nyóc.
nagyon elméletileg.
Háborúban minden előfordulhat. A ruszkik meg SZ-300-assal lőnek földi célpontokat, ami szintén elég "pazarlás".
Amúgy meg ingyen kapják a rakétákat: az amcsiknak százszámra lehet sokat reptetett, életciklusa végén járó AMRAAM rakétája. Szinte bizos, hogy ezeket küldik az ukránoknak, hogy ők indítsák őket "utolsó útjukra"....
Azért ez kicsit bonyolultabb annál, hogy szimpla hatótávolság illetve hatómagasságra redukáljuk le az elfogás lehetségességét. Iszonyat nem mindegy hogy pl a közelségi gyújtó milyen sebességű célra van optimalizálva, mert egy tipikus szemből történő elfogásnál a cél és a rakéta sebessége összeadódik (a te számaidat alapul véve akár 10-11 M) és már csak késve, a tovaszáguldó cél mögött terítődik szét a repeszfelhő. Tudtommal az AMRAAM-ot és az ER-t sem erre találták ki.