Manapság a szállítási idők eléggé fluidak lettek.
[HUN] Vadászgépek beszerzése
- Téma indítója independence
- Indítva
Nem ismerjük egymást Pistivel de gondolom korrekt , szavatartó, nem hebehurgya!Nyílván megvannak a csatornái , amit írt a következőt jelenti szerintem : biztos hogy nem "E" ; csak "C" lehet a gyártósoron abból is az a sokat emlegetett 1X darab , esélyes hogy fullest lehet a végpéldány, olyan dolgok kerülhetnek bele ami itt a nyáron nagyon téma volt!Komoly harcértékel bírhat akkor majd a kész termék, így látom!Igen , lehet hogy nemcsak 4 lesz majd később!
Remélem, hogy /F-eket veszünk egyenesen Brazilból, Aero beszállítással.
Máskülönben azt mondom, “nyuszi vagy, Bobek!”.
Máskülönben azt mondom, “nyuszi vagy, Bobek!”.
Lehet hogy én tévedek de avhasznált miért kerülne gyártósorra?használt vagy új (a legendás letárolt sárkányból épült is "új")?
mert át kell alakítani a mi NATO igényeinkre...a svéd gépek egy-az egyben nem lennének jók nekünk, p)l. náluk asszem nincs utántöltő képesség...meg modernizálni is kell(ene) őket gondolom. Szóval biztos nem csak felségjelet festik át...
Remélem nem ezért kerülnek a gyártósorra!mert át kell alakítani a mi NATO igényeinkre...a svéd gépek egy-az egyben nem lennének jók nekünk, p)l. náluk asszem nincs utántöltő képesség...meg modernizálni is kell(ene) őket gondolom. Szóval biztos nem csak felségjelet festik át...
Igazság az,hogy ha harcászatilag érdemi képességű légierőt akarsz,akkor 2 EZRED a minimum.....De szerencsére erre manapság a környékünkön nem nagyon van senkinek se pénze.Pénz? K. sok mindent kell még venni, nagyobb légierőt fenntartani is drágább. Drónok, preciziós tűzérség sok olyan csapásmérő feladatot átvehet gazdaságosabban, hatékonyabban amit a nyugaton repülővel szeretnek megoldani...
Kellenek a Gripenek, de nem hiszem hogy két komplett század nekünk indokolt.
De a darabszámok stimmeltek...
Hol élsz te?Kifejezetten szarul állunk
Különben szerintem semmire se megyünk plusz 4db géppel-hacsak ezuttal nem veszünk hozzá rendes staférungot.Felderitő és REH konténereket,fegyverzetet,repülőgép fedezéket,Meg mindent,ami kell(ene),hogy diszelgő gépek helyett harcképes légierőnk legyen.
Ekkora légiereje kb. G7 országoknak és atomhatalmaknak van...
Nekünk kb. szomszédokkal kell egyensúlyban lenni. 18 Meteorral szerelt Gripennel a földi légvédelmmel összedolgozva tudnánk a légteret védeni a román F-16-múzeum ellen is!
Pláne hogy ők sem küldhetnék az összesgépüket egyszerre egy helyre...nekik a Fekete-tenger és Moldova térsége a fő "parájuk"...
Most érjük el a GDP 2 %-ot.0.7-0.8%-ról indultunk.1mrd dollár alatt volt az éves költségvetés, most még fotrntgyengüléssel együtt több mint 3,5mrd dollár. Teljesen reális a 2 század.
csak szemmel láthatólag nem akarják...más a prioritás.
A földről indított precíziós csapásmérő képesség fontosabb és gazdaságosabb, mint még 8 Gripen...
Az ukrajnai tapasztalat is az, hogy alig létező légierővel is egész jól lehet védekezni, sőt ellen támadni is. HIMARSsal oldják meg szt amit a NATO légierők többnyire sok tizmilliós repülőgépekkel oldanak meg. Pedig az azokról ledobált irányított bombák sem sokkal olcsóbbak mint egy HIMARS rakéta.
A földi légvédelem elég jól el tudja leheteleníteni a ez ellenséges légitevékenységet. Anti-Access/Area Denial stratégia.
Kis országként ez nekünk testhez állóbb megközelítés mint egy nagyobb, drágán fenntartható légierő. A szomszédoknak sincs lényegesen ütősebb légiereje...
Földi célok pusztítására meg a tüzérség, preciziós rakéták (pl.HIMARS) és különféle drónok alkalmasabbak mint a sok tízmillió dolláros, sérülékeny repülőgépek.
Amúgy az L-39NG harcigépnek nem alkalmas, de arra jó lehet hogy előre célra programozott SDB vagy Spice 250 bombákat felcipeljen 8-10 ezer méterre és ott útjára bocsássa őket jóval a légvédelem hatókörén túlról. (mindkét sikló bomba 100+ km hatótávolságú). Sima butabomba leoldás nagyjából a cél irányába.
Őszintén szólva a Gripennek sincs sokkal izmosabb levegő-föld képessége: tud lézerbombázni csak épp minek: céltól 15 km-re repkedni életveszély. Van néhőny talán már gyártásban sem lévő Maverik - megint csak túl közel kell repülni vele a célhoz.
A fő távolsági fegyvere a SDB lenne, amiből nálunk nincs. Viszon SDB dobáláshoz nem igazán kell Gripen, azt tényleg elláthatja a "bomb-truck" jeleggel az L-39NG is, 4-5 darab rá fér ezekből - ha már annyira bombázni akarunk biztonságos távolságól. (SDB-t még a KC-390 rámpájáról is lehet dobálgatni elméletileg - CM-ekkel már gyakorolják ezt az amcsik...)
Szóval a Gripennek leginkább a légtérvédelem jut feladatként, nagy ritkán csapás mérés.
Szerintem erre elég is a 18 gép, inkább toljuk meg a tüzérséget: HX3, PULS, drónok, esetleg NLOS Spike...
Egyik kedvenc kifejezésem arra ami az ukránoknál zajlik: Distributed Air Power vagyis "szétdrónozunk" mindent, amit csak lehet!
Minden másra ott a Gripen és tüzérség...
Mielőtt túlságosan lefikázod, vedd számításba, hogy a norvég gépek már most tudják kezelni az iris-t rakétát is, nem majd, mint a mi barkács Gripenjeink. Románoknak van SNIPER célzójuk, ja meg a sisak célzó sem egy majd ha Elbit is úgy akarja megvalósuló megoldás, hanem egy bevált JHMCS. Az F-16-os 2db MK84-est tud hordozni, ami a Gripennek csak álom. Arról nem is beszélve, hogy a Gripen tolóerő/tömeg aránya messze elmarad az F-16-osétól. KB bármikor block 70-re frissíthető!Ekkora légiereje kb. G7 országoknak és atomhatalmaknak van...
Nekünk kb. szomszédokkal kell egyensúlyban lenni. 18 Meteorral szerelt Gripennel a földi légvédelmmel összedolgozva tudnánk a légteret védeni a román F-16-múzeum ellen is!
Pláne hogy ők sem küldhetnék az összesgépüket egyszerre egy helyre...nekik a Fekete-tenger és Moldova térsége a fő "parájuk"...
A Gripen is tud két mk84-es hordozni a belső szárny tartókon. A Meteor meg Gripennek ad előnyt.
Egyébként is a földi légvédelmet erősíteném nálunk inkább: azzal nehezebben tudnának mit kezdeni. A SEAD elég nehéz műfaj...
Ja...Csak a Gripen meddig repül,és hogyan,egy F16 meg meddig 2 Mk84 bombával...
SEAD egy érdekes dolog.Bekaa völgyben a támadás valójában földről,tüzérséggel kezdődött,a vadászgépek a támadás második hulláma volt.
Mondjuk egy Magyarország mértű helyen azért nem kell sokáig repülni a két bomábval mire leoldod - azért ez nem Szibéria és nem is Ukrajna. A Gripenen ott a hasi tartály ,meg a légi utántöltő képesség, ha az valószínűtlen forgató könyv, hogy órákat kell tonnás bombákkal repkedni...
Mk84-es méretű bombánk nincs is semmilyen formában és kevés olyan feladat lehet ahol kell ilyen ütőerő. Kb. valamilyen agyon masszív bunker vagy híd kívánna ilyet. Szóval vehetnék pár tucat Spice 1000-est meg 2000-est, de amúgy az SDB kategóriából kell sok...
Azért az inkább 40 mint 30 éves román F-16-osok repülési képessége bizonyára messze van a 0km-es wikipédiában megadott repülési jellemzőktől.
