Nem harckocsiként, hanem mozgó lövegállásként kell rá tekinteni. Ennyi.Igen de ez konkrétan a legrégebbi legócskább pct fegyverek ellen is védtelen.
Ezt el kell fogadni.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Nem harckocsiként, hanem mozgó lövegállásként kell rá tekinteni. Ennyi.Igen de ez konkrétan a legrégebbi legócskább pct fegyverek ellen is védtelen.
Ezt el kell fogadni.
Nem harckocsiként, hanem mozgó lövegállásként kell rá tekinteni. Ennyi.
Afgánban azthiszem kapot RPG-7 találatot kanadai Leo 1,és túlélte-persze fel volt MeXasva.De egy nyamvadt gyúkketrezet az ukránok is rá tudnak kalapálni.És ERA felkopácsolása sem egy megugorhatatlan feladat.Amit az RPG-7-es is lángba borít, előbb, mintsem hogy ő adjon le lövést.
Afgánban azthiszem kapot RPG-7 találatot kanadai Leo 1,és túlélte-persze fel volt MeXasva.De egy nyamvadt gyúkketrezet az ukránok is rá tudnak kalapálni.És ERA felkopácsolása sem egy megugorhatatlan feladat.
Nincs kilőhetetlen tank.(M48 meg egész jol állta az RPG-2t,Sheriden meglepő módon szintén)Az eladni szándékozott Leó 1-esekre nem terveznek MEXAS-t, natúran mennek. Vietnámban a Centurion is kapott RPG-t, ami természetesen beütötte. De mivel nem töltötték tele lőszerrel, nem borult lángba. A Leopárd is akkor éli túl, ha nem töltik tele lőszerrel.
A tyúkketrec az a T-72-esek veszteségeinek védjegyévé vált ...
Az ERA-t meg nem lehet hűbelebalázs módjára feltákolni, ahhoz igényesen kell nekiállni, mint az AMX-30-asnál.
.(M48 meg egész jol állta az RPG-2t
Nem harckocsiként, hanem mozgó lövegállásként kell rá tekinteni. Ennyi.
Nincs kilőhetetlen tank.(M48 meg egész jol állta az RPG-2t,Sheriden meglepő módon szintén)
Orosznak nincs felülről támadó,sem EFP harci részes rakettája,ellenük hatásos a Tyúkketrec.Hamár Kanada,afgánban a Leo 2eiket el is látták vele.
ERAt meg felkrampácsolják,ahogy tudják meg sikerűl.Nem diszszemlére fognak menni vele.
RPG-2-est a múzeumokat kivéve sehol nem talàlsz ...
Vietnámban a VC javarészt még azt használt.Az RPG-2-es páncél átütése 150-200 mm CE között szór, attól függően, hogy éppen, hogy sikerült legyártani.
Egy normális 50's-60's években gyártott tanknak azt túlélni a fő páncél elemeken nem nagy kihívás.
(Jó, mondjuk a Leopárd 1-et ez is átlövi....)
Ők mindent IS kètek.Ez fasza, csak ők tankot kértek...
Vietnámban a VC javarészt még azt használt.
Nem harckocsiként, hanem mozgó lövegállásként kell rá tekinteni. Ennyi.
Ez fasza, csak ők tankot kértek...
Akkor a Leo1A5 mai viszonylatban már inkább könnyű harckocsinak számít (már csak a mozgékonyságából adódóan is)...ennek most újra divatja van. Használják akkor az ukránok ezeket ebben a szerepkörben és nem lesz akkora csalódás....Persze nem így fogják használni, el is hullik az összes gyorsan.
Te emlegetted Vietnámot.És most Vietnámban vagyunk, vagy Ukrajnában ?
Ez lényegében egy roham löveg lesz ami gyalogság és könnyen páncélozott célok (BTR BMP) ellen harcol majd - erre lesz alkalmas.
Ha minden igaz most kiderül, hogy mit tud, bár így 2023-ban már egyértelműen elavult a Leopard 1A5 is.
Szerintem az ukránok is tudják hogy ez mire elég.
kell neki fegyver, a Leopard1 meg az.
A szerencsétlen Leopard-1 egy kicsit félresikerült eszköz, technológia zsákutca, igen. Egy olyan pillanatban született amikor a németek (meg a franciák is részben) azt gondolták hogy nem lehet a tankjaikat még a T34-85 ellen se nagyon felpáncélozni, a T-55 ellen meg aztán pláne nem. Igen, mind tudjuk ezt már.
És szerinted, pusztán csak úgy kérdésként, ha választanod kell, hogy az ellenség ellen egy kőbaltával, vagy egy leopard 1es ágyujával veszed fel a harcot, akkor a kőbalta nyer?Amit a 20 milisnél nagyobb gépágyúk beütnek, az minden, csak nem fegyver, annyit ér, mint a Toyota Hilux, amire SzPG-t szereltek. Őrültség velük harcba menni.
Leginkább erre használják a felek a harckocsikat. Az oroszok is többnyire.Tűztámogatni tudnak vele főleg ha ráaggatnak minden madmax páncélt amit érnek. Aztán ennyi.
A Leó 1-es hogy teljesítene az Sz-60-as ellen, vagy fordítva ?
És szerinted, pusztán csak úgy kérdésként, ha választanod kell, hogy az ellenség ellen egy kőbaltával, vagy egy leopard 1es ágyujával veszed fel a harcot, akkor a kőbalta nyer?
Alapvetés:
Ha muszáj harcolni, azzal harcolsz amid van.
És a létező Ansaldo is jobb, mint a nem létező All Terrain Armored Transport.
Na erre két helyen is válaszolni fogok.És nem opció a fegyverletétel ?
A Leó 1-es annyit ér, mintha kavicsokkal próbálnánk dobálózni, a másikak meg bármivel kilőnek, legyen RPG vagy Sz-60-as vagy T-62-es.
A T-55-ösre / T-62-esre is mehet a Kontakt-5-ös is ...