Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nincs kilőhetetlen tank.(M48 meg egész jol állta az RPG-2t,Sheriden meglepő módon szintén)
Te emlegetted Vietnámot.
És szerinted, pusztán csak úgy kérdésként, ha választanod kell, hogy az ellenség ellen egy kőbaltával, vagy egy leopard 1es ágyujával veszed fel a harcot, akkor a kőbalta nyer?
Leginkább erre használják a felek a harckocsikat. Az oroszok is többnyire.
Na erre két helyen is válaszolni fogok.És nem opció a fegyverletétel ?
A Leó 1-es annyit ér, mintha kavicsokkal próbálnánk dobálózni, a másikak meg bármivel kilőnek, legyen RPG vagy Sz-60-as vagy T-62-es.
A T-55-ösre / T-62-esre is mehet a Kontakt-5-ös is ...
De neked ma, 2023ban nem mindegy, hogy kétszer,vagy háromszor tudná keresztüllőni bármelyik másik modernebb nagyvas azt amiben ülsz?Annak idején a T-55-ös is adekvát volt más harckocsik záporozó lövedékei ellen, nem véletlenül keringőztek egymással a zsidó és arab vasak. De már akkoriban is ha kezdetlegesen, de próbálkoztak a páncéltörő rakétákkal, a gyalogság részéről, féltek tőlük, és ezért került bele a T-64A-ba és a T-72-es Urálba a textolitréteg.
Én is a páncéltörő rakétásoktól félek, és nem a másik harckocsitól.
És a nyugat is halmozta a páncéltörő rakétákat, a 80-as években is a Jeep TOW-val volt a fenyegetés a T-80-asra, nem az M60A3 TTS Patton.
Fele - fele arányban nyíllövedék és repesz-romboló gránát, és 2 - 3 pct rakéta, ez lett volna egy szovjet harckocsi lőszerkiosztása.
A Leopárd 1-esben pont nagyon zsúfoltan ülnek a harckocsizók, még ha nem is gyújta fel a gépet, de kampó mindenkinek ...
Nem véletlenül volt másabb a Chief vagy a Patton.
Nem igazán akarod érteni amit írok.
