Úgy hogy azok még nem is szabadég alatt voltak tárolva hanem fedett helyen!Mégis mitől megy ennyire tönkre a Leopárd 1-es, ellenben a T-55-ös nem ? Vagy az M60-as Patton-nek sem szokása ennyire tönkre menni.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Úgy hogy azok még nem is szabadég alatt voltak tárolva hanem fedett helyen!Mégis mitől megy ennyire tönkre a Leopárd 1-es, ellenben a T-55-ös nem ? Vagy az M60-as Patton-nek sem szokása ennyire tönkre menni.
A szlovén T-55-ösökhöz nem kaptak repeszromboló lőszert ha jól tudom, így tökre használhatatlanok az esetek többségében. Harckocsik elleni lőszerük meg gyenge ruszki tankok többségéhez.
igen, ki tudná lőni, de nem kaptak hozzá ilyet!Az M48-as Patton, az M60-as Patton, a Leopárd 1-esek, a szlovén T-55-ösök és a TR-85-ös ugyanazt a Royal Ordnance L7-est / és annak változatait használja.
A nyíllövedékekre esnek korlátozások, de a kumulatív, és repesz-rombolóra abszolút nem, azt is lövöldözhetne a szlovénoktól kapott T-55-ös.
Konkrétan szart sem érnek ezzel a Leo1-el az ukik!igen, ki tudná lőni, de nem kaptak hozzá ilyet!
Legalábbis ez volt a hír ha jól emlékszem.
Más 105-ös hk. löveggel szerelt fegyverük meg nincs még, szóval egyelőre más sem küldött ilyen skulót.
A "gyenge tank" is jobb mint a "nincs tank"!Konkrétan szart sem érnek ezzel a Leo1-el az ukik!
Az ukrik nem hülyék ha nem tudnák használni őket akkor nem ragaszkodnának a Leo1-hez , de már tavaly áprilisban nagyon szerették volna őket az ukrik.Konkrétan szart sem érnek ezzel a Leo1-el az ukik!
Jobb mint a semmi.Az ukrik nem hülyék ha nem tudnák használni őket akkor nem ragaszkodnának a Leo1-hez , de már tavaly áprilisban nagyon szerették volna őket az ukrik.
Amúgy a tr85-ön maradt az eredeti 100 milis szovjet löveg.Az M48-as Patton, az M60-as Patton, a Leopárd 1-esek, a szlovén T-55-ösök és a TR-85-ös ugyanazt a Royal Ordnance L7-est / és annak változatait használja.
A nyíllövedékekre esnek korlátozások, de a kumulatív, és repesz-rombolóra abszolút nem, azt is lövöldözhetne a szlovénoktól kapott T-55-ös.
Pontosan, amúgy aki esetleg nem tudná az ukrik múlt év tavaszán minden olyan ország (minket is) vezetését (természetesen Oroszország kivételt képez) meg keresték amelyek az ukrán hadsereg számára használható haditechnikával rendelkeznek és pontos listát adtak át nekik , a Rheinmetall által letárolt Leopard 1A5-k a németek felé benyújtott első listán is ott voltak.Jobb mint a semmi.
A buta nyugatiak is ugyan úgy kidolgozták a közvetett irányzást már a tankjaiknak 80 éve. Tudom hogy ott hülyék vannak, de biztosan a bevándorlóik csinálták.A közvetlen irányzás, tüzérség az orosz harckocsik feature-je a T-64-es óta. Nem a Leopárd 1-esé és társaié.
Ugyan úgy tudsz bármilyen harckocsival közvetettet lőni.A közvetlen irányzás, tüzérség az orosz harckocsik feature-je a T-64-es óta. Nem a Leopárd 1-esé és társaié.
A buta nyugatiak is ugyan úgy kidolgozták a közvetett irányzást már a tankjaiknak 80 éve. Tudom hogy ott hülyék vannak, de biztosan a bevándorlóik csinálták.
Minden hk val tudsz indirektet lőni. Kikepzés kell hozzá meg egy lőtáblàzat.Nem a 105 milis mozsárágyús Sherman volt ilyen specializált változat ?
És a Pershing-nek is volt ilyen dedikált változata ?
Minden hk val tudsz indirektet lőni. Kikepzés kell hozzá meg egy lőtáblàzat.
Igazából egy szoftver frissítés is elég lehet egy modern harckocsi esetén: GPS/INS alapján tudja a tűzvezető rendszer a helyzetét, ha megmondják neki hová kellene becsapódni a lövedéknek, akkor a többit már kiszámolja és beállítja...Minden hk val tudsz indirektet lőni. Kikepzés kell hozzá meg egy lőtáblàzat.
És mire voltak jók ezek a mozsárágyús változatok, amikor az alapmodell is tudja a dolgokat ?
Ezek általában tizenkiló tnt-t dobáltak mert a lövedék nem sebességre volt kitalálva hanem robbanóerőre. Hatékonyabb ebben a szerepkörben.És mire voltak jók ezek a mozsárágyús változatok, amikor az alapmodell is tudja a dolgokat ?
Ha megnézed, a briteknél a Centurion ARV 180 mm, vagy az M60-ból létrehozott M728 CEV 165 mm-es rövidcsövû àgyúval rendelkezett, rombolni. Erre lettek kitalàlva, hogy a megoldandó mérnöki feladataik között az erôdített pontokat, vagy a brutàlisan megerôsítve felépített akadàlyokat szét tudjàk baszni.És mire voltak jók ezek a mozsárágyús változatok, amikor az alapmodell is tudja a dolgokat ?
Ha megnézed, a briteknél a Centurion ARV 180 mm, vagy az M60-ból létrehozott M728 CEV 165 mm-es rövidcsövû àgyúval rendelkezett, rombolni. Erre lettek kitalàlva, hogy a megoldandó mérnöki feladataik között az erôdített pontokat, vagy a brutàlisan megerôsítve felépített akadàlyokat szét tudjàk baszni.