Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 503
55 751
113
De hogy elrontsam ezt a napodat is: :p Igen, a VT-4 picsázta el a ruszki ipari hulladékot.
(öröm nézni ahogy szenvedsz és égeted magad, kicsi troll :D)

Én tudom, hogy egy kicsit zizi vagy, és idegen nyelveket meg nem beszélsz. A cikkben annyi van, hogy "megfontolják" "talán" "lehet".
E mellet egyszer járt egy delegáció Oroszországban.
Nem volt semmi féle tender. :D
A T-84-nek és a VT-4-nek volt kiértékelő tendere. Ott a T-84 nyert. Majd miután az kudarcos lett, vettek kínait.
Politikai okokból egy percig nem merült fel komolyan az orosz vas beszerzése. Csak mondom.
Persze ha a lehet/talán/megfontolják újságcikk helyet találsz egy konkrét tendert akkor szívesen olvassuk :rolleyes:

Ismét csak hazudozol, ferdítesz mert nem bírod elviselni, hogy nem neked van igazad.
Ezt csinálod minden áldott nap. Megszoktuk már.

Vannak? Nem. Voltak.

Bizonyítsd. ;)
2021-ben még 2. ok voltak, úgy, hogy kétszer akkora értékben adtak el, mint a 3. helyezett :rolleyes:
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 396
31 720
113
Dél-Korea meg Japán azért "nyugat" mert még USA megszállás alatt állnak. Ha kiraknák az amcsikat pillanatok alatt különutasok lennének.
Kulturálisan semenyire sem nyugat egyik sem.
Csak éppen eszük ágában sincs kirakni az amcsikat.Inkább élvezik az amcsi védőhálót a kinaiakkal és mellékesen az oroszokkal szemben.
Fülöp szigetek 90 után kirakta az amcsikat.Most hivják őket vissza.Mert kell a védelmük.Még Vietnám is az amcsik felé kacsingat,mert fél a KNK-tól.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 674
77 679
113

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 326
113
Ez a hátránya az apró harckocsinak. Nem azért lassú a T-72 család és a T-90 család hátrameneti sebessége, mert a szovjet/orosz ipart kukára vágta volna még 1-2 fokozatnyi fogaskerék, hanem azért, mert egész egyzserűen nincs hely a teknőben még 1-2 fokozatnyi fogaskeréknek.
Oké, de attól még nem kell megfordulni és nyílegyenes vonalban sétatankozni.
Ez olyan 'fura', mint amely kérdésemre asszem' nem kaptam választ, hogy minek küldenek
be 1-2 tankokat épületek közé csak úgy önmagában.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 326
113
Hátrafelé valami 10-el tud menni, annál még az is jobb ha megfordulsz.
Hát, de a végeredményt elnézve nem volt jobb.

Ez amúgy vágott videó, ha megnézed a torony és a teknő arányait, egyértelmű, hogy egy másik gép van a videó végén...
Úgyszintén nem változtat azon, hogy egy tank a seggét mutatva, nyílegyenesen skerázik egy teljesen belőhető úton.
 

Foxbat

Well-Known Member
2021. február 28.
302
1 832
93
Úgyszintén nem változtat azon, hogy egy tank a seggét mutatva, nyílegyenesen skerázik egy teljesen belőhető úton.

Valóban, csak irritál a folyamatos hazugságáradat (ezt most nem személyesen értem, hanem általánosan!!!)

Szerintem, ilyenkor füstöt kéne használni, vagy a ködgránátot, ha már a tolatás nem opció.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 674
77 679
113
Valóban, csak irritál a folyamatos hazugságáradat (ezt most nem személyesen értem, hanem általánosan!!!)

Szerintem, ilyenkor füstöt kéne használni, vagy a ködgránátot, ha már a tolatás nem opció.
Azt akkor is kéne, ha 40-el tolatna. Amúgy kb soha nem latsz füstöt használni oroszokat ami számomra nagyon fura.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 718
28 251
113
Mindeközben előkerült az ukrán T-72M1-ek páncéltörő muníciója a Krisztus előtti 3BM15 és 3BM26 "Nagyezsda" APFSDS-k képében. Nem csoda, hogy kellenek nekik a nyugati tankok, mivel a mennyiség mellett azért minőségi problémák is jelentkeznek. Ehhez képest még a sokat szidott 3BM42 Mango is előrelépés, pedig az sem mai technika
uOV10LD.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 674
77 679
113
Mindeközben előkerült az ukrán T-72M1-ek páncéltörő muníciója a Krisztus előtti 3BM15 és 3BM26 "Nagyezsda" APFSDS-k képében. Nem csoda, hogy kellenek nekik a nyugati tankok, mivel a mennyiség mellett azért minőségi problémák is jelentkeznek. Ehhez képest még a sokat szidott 3BM42 Mango is előrelépés, pedig az sem mai technika
uOV10LD.jpg
Hogy az M1-hez ez van az kb várható is volt (bár elvileg képes kilőni a 3BM42-t is), viszont az fura, hogy a T-64BV-hez nincs nekik modernebb lőszer.
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 216
113
Hogy az M1-hez ez van az kb várható is volt (bár elvileg képes kilőni a 3BM42-t is), viszont az fura, hogy a T-64BV-hez nincs nekik modernebb lőszer.
Van nekik. Szarul állnak lőszerrel, de az oroszok sem jobbak, náluk is a legelterjedtebb a 3BM26.

Nemrég volt videó is egy T-90A megsemmisítéséről, szemből. Kizárásos alapon 3BM42 volt, más nem törte volna át.

+ ez ugyan háború előtti videó, de itt is 3BM42 van.