Harckocsik harctéri alkalmazása

[gorkamorka]

Én tudom, hogy egy kicsit zizi vagy, és idegen nyelveket meg nem beszélsz.

Még te dumálsz, te google fordítós szerencsétlen...

""One indication for doing so is the creation of a new special Thai committee to evaluate alternatives to the T-84 MBT. Based on local media reports, the committee has narrowed it down to two models – the Russian-made T-90 (or T-90MS) or the Chinese-made VT-4/MBT-3,000."

2021-ben még 2. ok voltak, úgy, hogy kétszer akkora értékben adtak el, mint a 3. helyezett

Öreg, az 2 éve volt!

 

[gorkamorka]

Politikai okokból egy percig nem merült fel komolyan az orosz vas beszerzése. Csak mondom.

"Politikai okokból" azért csak vettek Mi-17-eseket, ugyanakkor amikor a VT-4-et választották a T-90 helyett...
Próbálkozz mással! Ez a hazugságod sem jött be!

Таиланд предпочел российским танкам Т-90 китайские МВТ-3000

Но Бангкок решил купить 10 вертолетов Ми-17 на $86 млн

www.bfm.ru

 

[fip7]

Nemrég volt videó is egy T-90A megsemmisítéséről, szemből. Kizárásos alapon 3BM42 volt, más nem törte volna át.

Mutasd már meg ezt a videót mesemondó!
Szeretettel várjuk!

"Politikai okokból" azért csak vettek Mi-17-eseket, ugyanakkor amikor a VT-4-et választották a T-90 helyett...
Próbálkozz mással! Ez a hazugságod sem jött be!

Azt vágod, hogy az egyik szállító helikopter a másik tank.... Egyiptom miért is mondta vissza a Szu-35-öt?
Értem én, hogy amikor veled beszélgetek akkor egy vaknak magyarázom a világosságot, de azért fejlődhetnél már valamennyit.
Például megtanulhatnál idegen nyelveket, és akkor megértenél angol nyelven íródott újság cikkeket
De nyugodtan keresd elő azt a konkrét tendert ahol a T-90 a VT-4-el versenyzett. Van kiértékelés róla?
Én tudom, hogy a mi valóságunkban nem volt ilyen tender Thaiföldön, de kíváncsi vagyok, hogy ahol te élsz, ott volt-e?

 

[Miskolci Ogre]

Hülyék ezek bzmg

https://twitter.com/i/web/status/1653086915531358233

Sir az egy kicsit se zavar , hogy összevágott videó aminek az első jóminőségű részében egy T90M osztja a kaprokat rendesen majd megfordul célratartva és visszavonul ! Majd a 2. gyalázatos minőségű részében megy valami tankszerű és vagy aknára vagy IED-be fut és robban valami ! Azt persze már nem látni lett , hogy megy e tovább vagy harcképtelen lesz azt meg végkép nem látni , hogy T90M volt !
Esment egy balfasz kapor fake videó ! De te azt látsz bele amit akarsz !

 

[fip7]

Sir az egy kicsit se zavar , hogy összevágott videó aminek az első jóminőségű részében egy T90M osztja a kaprokat rendesen majd megfordul célratartva és visszavonul ! Majd a 2. gyalázatos minőségű részében megy valami tankszerű és vagy aknára vagy IED-be fut és robban valami ! Azt persze már nem látni lett , hogy megy e tovább vagy harcképtelen lesz azt meg végkép nem látni , hogy T90M volt !
Esment egy balfasz kapor fake videó ! De te azt látsz bele amit akarsz !

Pontosan.

 

[Miskolci Ogre]

Ez a hátránya az apró harckocsinak. Nem azért lassú a T-72 család és a T-90 család hátrameneti sebessége, mert a szovjet/orosz ipart kukára vágta volna még 1-2 fokozatnyi fogaskerék, hanem azért, mert egész egyzserűen nincs hely a teknőben még 1-2 fokozatnyi fogaskeréknek.

Aranyapám mutass már egy kulisszás mechanikus váltót amin több hátrameneti fokozat van ? Az UNIMOG-on is menetirányt váltasz ! Azt itt is meg lehetne tenni csak amikor tervezték a gyors hátramenet még nem merült fel igényként ! Ha az Orosz letud gyártani egy T150-es vagy K700-ba egy olyan váltót aminél a nyomatékot se kell elvenni akkor gondolod ezt egy HK-nál nem tudná abszolválni ?

 

[Miskolci Ogre]

A megforduláson van a lényeg, mert az minden helyzetben veszélyes ha a 40-50mm vastag farpáncélt mutatod az ellenségnek.

Hát mutass már egy olyan ellenséget amelyik rád lő 4-5 lövés után úgy , hogy a HK összes fegyvere arrafelé néz ahonnan várható a lövés ! Tudod hőkamera amiben világít a paraszt még ha bujkál is !

 

[Miskolci Ogre]

Azt akkor is kéne, ha 40-el tolatna. Amúgy kb soha nem latsz füstöt használni oroszokat ami számomra nagyon fura.

Lehet a parancsnok befejezettnek ítélte az akciót , a célokat az előző lövésekkel leküzdötte , de még célra tart az összes fegyverrel és az összes lehetséges felderítő eszközzel a célterületet nézik ! De azt láttok ebbe a csuda videóba amit akartok de az tuti nem azt a T90M-et érte a robbanás !

 

[Miskolci Ogre]

"Politikai okokból" azért csak vettek Mi-17-eseket, ugyanakkor amikor a VT-4-et választották a T-90 helyett...
Próbálkozz mással! Ez a hazugságod sem jött be!

Таиланд предпочел российским танкам Т-90 китайские МВТ-3000

Но Бангкок решил купить 10 вертолетов Ми-17 на $86 млн

www.bfm.ru

Te kis huncut mosolyú a T90A az nem T90M ugye ugye ?

 

[Kurfürst]

A megforduláson van a lényeg, mert az minden helyzetben veszélyes ha a 40-50mm vastag farpáncélt mutatod az ellenségnek.

Vedd úgy hogy ez az orosz Merkava, a motor védi a személyzetet. Ha ott jó ötlet akkor itt is!

Aranyapám mutass már egy kulisszás mechanikus váltót amin több hátrameneti fokozat van ? Az UNIMOG-on is menetirányt váltasz ! Azt itt is meg lehetne tenni csak amikor tervezték a gyors hátramenet még nem merült fel igényként ! Ha az Orosz letud gyártani egy T150-es vagy K700-ba egy olyan váltót aminél a nyomatékot se kell elvenni akkor gondolod ezt egy HK-nál nem tudná abszolválni ?

Gondolom tudná csak nincs rá igény. Valahogy azt is kétlem hogy egy harckocsiba széltében nem férne el több fokozat.

Hátramenetekről - a tigrincsekben asszem 8 előremeneti volt és nem kevesebb mint 4 hátrameneti, igaz 3-asban indult előre és a 1-2 egyfajta felezőszerűség lehetett.

 

[dudi]

Vedd úgy hogy ez az orosz Merkava, a motor védi a személyzetet. Ha ott jó ötlet akkor itt is!



Gondolom tudná csak nincs rá igény. Valahogy azt is kétlem hogy egy harckocsiba széltében nem férne el több fokozat.

Hátramenetekről - a tigrincsekben asszem 8 előremeneti volt és nem kevesebb mint 4 hátrameneti, igaz 3-asban indult előre és a 1-2 egyfajta felezőszerűség lehetett.

Nézd meg a T-72 váltóját.

 

[fip7]

Nézd meg a T-72 váltóját.

Az ukránok simán raktak belé menetirány fordítót is. De készült olyan is ami 7+1 helyet 6+2-es volt.
Semmi értelme ezeknél a régi vasaknál. Nem látsz hátra, így 10-nél gyorsabban tolatni, főleg városban rohadt veszélyes!
Ma már van tolató kamera. Amikor ezeket tervezték nem vol, és inkább úgy voltak vele a sorozott Szergely ne tolatgasson 30-al...
Műszakilag a nagyobb tolatási sebesség megoldható. A probléma, mint írtam nem ez.

 

[dudi]

Az ukránok simán raktak belé menetirány fordítót is. De készült olyan is ami 7+1 helyet 6+2-es volt.
Semmi értelme ezeknél a régi vasaknál. Nem látsz hátra, így 10-nél gyorsabban tolatni, főleg városban rohadt veszélyes!
Ma már van tolató kamera. Amikor ezeket tervezték nem vol, és inkább úgy voltak vele a sorozott Szergely ne tolatgasson 30-al...
Műszakilag a nagyobb tolatási sebesség megoldható. A probléma, mint írtam nem ez.

Igen a szovjet harckocsiknál nem lát hátra a parancsnok (anélkül, hogy ki ne törné a derekát), de pl a kortárs nyuhati típusoknál a parancsnok panorámaoptikája hátrafelé is fordítható így tökéletesen ugyanakkora látószöge van hátra mint előre.
Igen 7+1 helyett 6+2, ami ugyanúgy 8 fokozat csak más elosztással. Megint csak azért, mert nem fér a T-72-be el hosszába a motor, mert rövid a teknő.

 

[fip7]

Igen 7+1 helyett 6+2, ami ugyanúgy 8 fokozat csak más elosztással. Megint csak azért, mert nem fér a T-72-be el hosszába a motor, mert rövid a teknő.

Csak viszonyítás képen, a Leopárd 2-es Renk váltója 4+2-es
A rövid teknő, meg kisebb súly és könnyebb harckocsi.
Valamit valamiért.

 

[reich_und_roll]

Igen a szovjet harckocsiknál nem lát hátra a parancsnok (anélkül, hogy ki ne törné a derekát), de pl a kortárs nyuhati típusoknál a parancsnok panorámaoptikája hátrafelé is fordítható így tökéletesen ugyanakkora látószöge van hátra mint előre.

Ez egyebkent, ha nem tudnatok azert volt, mert az orosz terminologia szerint ok Vaduz csak tamadnak, ahoz pedig nem kell hatrafele nezelodni. Es pont ezen terminologia alapjan a francia harckocsikban a parancsnok csak hatrafele latott…

 

[SirHiggins]

Ez egyebkent, ha nem tudnatok azert volt, mert az orosz terminologia szerint ok Vaduz csak tamadnak, ahoz pedig nem kell hatrafele nezelodni. Es pont ezen terminologia alapjan a francia harckocsikban a parancsnok csak hatrafele latott…

Hmmmmm... én hallottam valami B1-ről, amibe soook sooook német PAK lövedéke csapódott be,
de különösebb kárt nem okozott
csaxólok

 

[duckdodgers™]

Mindeközben előkerült az ukrán T-72M1-ek páncéltörő muníciója a Krisztus előtti 3BM15 és 3BM26 "Nagyezsda" APFSDS-k képében. Nem csoda, hogy kellenek nekik a nyugati tankok, mivel a mennyiség mellett azért minőségi problémák is jelentkeznek. Ehhez képest még a sokat szidott 3BM42 Mango is előrelépés, pedig az sem mai technika

Ezeket is el lehet lőni éppen, főleg mivel akár ezekkel is ki lehet szedni akár modern harckocsit is.
Nem mellékesen a hazai hk-s állomány oda-vissza körbecsókolná a kakilódat, ha lőhetnének ilyenekkel. Elég sok hk-s lövészeten voltam, de nyíllövedékkel egyszer sem lőttek a srácok

 

[Terminator]

Beszélgetés Pánczél Mátyással a harckocsik harctéri alkalmazásáról: 1. rész és 2. rész

Itt a következő rész is.

 

[bel]

Itt a következő rész is.

Szia,

Hova lett a 3. resz?

 

[Terminator]

Szia,

Hova lett a 3. resz?

Somkuti valószínűleg belekeveredett kicsit a számozásba. Van 3 rész ahol Pánczél Mátyással beszélget és volt korábban egy rész ahol csak ő beszélt a harckocsikról. Valószínűleg úgy lett négy a háromból, hogy azt a részt is beleszámolta.