Ez a hátránya az apró harckocsinak. Nem azért lassú a T-72 család és a T-90 család hátrameneti sebessége, mert a szovjet/orosz ipart kukára vágta volna még 1-2 fokozatnyi fogaskerék, hanem azért, mert egész egyzserűen nincs hely a teknőben még 1-2 fokozatnyi fogaskeréknek.Hülyék ezek bzmg
Oké, de attól még nem kell megfordulni és nyílegyenes vonalban sétatankozni.
Hülyék ezek bzmg
Hátrafelé valami 10-el tud menni, annál még az is jobb ha megfordulsz.
Hát, de a végeredményt elnézve nem volt jobb.
Úgyszintén nem változtat azon, hogy egy tank a seggét mutatva, nyílegyenesen skerázik egy teljesen belőhető úton.
A megforduláson van a lényeg, mert az minden helyzetben veszélyes ha a 40-50mm vastag farpáncélt mutatod az ellenségnek.
Azt akkor is kéne, ha 40-el tolatna. Amúgy kb soha nem latsz füstöt használni oroszokat ami számomra nagyon fura.
Hogy az M1-hez ez van az kb várható is volt (bár elvileg képes kilőni a 3BM42-t is), viszont az fura, hogy a T-64BV-hez nincs nekik modernebb lőszer.Mindeközben előkerült az ukrán T-72M1-ek páncéltörő muníciója a Krisztus előtti 3BM15 és 3BM26 "Nagyezsda" APFSDS-k képében. Nem csoda, hogy kellenek nekik a nyugati tankok, mivel a mennyiség mellett azért minőségi problémák is jelentkeznek. Ehhez képest még a sokat szidott 3BM42 Mango is előrelépés, pedig az sem mai technika
Van nekik. Szarul állnak lőszerrel, de az oroszok sem jobbak, náluk is a legelterjedtebb a 3BM26.
Még te dumálsz, te google fordítós szerencsétlen...
Öreg, az 2 éve volt!2021-ben még 2. ok voltak, úgy, hogy kétszer akkora értékben adtak el, mint a 3. helyezett
"Politikai okokból" azért csak vettek Mi-17-eseket, ugyanakkor amikor a VT-4-et választották a T-90 helyett...
www.bfm.ru
"Politikai okokból" azért csak vettek Mi-17-eseket, ugyanakkor amikor a VT-4-et választották a T-90 helyett...
Próbálkozz mással! Ez a hazugságod sem jött be!
Sir az egy kicsit se zavar , hogy összevágott videó aminek az első jóminőségű részében egy T90M osztja a kaprokat rendesen majd megfordul célratartva és visszavonul ! Majd a 2. gyalázatos minőségű részében megy valami tankszerű és vagy aknára vagy IED-be fut és robban valami ! Azt persze már nem látni lett , hogy megy e tovább vagy harcképtelen lesz azt meg végkép nem látni , hogy T90M volt !Hülyék ezek bzmg
Aranyapám mutass már egy kulisszás mechanikus váltót amin több hátrameneti fokozat van ? Az UNIMOG-on is menetirányt váltasz ! Azt itt is meg lehetne tenni csak amikor tervezték a gyors hátramenet még nem merült fel igényként ! Ha az Orosz letud gyártani egy T150-es vagy K700-ba egy olyan váltót aminél a nyomatékot se kell elvenni akkor gondolod ezt egy HK-nál nem tudná abszolválni ?
Hát mutass már egy olyan ellenséget amelyik rád lő 4-5 lövés után úgy , hogy a HK összes fegyvere arrafelé néz ahonnan várható a lövés ! Tudod hőkamera amiben világít a paraszt még ha bujkál is !
Lehet a parancsnok befejezettnek ítélte az akciót , a célokat az előző lövésekkel leküzdötte , de még célra tart az összes fegyverrel és az összes lehetséges felderítő eszközzel a célterületet nézik ! De azt láttok ebbe a csuda videóba amit akartok de az tuti nem azt a T90M-et érte a robbanás !
Te kis huncut mosolyú a T90A az nem T90M ugye ugye ?"Politikai okokból" azért csak vettek Mi-17-eseket, ugyanakkor amikor a VT-4-et választották a T-90 helyett...
Próbálkozz mással! Ez a hazugságod sem jött be!
Таиланд предпочел российским танкам Т-90 китайские МВТ-3000
Но Бангкок решил купить 10 вертолетов Ми-17 на $86 млн
