Harckocsik harctéri alkalmazása

[papajoe]

Mekkora arcvonalszakaszt tart pl egy zászlóalj? Tavaly a mozgósítás előtt volt hogy 5km-től akár 19km-ig terjedt egy zlj arcvonala. Szerintem azóta sem sokat javulhatott a helyzet. Semmiből nincs elég a fronton. Prigozsin felnyithatta volna Putyin szemét. már ha ez őt érdekelné.

Minek javítsanak rajta,ha az ellen helyzete folyamatosan romlik?
Nagy mellénnyel beleálltak az ukránok, elbukták amilyük volt,élőerővel együtt,mostanra az ajándék ivf-ekkel,apc-kkel,meg jelentéktelen mennyiségű mbt-vel halnak meg,mielőtt elérnék a frontot,se légierejük, se páncélosaik,se tapasztalt gyalogságuk,ez már csak vergődés,elszállt minden esélyük a.szakadár terület visszaszerzésére,napról napra csak szarabb feltételekkel fognak tudni békét kötni,ha egyáltalán az Oroszok akarnak békét kötni, én nem állnék meg a túlsó határig a helyükben.
Visszatérve a kérdésemre,amennyire tudom, földi indítású atgm-ek is 4-5 kilómétert simán tudnak,gondolom a távolság köztük a lőtáv vége előtt kell legyen 7-8kilóméterre egymástól,tereptől függően,hogy biztosan belőhessék a területüket.

 

[Negan]

Van a papir szabvány értékek,és van a valóság,ami mindig attól függ dolog.
5km egy zl-nak azt jelenti,hogy szétbontakoztatják azt a zl-at egy vékony vonalvédelemre.Az ilyen védelemnek nincs tartása,egy komoly ellenfél könnyedén áttöri,és felgöngyöli.Egy zl akkor bontakozik szét igy,ha a támadónak nincs lökőereje,vagy a szétbontakozott zl mögött van a fő védőöv.Utóbbi esetben a zl védvonalat nem védik tartósan,annyi a feladata,hogy megtörje a támadó lendületét.
A legalapabb zl védőkörlet egy téglalap alakú térség,amiben forditott 3szög formációban áll fel a zl,a formáció elött egy elővéddel.Vagyis a téglalap rövidebb oldala néz az ellenség felé,nem a hosszabbik.Elővéd feladata a rajtaütés elleni védelem,és a támadó késleltetése.A fő védőöv támpontszerű,a támpontok mögött reteszállásokkal.Zl szinten a 2. lépcső általában a tartalék funkcióját is ellátja,nincs mögöttük további tartalék,vagy csak minimális mennyiség (meg ha a zl védőkörlet körvédő köteles,akkor eleve nem is mögöttök van a tartalék-de ez megint egy attol függ dolog-sokmindentől).
De a tereptől,az ellenség erejétől,a védelem szándékátol,stb,stb,stb,függően a felállás változik.

 

[dudi]

Van a papir szabvány értékek,és van a valóság,ami mindig attól függ dolog.
5km egy zl-nak azt jelenti,hogy szétbontakoztatják azt a zl-at egy vékony vonalvédelemre.Az ilyen védelemnek nincs tartása,egy komoly ellenfél könnyedén áttöri,és felgöngyöli.Egy zl akkor bontakozik szét igy,ha a támadónak nincs lökőereje,vagy a szétbontakozott zl mögött van a fő védőöv.Utóbbi esetben a zl védvonalat nem védik tartósan,annyi a feladata,hogy megtörje a támadó lendületét.
A legalapabb zl védőkörlet egy téglalap alakú térség,amiben forditott 3szög formációban áll fel a zl,a formáció elött egy elővéddel.Vagyis a téglalap rövidebb oldala néz az ellenség felé,nem a hosszabbik.Elővéd feladata a rajtaütés elleni védelem,és a támadó késleltetése.A fő védőöv támpontszerű,a támpontok mögött reteszállásokkal.Zl szinten a 2. lépcső általában a tartalék funkcióját is ellátja,nincs mögöttük további tartalék,vagy csak minimális mennyiség (meg ha a zl védőkörlet körvédő köteles,akkor eleve nem is mögöttök van a tartalék-de ez megint egy attol függ dolog-sokmindentől).
De a tereptől,az ellenség erejétől,a védelem szándékátol,stb,stb,stb,függően a felállás változik.

Egyáltalán nem ezt jelenti, nem 1918-at írunk. Ez úgy lehet 5km, hogy modern elvek szerint alegységszintű támpontok láncolatára építik a védelmet. Ilyet csináltak az oroszok és az ukránok is Ukrajnában.

 

[Negan]

Egyáltalán nem ezt jelenti, nem 1918-at írunk. Ez úgy lehet 5km, hogy modern elvek szerint alegységszintű támpontok láncolatára építik a védelmet. Ilyet csináltak az oroszok és az ukránok is Ukrajnában.

Kapásbol az első aknárafutott és kilött Leok képei a biztositási övben pórul járt gépeket mutattak.

 

[dudi]

Kapásbol az első aknárafutott és kilött Leok képei a biztositási övben pórul járt gépeket mutattak.

?

 

[Negan]

?

??
Nem látod a fátol az erdőt.
Az a század támpont vonal,nem a védelmi rendszer,hanem csak egy eleme.Ha csak annyibol állna a védelem,azt könnyedén át lehetne törni.
Ja,és 1918ban sem egy vonalbol állt a védelem,hanem többöl.És egy védelmi vonal sem egy lövészárokbol állt,hanem többöl,általában 3 lövészárok rendszer alkotott 1 védelmi vonalat.Mármint a nyugati fronton,mert a keleti front már egy összetettebb kérdés volt.Keleten lövészárok harc és manőverező harc is jelen volt

 

[dudi]

??
Nem látod a fátol az erdőt.
Az a század támpont vonal,nem a védelmi rendszer,hanem csak egy eleme.Ha csak annyibol állna a védelem,azt könnyedén át lehetne törni.
Ja,és 1918ban sem egy vonalbol állt a védelem,hanem többöl.És egy védelmi vonal sem egy lövészárokbol állt,hanem többöl,általában 3 lövészárok rendszer alkotott 1 védelmi vonalat.Mármint a nyugati fronton,mert a keleti front már egy összetettebb kérdés volt.Keleten lövészárok harc és manőverező harc is jelen volt

Azt érzem, hogy vagy össze-vissza beszélsz vagy nem tudom. A századnak sem csak egy támpontja van, már eleve az egész záaszlóalj kb 3km mély terepszakaszon építi ki a védelmét (ami bizony a rajok, szakszok és századok eltérő helyzetű és kiépítettségű támpontjaiból áll) és ez csak 1 zászlóalj, sehová nincs írva, hogy nincs mögötte még néhány.

 

[Negan]

Azt érzem, hogy vagy össze-vissza beszélsz vagy nem tudom. A századnak sem csak egy támpontja van, már eleve az egész záaszlóalj kb 3km mély terepszakaszon építi ki a védelmét (ami bizony a rajok, szakszok és századok eltérő helyzetű és kiépítettségű támpontjaiból áll) és ez csak 1 zászlóalj, sehová nincs írva, hogy nincs mögötte még néhány.

Most viszont arrol beszélsz,amiről irtam-mig előzőleg egy vonalvédelemre széthúzot zl-rol irtál,hogy ennyiből áll a zl védelem.

 

[dudi]

Most viszont arrol beszélsz,amiről irtam-mig előzőleg egy vonalvédelemre széthúzot zl-rol irtál,hogy ennyiből áll a zl védelem.

Te nem tudsz olvasni.

 

[Mark1993]

A célja gyenge pontok megtalálása a védelemben, harcfelderítés megerősített szakasszal.

Mert nem nem jutottak egyről a kettőre...

Amikor az oroszok 2022. február 24-én megindították a kudarcos intervenciójukat, az USA műholdjai, felderítő repülői, UAV-i és drónjai percre pontosan lekövették az orosz konvoj utolsó harckocsiját.

Most mi történt, hogy az ukriknak magukra utalva kell kitapogatni az orosz védelmet, nem pedig súg továbbra is az USA, hogy hol érdemes próbálkozni ?

 

[krisss]

Amikor az oroszok 2022. február 24-én megindították a kudarcos intervenciójukat, az USA műholdjai, felderítő repülői, UAV-i és drónjai percre pontosan lekövették az orosz konvoj utolsó harckocsiját.

Most mi történt, hogy az ukriknak magukra utalva kell kitapogatni az orosz védelmet, nem pedig súg továbbra is az USA, hogy hol érdemes próbálkozni ?

Egy szórt aknamezőt megtalálsz műholddal? A felderítő információk alapján kapsz egy képet, de ez a kép sosem lesz teljes, sem pedig tökéletes.

 

[Mark1993]

Egy szórt aknamezőt megtalálsz műholddal? A felderítő információk alapján kapsz egy képet, de ez a kép sosem lesz teljes, sem pedig tökéletes.

Aknamező ellen ekkora rendkívüli képzelőerőt igényel egy BMR-3M Vepr szerű járművet legyártani ?

Mondjuk az oroszoknál sem értem, hogy miért csak a harcok lezárása utáni békefenntartó és aknamentesítő egységek használnak ilyent, pl. Mariupol környékén, miért nem Vuhledarnál mentek ilyenek elől, különben nem lett volna leégés nekik sem az.

 

[Szittya]

A célja gyenge pontok megtalálása a védelemben, harcfelderítés megerősített szakasszal.

ja csak épp egymás seggébe. egyfolytába bandáznak mint gyalogság esetében is mire valamelyik egység/alegység kitapasztalja véren már elfogy sok más ok miatt. úgy viselkednek a járművekkel mintha pártucat m nem egy gázfröccs lenne.

 

[krisss]

Aknamező ellen ekkora rendkívüli képzelőerőt igényel egy BMR-3M Vepr szerű járművet legyártani ?

Mondjuk az oroszoknál sem értem, hogy miért csak a harcok lezárása utáni békefenntartó és aknamentesítő egységek használnak ilyent, pl. Mariupol környékén, miért nem Vuhledarnál mentek ilyenek elől, különben nem lett volna leégés nekik sem az.

Nincs elég belőlük, pedig átépítgetik a zsákmányolt gépeket is műszakivá. Ezek pedig elsődleges célpontok, egyből megy rá a lancet és a krasznopol.
Előre belőtt előkészített terepszakaszokról beszélünk, amikre az aknamezők becsatornázzák az ukrán oszlopokat az ölőzónákba.

 

[Pogány]

Nincs elég belőlük, pedig átépítgetik a zsákmányolt gépeket is műszakivá. Ezek pedig elsődleges célpontok, egyből megy rá a lancet és a krasznopol.
Előre belőtt előkészített terepszakaszokról beszélünk, amikre az aknamezők becsatornázzák az ukrán oszlopokat az ölőzónákba.

Vajon az elsô szériàk utàn is betegesen ugyanarra a standardra gyàrtjàk le, mert a katona az merev tekintettel megy a halàlba, vagy az ilyen szemléletûeket agyonverik egy sarokban, hogy lehessen a fenyegetésekre reagàlni?

 

[gafzhu]

Nincs elég belőlük, pedig átépítgetik a zsákmányolt gépeket is műszakivá. Ezek pedig elsődleges célpontok, egyből megy rá a lancet és a krasznopol.
Előre belőtt előkészített terepszakaszokról beszélünk, amikre az aknamezők becsatornázzák az ukrán oszlopokat az ölőzónákba.

1 nem csak páncélossal lehet aknát mentesíteni
2 az ölő zónát meg a tüzérséget fel lehet deríteni és meggyengíteni.
3 Az ukránok legalább olyan szarul használják a technikát, mint az oroszok tavaly.
Szerintem
Ebből arra következtetek, hogy lehetne sokkal jobban is.

 

[Mark1993]

Mert nem nem jutottak egyről a kettőre...

Lehet, hogy 5 év múlva is a háborúról fogunk beszélgetni, hogy mikor lesz már vége?

 

[Szittya]

Lehet, hogy 5 év múlva is a háborúról fogunk beszélgetni, hogy mikor lesz már vége?

nincs 5 évre való ember ukrajnába. teknikából meg lehet 1 év alatt kifut.

 

[Szittya]

egy csomo leopárd 1 es van nekik hátra meg jelképes menyiségü abrams ezek már békeidőre szánt eszközök. ebből meg chalangerből számíthatnak még valamennyire. chalanger valószínűleg nem sok fog maradni... a csehek modernizálta 72 esek a nyárfolyamán kifutnak szállításba addigra a leo 2 ből nagyjavításra újraépítésre várók maradnak...
kérdés mikor fogy el a leo2 flotta vagy amortizálják teljesen le mint a pzh kat.

Mennyi harcképes leo lehet most ukrajnába ?

 

[yangwenli]

Szerintem sok szempontot roviden tomoren osszefoglal mik a feltetelek, ha valamilyen modon valaki meg szeretne, vagy rakenyszerul hasznalni oregebb tankokat. Erdemes megnezni, mert mi is sokszor irkalunk itt ilyesmikrol:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

(ha tovam, akkor bocs )