Még mindig ott tartunk, hogy a legszélsőségesebb példával akarod bizonyítani, hogy egy 60 éves automata töltő lehet lassabb az embernél....
Type-90 most 30 éves töltőjével menne a bizonyítás?
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Még mindig ott tartunk, hogy a legszélsőségesebb példával akarod bizonyítani, hogy egy 60 éves automata töltő lehet lassabb az embernél....
Type-90 most 30 éves töltőjével menne a bizonyítás?
Emberi töltésnél pont mindig azonnal az lesz kéznél, amit szeretnének? Varázsütésre ott lesz?
Nehogy már kihozd dudi, hogy általgosan gyorsabb a kézi töltés. Karusszeles szerszámcserélőknél a forgásirányhoz nem tartozik semmiféle áttétel. Egyszerűen megváltoztatják a motor forgásirányát.
De ez amúgy nem ördöngősség. 80as évekbeli marógépek szerszámtára is így működik. A kétkarosnál még fix pozíciók sincsenek, hanem külön van szerszámtár (típus) és pocket tár (hely).. szóval ez egyáltalán nem bűvészet.
Egyébként meg nyugati típusoknál erre az eddig látottak alapján tényleg nincs szükség. Mire lőpozícióba érhetnének, már kiégnek.
Nehogy már kihozd dudi, hogy általgosan gyorsabb a kézi töltés. Karusszeles szerszámcserélőknél a forgásirányhoz nem tartozik semmiféle áttétel. Egyszerűen megváltoztatják a motor forgásirányát.
De ez amúgy nem ördöngősség. 80as évekbeli marógépek szerszámtára is így működik. A kétkarosnál még fix pozíciók sincsenek, hanem külön van szerszámtár (típus) és pocket tár (hely).. szóval ez egyáltalán nem bűvészet.
Egyébként meg nyugati típusoknál erre az eddig látottak alapján tényleg nincs szükség. Mire lőpozícióba érhetnének, már kiégnek.
Igen, hiszen ugyanaz az ember pakolja rendszer szerint az adott tubusba, aki aztàn kiveszi onnan.
De nem ott terem az öledbe, szóval foglalkozni kell vele, ami bármennyire hihetetlen, de időigény. Azért én megnézném dudit hogy hozná a szintidőt a helyszínen, kedvencében, menet közben 5. lövésnél mixelve.. persze már a másodiknál elúszna az idővel.. csak a mérték lenne a kérdés.
És itt még vagy nincs igény vagy konstrukcióból adódik, gondolom alá kell mennie a z mozgásnak (ez szerintem hiba) hogy a karusszel a felemelés pillanata után azonnal beforogjon a következő igényre előkészítve azt.
Pl egy sima oldalsó szorítással akár, oldható kényszerpályával, már letudna menni z-ben úgy, hogy előkészített. Úgy szerintem -1 -2 seces gyorsított ciklus is megvalósítható lenne.
Ez csak a páncéltörő lőszerére igaz, az OG-15V repeszlőszerére nem. Ott ugyanis nem volt rakéta hajtásA BMP-1 "ágyú" lövedéke úgy nézett ki, mint egy RPG lövedék, aminek a végére egy sörösdobozt szereltek. A "sörösdobozban" levő töltet lőtte ki a lövedéket, majd elindult a rakéta hajtás.
Olvass vissza, ha ezután sem érted kérj meg valakit, hogy magyarázza el.
Hol? A Donbasz egy erősen átszegdelt terep, ott bár törekednek a lőtáv minnél nagyobb kihasználására objektív okokból túl sokszor nem valósulhat meg.
Délen a pusztába meg lehet lövöldözni a világ végéről is.
Mekkora arcvonalszakaszt tart pl egy zászlóalj? Tavaly a mozgósítás előtt volt hogy 5km-től akár 19km-ig terjedt egy zlj arcvonala. Szerintem azóta sem sokat javulhatott a helyzet. Semmiből nincs elég a fronton. Prigozsin felnyithatta volna Putyin szemét. már ha ez őt érdekelné.
Az 5km egy zászlóalj harcsoportnek még belefér doktrinálisan is, a 19km már nagyon nem.
Minek javítsanak rajta,ha az ellen helyzete folyamatosan romlik?
Nagy mellénnyel beleálltak az ukránok, elbukták amilyük volt,élőerővel együtt,mostanra az ajándék ivf-ekkel,apc-kkel,meg jelentéktelen mennyiségű mbt-vel halnak meg,mielőtt elérnék a frontot,se légierejük, se páncélosaik,se tapasztalt gyalogságuk,ez már csak vergődés,elszállt minden esélyük a.szakadár terület visszaszerzésére,napról napra csak szarabb feltételekkel fognak tudni békét kötni,ha egyáltalán az Oroszok akarnak békét kötni, én nem állnék meg a túlsó határig a helyükben.
Visszatérve a kérdésemre,amennyire tudom, földi indítású atgm-ek is 4-5 kilómétert simán tudnak,gondolom a távolság köztük a lőtáv vége előtt kell legyen 7-8kilóméterre egymástól,tereptől függően,hogy biztosan belőhessék a területüket.
Van a papir szabvány értékek,és van a valóság,ami mindig attól függ dolog.
5km egy zl-nak azt jelenti,hogy szétbontakoztatják azt a zl-at egy vékony vonalvédelemre.Az ilyen védelemnek nincs tartása,egy komoly ellenfél könnyedén áttöri,és felgöngyöli.Egy zl akkor bontakozik szét igy,ha a támadónak nincs lökőereje,vagy a szétbontakozott zl mögött van a fő védőöv.Utóbbi esetben a zl védvonalat nem védik tartósan,annyi a feladata,hogy megtörje a támadó lendületét.
A legalapabb zl védőkörlet egy téglalap alakú térség,amiben forditott 3szög formációban áll fel a zl,a formáció elött egy elővéddel.Vagyis a téglalap rövidebb oldala néz az ellenség felé,nem a hosszabbik.Elővéd feladata a rajtaütés elleni védelem,és a támadó késleltetése.A fő védőöv támpontszerű,a támpontok mögött reteszállásokkal.Zl szinten a 2. lépcső általában a tartalék funkcióját is ellátja,nincs mögöttük további tartalék,vagy csak minimális mennyiség (meg ha a zl védőkörlet körvédő köteles,akkor eleve nem is mögöttök van a tartalék-de ez megint egy attol függ dolog-sokmindentől).
De a tereptől,az ellenség erejétől,a védelem szándékátol,stb,stb,stb,függően a felállás változik.
5km egy zl-nak azt jelenti,hogy szétbontakoztatják azt a zl-at egy vékony vonalvédelemre.Az ilyen védelemnek nincs tartása,egy komoly ellenfél könnyedén áttöri,és felgöngyöli.Egy zl akkor bontakozik szét igy,ha a támadónak nincs lökőereje,vagy a szétbontakozott zl mögött van a fő védőöv.Utóbbi esetben a zl védvonalat nem védik tartósan,annyi a feladata,hogy megtörje a támadó lendületét.
A legalapabb zl védőkörlet egy téglalap alakú térség,amiben forditott 3szög formációban áll fel a zl,a formáció elött egy elővéddel.Vagyis a téglalap rövidebb oldala néz az ellenség felé,nem a hosszabbik.Elővéd feladata a rajtaütés elleni védelem,és a támadó késleltetése.A fő védőöv támpontszerű,a támpontok mögött reteszállásokkal.Zl szinten a 2. lépcső általában a tartalék funkcióját is ellátja,nincs mögöttük további tartalék,vagy csak minimális mennyiség (meg ha a zl védőkörlet körvédő köteles,akkor eleve nem is mögöttök van a tartalék-de ez megint egy attol függ dolog-sokmindentől).
De a tereptől,az ellenség erejétől,a védelem szándékátol,stb,stb,stb,függően a felállás változik.
Egyáltalán nem ezt jelenti, nem 1918-at írunk. Ez úgy lehet 5km, hogy modern elvek szerint alegységszintű támpontok láncolatára építik a védelmet. Ilyet csináltak az oroszok és az ukránok is Ukrajnában.
Kapásbol az első aknárafutott és kilött Leok képei a biztositási övben pórul járt gépeket mutattak.
??
Nem látod a fátol az erdőt.
Az a század támpont vonal,nem a védelmi rendszer,hanem csak egy eleme.Ha csak annyibol állna a védelem,azt könnyedén át lehetne törni.
Ja,és 1918ban sem egy vonalbol állt a védelem,hanem többöl.És egy védelmi vonal sem egy lövészárokbol állt,hanem többöl,általában 3 lövészárok rendszer alkotott 1 védelmi vonalat.Mármint a nyugati fronton,mert a keleti front már egy összetettebb kérdés volt.Keleten lövészárok harc és manőverező harc is jelen volt
Azt érzem, hogy vagy össze-vissza beszélsz vagy nem tudom. A századnak sem csak egy támpontja van, már eleve az egész záaszlóalj kb 3km mély terepszakaszon építi ki a védelmét (ami bizony a rajok, szakszok és századok eltérő helyzetű és kiépítettségű támpontjaiból áll) és ez csak 1 zászlóalj, sehová nincs írva, hogy nincs mögötte még néhány.
Most viszont arrol beszélsz,amiről irtam-mig előzőleg egy vonalvédelemre széthúzot zl-rol irtál,hogy ennyiből áll a zl védelem.