Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Igen, hiszen ugyanaz az ember pakolja rendszer szerint az adott tubusba, aki aztàn kiveszi onnan.
De nem ott terem az öledbe, szóval foglalkozni kell vele, ami bármennyire hihetetlen, de időigény. Azért én megnézném dudit hogy hozná a szintidőt a helyszínen, kedvencében, menet közben 5. lövésnél mixelve.. persze már a másodiknál elúszna az idővel.. csak a mérték lenne a kérdés.

És itt még vagy nincs igény vagy konstrukcióból adódik, gondolom alá kell mennie a z mozgásnak (ez szerintem hiba) hogy a karusszel a felemelés pillanata után azonnal beforogjon a következő igényre előkészítve azt.
Pl egy sima oldalsó szorítással akár, oldható kényszerpályával, már letudna menni z-ben úgy, hogy előkészített. Úgy szerintem -1 -2 seces gyorsított ciklus is megvalósítható lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

ssgtzlan

Well-Known Member
2020. május 10.
1 251
5 446
113
A BMP-1 "ágyú" lövedéke úgy nézett ki, mint egy RPG lövedék, aminek a végére egy sörösdobozt szereltek. A "sörösdobozban" levő töltet lőtte ki a lövedéket, majd elindult a rakéta hajtás.

Ez csak a páncéltörő lőszerére igaz, az OG-15V repeszlőszerére nem. Ott ugyanis nem volt rakéta hajtás
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 558
113
Emberi töltésnél pont mindig azonnal az lesz kéznél, amit szeretnének? Varázsütésre ott lesz?
Nehogy már kihozd dudi, hogy általgosan gyorsabb a kézi töltés. Karusszeles szerszámcserélőknél a forgásirányhoz nem tartozik semmiféle áttétel. Egyszerűen megváltoztatják a motor forgásirányát.
De ez amúgy nem ördöngősség. 80as évekbeli marógépek szerszámtára is így működik. A kétkarosnál még fix pozíciók sincsenek, hanem külön van szerszámtár (típus) és pocket tár (hely).. szóval ez egyáltalán nem bűvészet.
Egyébként meg nyugati típusoknál erre az eddig látottak alapján tényleg nincs szükség. Mire lőpozícióba érhetnének, már kiégnek.
Olvass vissza, ha ezután sem érted kérj meg valakit, hogy magyarázza el.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 226
57 625
113
Most, az Ukrán fronton, kb milyen távolságra lehetnek telepítve az ATGM állások?
Kb mennyi rakéta lehet egy-egy állásban?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 558
113
Most, az Ukrán fronton, kb milyen távolságra lehetnek telepítve az ATGM állások?
Kb mennyi rakéta lehet egy-egy állásban?
Hol? A Donbasz egy erősen átszegdelt terep, ott bár törekednek a lőtáv minnél nagyobb kihasználására objektív okokból túl sokszor nem valósulhat meg.
Délen a pusztába meg lehet lövöldözni a világ végéről is.
 

szaboj

Well-Known Member
2015. december 6.
420
1 113
93
Most, az Ukrán fronton, kb milyen távolságra lehetnek telepítve az ATGM állások?
Kb mennyi rakéta lehet egy-egy állásban?
Mekkora arcvonalszakaszt tart pl egy zászlóalj? Tavaly a mozgósítás előtt volt hogy 5km-től akár 19km-ig terjedt egy zlj arcvonala. Szerintem azóta sem sokat javulhatott a helyzet. Semmiből nincs elég a fronton. Prigozsin felnyithatta volna Putyin szemét. már ha ez őt érdekelné.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 558
113
Mekkora arcvonalszakaszt tart pl egy zászlóalj? Tavaly a mozgósítás előtt volt hogy 5km-től akár 19km-ig terjedt egy zlj arcvonala. Szerintem azóta sem sokat javulhatott a helyzet. Semmiből nincs elég a fronton. Prigozsin felnyithatta volna Putyin szemét. már ha ez őt érdekelné.
Az 5km egy zászlóalj harcsoportnek még belefér doktrinálisan is, a 19km már nagyon nem.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 226
57 625
113
Mekkora arcvonalszakaszt tart pl egy zászlóalj? Tavaly a mozgósítás előtt volt hogy 5km-től akár 19km-ig terjedt egy zlj arcvonala. Szerintem azóta sem sokat javulhatott a helyzet. Semmiből nincs elég a fronton. Prigozsin felnyithatta volna Putyin szemét. már ha ez őt érdekelné.



Minek javítsanak rajta,ha az ellen helyzete folyamatosan romlik?
Nagy mellénnyel beleálltak az ukránok, elbukták amilyük volt,élőerővel együtt,mostanra az ajándék ivf-ekkel,apc-kkel,meg jelentéktelen mennyiségű mbt-vel halnak meg,mielőtt elérnék a frontot,se légierejük, se páncélosaik,se tapasztalt gyalogságuk,ez már csak vergődés,elszállt minden esélyük a.szakadár terület visszaszerzésére,napról napra csak szarabb feltételekkel fognak tudni békét kötni,ha egyáltalán az Oroszok akarnak békét kötni, én nem állnék meg a túlsó határig a helyükben.
Visszatérve a kérdésemre,amennyire tudom, földi indítású atgm-ek is 4-5 kilómétert simán tudnak,gondolom a távolság köztük a lőtáv vége előtt kell legyen 7-8kilóméterre egymástól,tereptől függően,hogy biztosan belőhessék a területüket.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 263
33 579
113
Van a papir szabvány értékek,és van a valóság,ami mindig attól függ dolog.
5km egy zl-nak azt jelenti,hogy szétbontakoztatják azt a zl-at egy vékony vonalvédelemre.Az ilyen védelemnek nincs tartása,egy komoly ellenfél könnyedén áttöri,és felgöngyöli.Egy zl akkor bontakozik szét igy,ha a támadónak nincs lökőereje,vagy a szétbontakozott zl mögött van a fő védőöv.Utóbbi esetben a zl védvonalat nem védik tartósan,annyi a feladata,hogy megtörje a támadó lendületét.
A legalapabb zl védőkörlet egy téglalap alakú térség,amiben forditott 3szög formációban áll fel a zl,a formáció elött egy elővéddel.Vagyis a téglalap rövidebb oldala néz az ellenség felé,nem a hosszabbik.Elővéd feladata a rajtaütés elleni védelem,és a támadó késleltetése.A fő védőöv támpontszerű,a támpontok mögött reteszállásokkal.Zl szinten a 2. lépcső általában a tartalék funkcióját is ellátja,nincs mögöttük további tartalék,vagy csak minimális mennyiség (meg ha a zl védőkörlet körvédő köteles,akkor eleve nem is mögöttök van a tartalék-de ez megint egy attol függ dolog-sokmindentől).
De a tereptől,az ellenség erejétől,a védelem szándékátol,stb,stb,stb,függően a felállás változik.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 558
113
Van a papir szabvány értékek,és van a valóság,ami mindig attól függ dolog.
5km egy zl-nak azt jelenti,hogy szétbontakoztatják azt a zl-at egy vékony vonalvédelemre.Az ilyen védelemnek nincs tartása,egy komoly ellenfél könnyedén áttöri,és felgöngyöli.Egy zl akkor bontakozik szét igy,ha a támadónak nincs lökőereje,vagy a szétbontakozott zl mögött van a fő védőöv.Utóbbi esetben a zl védvonalat nem védik tartósan,annyi a feladata,hogy megtörje a támadó lendületét.
A legalapabb zl védőkörlet egy téglalap alakú térség,amiben forditott 3szög formációban áll fel a zl,a formáció elött egy elővéddel.Vagyis a téglalap rövidebb oldala néz az ellenség felé,nem a hosszabbik.Elővéd feladata a rajtaütés elleni védelem,és a támadó késleltetése.A fő védőöv támpontszerű,a támpontok mögött reteszállásokkal.Zl szinten a 2. lépcső általában a tartalék funkcióját is ellátja,nincs mögöttük további tartalék,vagy csak minimális mennyiség (meg ha a zl védőkörlet körvédő köteles,akkor eleve nem is mögöttök van a tartalék-de ez megint egy attol függ dolog-sokmindentől).
De a tereptől,az ellenség erejétől,a védelem szándékátol,stb,stb,stb,függően a felállás változik.
Egyáltalán nem ezt jelenti, nem 1918-at írunk. Ez úgy lehet 5km, hogy modern elvek szerint alegységszintű támpontok láncolatára építik a védelmet. Ilyet csináltak az oroszok és az ukránok is Ukrajnában.
 
  • Vicces
Reactions: Negan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 263
33 579
113
Egyáltalán nem ezt jelenti, nem 1918-at írunk. Ez úgy lehet 5km, hogy modern elvek szerint alegységszintű támpontok láncolatára építik a védelmet. Ilyet csináltak az oroszok és az ukránok is Ukrajnában.
Kapásbol az első aknárafutott és kilött Leok képei a biztositási övben pórul járt gépeket mutattak.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 263
33 579
113
??
Nem látod a fátol az erdőt.
Az a század támpont vonal,nem a védelmi rendszer,hanem csak egy eleme.Ha csak annyibol állna a védelem,azt könnyedén át lehetne törni.
Ja,és 1918ban sem egy vonalbol állt a védelem,hanem többöl.És egy védelmi vonal sem egy lövészárokbol állt,hanem többöl,általában 3 lövészárok rendszer alkotott 1 védelmi vonalat.Mármint a nyugati fronton,mert a keleti front már egy összetettebb kérdés volt.Keleten lövészárok harc és manőverező harc is jelen volt
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 558
113
??
Nem látod a fátol az erdőt.
Az a század támpont vonal,nem a védelmi rendszer,hanem csak egy eleme.Ha csak annyibol állna a védelem,azt könnyedén át lehetne törni.
Ja,és 1918ban sem egy vonalbol állt a védelem,hanem többöl.És egy védelmi vonal sem egy lövészárokbol állt,hanem többöl,általában 3 lövészárok rendszer alkotott 1 védelmi vonalat.Mármint a nyugati fronton,mert a keleti front már egy összetettebb kérdés volt.Keleten lövészárok harc és manőverező harc is jelen volt
Azt érzem, hogy vagy össze-vissza beszélsz vagy nem tudom. A századnak sem csak egy támpontja van, már eleve az egész záaszlóalj kb 3km mély terepszakaszon építi ki a védelmét (ami bizony a rajok, szakszok és századok eltérő helyzetű és kiépítettségű támpontjaiból áll) és ez csak 1 zászlóalj, sehová nincs írva, hogy nincs mögötte még néhány.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 263
33 579
113
Azt érzem, hogy vagy össze-vissza beszélsz vagy nem tudom. A századnak sem csak egy támpontja van, már eleve az egész záaszlóalj kb 3km mély terepszakaszon építi ki a védelmét (ami bizony a rajok, szakszok és századok eltérő helyzetű és kiépítettségű támpontjaiból áll) és ez csak 1 zászlóalj, sehová nincs írva, hogy nincs mögötte még néhány.
Most viszont arrol beszélsz,amiről irtam-mig előzőleg egy vonalvédelemre széthúzot zl-rol irtál,hogy ennyiből áll a zl védelem.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 174
113
A célja gyenge pontok megtalálása a védelemben, harcfelderítés megerősített szakasszal.

Mert nem nem jutottak egyről a kettőre...

Amikor az oroszok 2022. február 24-én megindították a kudarcos intervenciójukat, az USA műholdjai, felderítő repülői, UAV-i és drónjai percre pontosan lekövették az orosz konvoj utolsó harckocsiját.

Most mi történt, hogy az ukriknak magukra utalva kell kitapogatni az orosz védelmet, nem pedig súg továbbra is az USA, hogy hol érdemes próbálkozni ?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 168
130 495
113
Amikor az oroszok 2022. február 24-én megindították a kudarcos intervenciójukat, az USA műholdjai, felderítő repülői, UAV-i és drónjai percre pontosan lekövették az orosz konvoj utolsó harckocsiját.

Most mi történt, hogy az ukriknak magukra utalva kell kitapogatni az orosz védelmet, nem pedig súg továbbra is az USA, hogy hol érdemes próbálkozni ?
Egy szórt aknamezőt megtalálsz műholddal? A felderítő információk alapján kapsz egy képet, de ez a kép sosem lesz teljes, sem pedig tökéletes.