Harckocsik harctéri alkalmazása

mert ugye egy normális katonai drón kommunikáció frekvencia ugrálással történik -ezért is nehéz bemérni és zavarni- akkor gondolom maradnak az olcsó civil tákolmányok elleni tevékenység (0.4-5G) Vagy ez egy adó-vevő, de nem olyan? inkább egy tűzvezető lokátor. vagy esetleg egy felderítő lokátor, vagy térképező lokátor. de ez mind nem mert máshol meg azt írtad hogy a kiegészítő optikai szenzorok végzik a felderítést és triggerelik az APS APAR -ját

Tök jó dolog ez a trollkodás, csak szánalmasan csinálod.
Mások értették miről van szó, Nagen is leírta ugyan ezt.
Jó lenne azért legalább alap szinten tisztában lenni a mai technikai képességekkel beleértve a radarokét is.

És ezért már meg fogja érni megcsinálni - legalább a kereskedőnek ;)

Annak mindenképpen. De itt nem a kereskedő fújja a passzát szelet, mint az USA cégeknél, vagy mint nálunk a rajmetál.
Ott a hadseregnek van igénye, arra fejlesztenek. Ő szerintük kell a rendszer és meg is csinálják.
Oroszok szintén.
A többiek meg mögöttük kullognak általában 10-20 évvel lemaradva az innováció terén. Ez van :)
 
Ha jól emlékszem ebben a topikban volt egy demagóg, ótvar, elfogult ám a szektásoknak nagyon kielégítő isteni kinyilatkoztatással felérő bizonyító erejű videó arról, hogy hogy mi a különbség a kézi töltésű és az autom,ata töltésű tankok közt.
Na ez is egy ugyanolyan videó csak a ellentétes értelemmel...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Vicces
Reactions: fip7
Ha jól emlékszem ebben a topikban volt egy demagóg, ótvar, elfogult ám a szektásoknak nagyon kielégítő isteni kinyilatkoztatással felérő bizonyító erejű videó arról, hogy hogy mi a különbség a kézi töltésű és az autom,ata töltésű tankok közt.
Na ez is egy ugyanolyan videó csak a ellentétes értelemmel...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
olvastam pár kommentet onnan. azt nem értem hogy miért kellene az utolsó gránátot kiválasztani bármilyen szituációban is tele töltő esetén. De elméletbe megálja a helyét a valóságba meg nem homogén van tárazva hanem két repesz egy kumulatív egy nyíl pl. vagy 2 repesz 1 kumulatív 2 repesz egy nyíl. vagy ahogy a feladat megívánja. olyat senki nem csinál hogy 12 repesz aztán jön az első kumulatív pl.
 
olvastam pár kommentet onnan. azt nem értem hogy miért kellene az utolsó gránátot kiválasztani bármilyen szituációban is tele töltő esetén. De elméletbe megálja a helyét a valóságba meg nem homogén van tárazva hanem két repesz egy kumulatív egy nyíl pl. vagy 2 repesz 1 kumulatív 2 repesz egy nyíl. vagy ahogy a feladat megívánja. olyat senki nem csinál hogy 12 repesz aztán jön az első kumulatív pl.
Nem homogénen, hanem vegyesen van tárazva, de ebben az esetben is meg van az elméleti lehetőseége annak, hogy abból a lőszertípusból amit tölteni akarsz (írtam is, hogy ez lőszertípus váltásnál fordulhat elő) már csak egy van a tárban és az is a legrosszabb helyen. Ugye azt egy szóval sem említette senki, hogy ez tele tárra igaz!
 
Nem homogénen, hanem vegyesen van tárazva, de ebben az esetben is meg van az elméleti lehetőseége annak, hogy abból a lőszertípusból amit tölteni akarsz (írtam is, hogy ez lőszertípus váltásnál fordulhat elő) már csak egy van a tárban és az is a legrosszabb helyen. Ugye azt egy szóval sem említette senki, hogy ez tele tárra igaz!
igen így már más előfordúlhat hogy az elején átugratták teszem azt a nyilakat mert csak repesszel ment a munka a tár végefele meg hirtelen nyilakra lenne szükség. de akkor kezdődik előről a kör és a kimaradt nyilak nem lessznek olyan messze.

persze ha olyan sűrűn változó a szitu hogy az elején a repeszek mennek nyíl kumu átpörög majd nyíl kumu kell és már átfordúlt a szerencsekerék és hírtelen újra repeszre van szükség...

elméletbe megeshet ilyen ez való igaz
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
igen így már más előfordúlhat hogy az elején átugratták teszem azt a nyilakat mert csak repesszel ment a munka a tár végefele meg hirtelen nyilakra lenne szükség. de akkor kezdődik előről a kör és a kimaradt nyilak nem lessznek olyan messze.

persze ha olyan sűrűn változó a szitu hogy az elején a repeszek mennek nyíl kumu átpörög majd nyíl kumu kell és már átfordúlt a szerencsekerék és hírtelen újra repeszre van szükség...

elméletbe megeshet ilyen ez való igaz
Leegyszerűsítem elején ellőtték az összes nyilat egy kivételével, ezután már csak repeszt és HEAT-et lőttek, de újra kell a nyíl ami pont a legkevésbé ideális helyen van.
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and fip7
Az alapvető probléma az, hogy egy nagyon primitív elektronika vezérli a töltőgépet ami nem képes az egyirányba felprogramozott lőszereket ellentétes irányban számontartani, emiatt nem is raktak a forgatómotorra egy áttétet, hogy mindkét irányba foroghasson a tár.
 
Az alapvető probléma az, hogy egy nagyon primitív elektronika vezérli a töltőgépet ami nem képes az egyirányba felprogramozott lőszereket ellentétes irányban számontartani, emiatt nem is raktak a forgatómotorra egy áttétet, hogy mindkét irányba foroghasson a tár.

Még mindig ott tartunk, hogy a legszélsőségesebb példával akarod bizonyítani, hogy egy 60 éves automata töltő lehet lassabb az embernél....
Type-90 most 30 éves töltőjével menne a bizonyítás? :rolleyes:
 
Emberi töltésnél pont mindig azonnal az lesz kéznél, amit szeretnének? Varázsütésre ott lesz?
Nehogy már kihozd dudi, hogy általgosan gyorsabb a kézi töltés. Karusszeles szerszámcserélőknél a forgásirányhoz nem tartozik semmiféle áttétel. Egyszerűen megváltoztatják a motor forgásirányát.
De ez amúgy nem ördöngősség. 80as évekbeli marógépek szerszámtára is így működik. A kétkarosnál még fix pozíciók sincsenek, hanem külön van szerszámtár (típus) és pocket tár (hely).. szóval ez egyáltalán nem bűvészet.
Egyébként meg nyugati típusoknál erre az eddig látottak alapján tényleg nincs szükség. Mire lőpozícióba érhetnének, már kiégnek.
 
Igen, hiszen ugyanaz az ember pakolja rendszer szerint az adott tubusba, aki aztàn kiveszi onnan.
De nem ott terem az öledbe, szóval foglalkozni kell vele, ami bármennyire hihetetlen, de időigény. Azért én megnézném dudit hogy hozná a szintidőt a helyszínen, kedvencében, menet közben 5. lövésnél mixelve.. persze már a másodiknál elúszna az idővel.. csak a mérték lenne a kérdés.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
És itt még vagy nincs igény vagy konstrukcióból adódik, gondolom alá kell mennie a z mozgásnak (ez szerintem hiba) hogy a karusszel a felemelés pillanata után azonnal beforogjon a következő igényre előkészítve azt.
Pl egy sima oldalsó szorítással akár, oldható kényszerpályával, már letudna menni z-ben úgy, hogy előkészített. Úgy szerintem -1 -2 seces gyorsított ciklus is megvalósítható lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
A BMP-1 "ágyú" lövedéke úgy nézett ki, mint egy RPG lövedék, aminek a végére egy sörösdobozt szereltek. A "sörösdobozban" levő töltet lőtte ki a lövedéket, majd elindult a rakéta hajtás.

Ez csak a páncéltörő lőszerére igaz, az OG-15V repeszlőszerére nem. Ott ugyanis nem volt rakéta hajtás
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66
Emberi töltésnél pont mindig azonnal az lesz kéznél, amit szeretnének? Varázsütésre ott lesz?
Nehogy már kihozd dudi, hogy általgosan gyorsabb a kézi töltés. Karusszeles szerszámcserélőknél a forgásirányhoz nem tartozik semmiféle áttétel. Egyszerűen megváltoztatják a motor forgásirányát.
De ez amúgy nem ördöngősség. 80as évekbeli marógépek szerszámtára is így működik. A kétkarosnál még fix pozíciók sincsenek, hanem külön van szerszámtár (típus) és pocket tár (hely).. szóval ez egyáltalán nem bűvészet.
Egyébként meg nyugati típusoknál erre az eddig látottak alapján tényleg nincs szükség. Mire lőpozícióba érhetnének, már kiégnek.
Olvass vissza, ha ezután sem érted kérj meg valakit, hogy magyarázza el.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Most, az Ukrán fronton, kb milyen távolságra lehetnek telepítve az ATGM állások?
Kb mennyi rakéta lehet egy-egy állásban?
 
Most, az Ukrán fronton, kb milyen távolságra lehetnek telepítve az ATGM állások?
Kb mennyi rakéta lehet egy-egy állásban?
Hol? A Donbasz egy erősen átszegdelt terep, ott bár törekednek a lőtáv minnél nagyobb kihasználására objektív okokból túl sokszor nem valósulhat meg.
Délen a pusztába meg lehet lövöldözni a világ végéről is.
 
Most, az Ukrán fronton, kb milyen távolságra lehetnek telepítve az ATGM állások?
Kb mennyi rakéta lehet egy-egy állásban?
Mekkora arcvonalszakaszt tart pl egy zászlóalj? Tavaly a mozgósítás előtt volt hogy 5km-től akár 19km-ig terjedt egy zlj arcvonala. Szerintem azóta sem sokat javulhatott a helyzet. Semmiből nincs elég a fronton. Prigozsin felnyithatta volna Putyin szemét. már ha ez őt érdekelné.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Mekkora arcvonalszakaszt tart pl egy zászlóalj? Tavaly a mozgósítás előtt volt hogy 5km-től akár 19km-ig terjedt egy zlj arcvonala. Szerintem azóta sem sokat javulhatott a helyzet. Semmiből nincs elég a fronton. Prigozsin felnyithatta volna Putyin szemét. már ha ez őt érdekelné.
Az 5km egy zászlóalj harcsoportnek még belefér doktrinálisan is, a 19km már nagyon nem.