Harckocsik harctéri alkalmazása

Az egyik 56-os mesélte a tv-ben hogy úgy akasztottak meg egy oszlopot hogy palacsintasütőről letörték a nyelet és kitették az útra...

Innentől kezdve nem csak aknákat fognak szórni hanem fémkorongokat/konzervdobozt/akármit, így sokkal sűrűbb lesz a pöttyös :) lehet kerülgetni... (vagy újradefiniáltuk az orosz rulett fogalmát :D)
Annyira nem uj dolog rz.Ugy hivjak tudalekos szakmai katonanyelven az ilyet,hogy szinlelt aknazar
 
Annyira nem uj dolog rz.Ugy hivjak tudalekos szakmai katonanyelven az ilyet,hogy szinlelt aknazar
bár a hozzászólásomnál arra utaltam/gondoltam hogy az éles aknák mellett még telepítenek csaliaknákat az adott területre, hogy ne lehessen olyan "könnyen" kikerülni egy hőkamera segítségével. nem csak egy színlelt aknazárra :)
 
  • Tetszik
Reactions: endre and aquarell
nem kötekedéskén de a mutispetrális kamerarendszered meg tudja mondani hogy egy zacskó van előtte szarral megpakolva vagy hogy egy zacskó van előtte összekenve szarral? Nem azt akarom kihozni belőle hogy nincs értelme az ilyen jellegű felhasználásnak, csak ha működik akkor sem világmegváltó. ha át akarsz gyorsan kelni egy ilyen területen nem ad megbízható választ arra hogy mi van előtted és hogy azt ki kell-e kerülnöd, csak arra ad választ hogy nagy valószínűséggel arra nem kellene menni.
Meg milyen táv, mekkora koncentráció, mennyire párolognak anyagok a robbanóanyagból? (picit távoli de átfedést látok a repterek/repülőgépek biztonságával kapcsolatban)

A tolólap olcsóbb...
szerintem
A kamera nem nagyon tud megmondani semmit, arra az ember képes vagy valamilyen képfelismerő algoritmus. A kamera felbontásával képes segíteni az embert és az algoritmust.
 
A kamera nem nagyon tud megmondani semmit, arra az ember képes vagy valamilyen képfelismerő algoritmus. A kamera felbontásával képes segíteni az embert és az algoritmust.

OFF:
Igen Mester!
Köszönöm Mester!

Az ártalmatlan kívülállóknak megpróbálnám összefoglalni ezt a kis flow-t, ami megtisztelt a Mester a hozzászólásával, és megmagyarázni nekik a gyarló tudásommal.
  1. Aladeen elhozá a gyors megoldást, termó kamerát mindenkinek és a távolról telepített aknákat könnyű kikerülni. és a lynxen van is. A távolból szinte hallani a Hava nagila kezdő taktusait.​

  2. boldogság, hallelulja, örömtánc! de sajnos jövök én, tudatlan gyaúr aki bejelenti: nem túl bonyolult hamisítványokat gyártani és elhinteni az igaziak között. A korábban hullámzó tömeg serényen és szomorúan bólogat a háttérben​

  3. ogretankHU erre (ha nem értettem félre) bedobta az optikai vegyi elemzéses témakört "kamerarendszerekkel", feltételezésekkel, tényekkel és teóriákkal​

  4. amihez szintén volt pár keresetlen gondolatom​

  5. és lenézett ránk, és eljövé hozzánk (a Grécsi tanárúrba oltott műegyetem B+), és megtudhattuk a sava-borsát az egész történetnek. köszönjük!​

A Mester szava járásából -mer hát ehhez is ért- és a Bombák földjén című alkotásból merítve: hány kamerával, képfelismerő algoritmussal vagy felbontással volt már szerencséje találkozni? csak a számot!
Engem ugyan nem ver át! Az openCV-t is biztos hogy egymaga publikálta, -egy másnapos délután- unalmában.

:D

ON:
együtt sírunk, együtt nevetünk! remélem
 
A kamera nem nagyon tud megmondani semmit, arra az ember képes vagy valamilyen képfelismerő algoritmus. A kamera felbontásával képes segíteni az embert és az algoritmust.
Jól Beszélni Gringó ! A kamera csak információt biztosít de , hogy értékelhető legyen ahhoz kell a speciális software vagy ahogy te fogalmaztál algoritmus!
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
nem kötekedéskén de a mutispetrális kamerarendszered meg tudja mondani hogy egy zacskó van előtte szarral megpakolva vagy hogy egy zacskó van előtte összekenve szarral? Nem azt akarom kihozni belőle hogy nincs értelme az ilyen jellegű felhasználásnak, csak ha működik akkor sem világmegváltó. ha át akarsz gyorsan kelni egy ilyen területen nem ad megbízható választ arra hogy mi van előtted és hogy azt ki kell-e kerülnöd, csak arra ad választ hogy nagy valószínűséggel arra nem kellene menni.
Meg milyen táv, mekkora koncentráció, mennyire párolognak anyagok a robbanóanyagból? (picit távoli de átfedést látok a repterek/repülőgépek biztonságával kapcsolatban)

A tolólap olcsóbb...
szerintem
Senki nem mondta, hogy világmegváltó ! Egy nagyon jó felderítő eszköz nagy területek elemzésére !

A tolólap se tuti és nem világmegváltó . Az egy eszköz a probléma megoldására. De nem dózetrolhatsz le egy egész országot .

És valljuk be egy aknamező mindig veszélyes lesz . Ha már a felderítéssel emberi élet menthető akkor tegyük meg .

A megfelelő felbontású multispektrális kamera kb mindenre jó csak megfelelő elemző háttér kell hozzá.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and LMzek 2.0
OFF:
Igen Mester!
Köszönöm Mester!

Az ártalmatlan kívülállóknak megpróbálnám összefoglalni ezt a kis flow-t, ami megtisztelt a Mester a hozzászólásával, és megmagyarázni nekik a gyarló tudásommal.
  1. Aladeen elhozá a gyors megoldást, termó kamerát mindenkinek és a távolról telepített aknákat könnyű kikerülni. és a lynxen van is. A távolból szinte hallani a Hava nagila kezdő taktusait.​

  2. boldogság, hallelulja, örömtánc! de sajnos jövök én, tudatlan gyaúr aki bejelenti: nem túl bonyolult hamisítványokat gyártani és elhinteni az igaziak között. A korábban hullámzó tömeg serényen és szomorúan bólogat a háttérben​

  3. ogretankHU erre (ha nem értettem félre) bedobta az optikai vegyi elemzéses témakört "kamerarendszerekkel", feltételezésekkel, tényekkel és teóriákkal​

  4. amihez szintén volt pár keresetlen gondolatom​

  5. és lenézett ránk, és eljövé hozzánk (a Grécsi tanárúrba oltott műegyetem B+), és megtudhattuk a sava-borsát az egész történetnek. köszönjük!​

A Mester szava járásából -mer hát ehhez is ért- és a Bombák földjén című alkotásból merítve: hány kamerával, képfelismerő algoritmussal vagy felbontással volt már szerencséje találkozni? csak a számot!
Engem ugyan nem ver át! Az openCV-t is biztos hogy egymaga publikálta, -egy másnapos délután- unalmában.

:D

ON:
együtt sírunk, együtt nevetünk! remélem
Most dudi kifejezetten értelmes és visszafogott volt !

A hőkamerás észlelés csak a nap bizonyos szakában lehetséges. A gondot a rendszer sajátossága okozza . A hőkamera az hő különbséget érzékel ami ha lement a nap és maradva a példánál az akna visszahűl a talaj hőfokára akkor nem lesz érzékelhető.

A rendszer a saját korlátainak rabja lesz .

Mellékesen a hozott példa se harcjárműről lett filmezve hanem valami repülő eszközről .
 
Most dudi kifejezetten értelmes és visszafogott volt !

A hőkamerás észlelés csak a nap bizonyos szakában lehetséges. A gondot a rendszer sajátossága okozza . A hőkamera az hő különbséget érzékel ami ha lement a nap és maradva a példánál az akna visszahűl a talaj hőfokára akkor nem lesz érzékelhető.

A rendszer a saját korlátainak rabja lesz .

Mellékesen a hozott példa se harcjárműről lett filmezve hanem valami repülő eszközről

Még nappal is ha rendesen takarja a növényzet, vagy földben van nem biztos hogy kiszúrja a hőkamera.
 
Közvetve kapcsolódik a témához, de érdekes!

Új módszer az aknák megtalálására:
Mivel többségük fémből van a nap nagyon felmelegíti őket (pláne ha nem igazán ássák be őket és ugye az aknaszórók nem szokták) így éjszaka világítanak a hőkamera képén!
Ma is tanultunk valamit! :)

mine-glow.jpg


Ha egy harcjármű sofőrjének megfelelően pozicionált és érzékeny hőkamerája van, akkor kiszúrhatja az aknát és kikerülheti azokat. Nem százszázalékos a módszer, de vakon vezetéshez képest azért valami!
Viszonylag könnyen felrakható lehet egy ilyen bármilyen harcjárműre. A Lynxen van is hőkamera a sofőrnek - ha jól tudom. Minimális igazítással szoftverrel megoldható lehet hogy jelezze ha aknaszerűséget lát az úton!

Komplett CNN riport erről itt (2:30-tól van erről szó)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ezek nem aknák hanem a becsapódó tüzérségi gránátok helyei. Ezeken a pontokon nincs növényzet, így a földet sokkal jobban melegíti a nap, ez látszik a hőkamerában.
A linkelt videóban 2:40-2:50 között a legszembetűnőbb a dolog. Figyelj a kitaposott földútra is, meg arra a területre, ahol megégett a fű. Nem állítom, hogy nem működhet a hőkamerával történő aknakeresés, de a felvételeken biztosan nem az aknák látszanak.
 
Ezek nem aknák hanem a becsapódó tüzérségi gránátok helyei. Ezeken a pontokon nincs növényzet, így a földet sokkal jobban melegíti a nap, ez látszik a hőkamerában.
A linkelt videóban 2:40-2:50 között a legszembetűnőbb a dolog. Figyelj a kitaposott földútra is, meg arra a területre, ahol megégett a fű. Nem állítom, hogy nem működhet a hőkamerával történő aknakeresés, de a felvételeken biztosan nem az aknák látszanak.
Inkább úgy lehetne mondani hogy nem csak aknák látszanak...
 
Inkább úgy lehetne mondani hogy nem csak aknák látszanak...
A videó alapján ezt biztosan nem lehet mondani. Várok egy olyan videót, ahol a szép, egybefüggő gyepréteg alá vagy a kopár földbe elhelyezett aknák hasonlóan világítanak a hőkamerában. Addig ezt kezeljük ezt inkább egy gyenge lábakon remegő elképzelésnek.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Elvileg t-90, de én nem tudom biztosra kivenni.
Érdekes megfigyelni az első bmp ( ha jól láttam) kilövésénél, mintha hosszában átmenne rajta a lövedék és az pattogna a szántóföldön. Bár inkább nyomjelzőnek tűnik a nyíllövedék meg nem az. Lehet a bmp-ből repült ki valami.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Nem kellett volna szétvágni az ötventötöseinket,meg a hetvenketteseket elrohasztani,hanem eléjûk az akna felrobbantó szerkezetet,ami nagy kerekekből áll,megcsinálni távrecsegősre,és mehet elpukkantani az aknákat,hidegben,melegben,semmi jelentősége az időjárásnak,napszakoknak,multifszom spectrum kamerának,hanem amikor helyzet van ,beröffenteni,és előre proletár.
Mennyi 55 is lett elbaszva a háztól,mennyi 72 is rohad szét mai napig is?
Ez nem csak a politika bűne, a főkatonák is buttpluggal a seggükben tudnak csak létezni,ki nem meri nyitni a száját egy sem,főleg ha alkotnának egy igazi kollektívát,nem mind a saját kis pöcsenyéjét sütögetné,féltené.
Irgum, burgum!
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Elvileg t-90, de én nem tudom biztosra kivenni.
Érdekes megfigyelni az első bmp ( ha jól láttam) kilövésénél, mintha hosszában átmenne rajta a lövedék és az pattogna a szántóföldön. Bár inkább nyomjelzőnek tűnik a nyíllövedék meg nem az. Lehet a bmp-ből repült ki valami.



Nincs csipogóm,nem tudom megnézni.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Mennyi 55 is lett elbaszva a háztól,mennyi 72 is rohad szét mai napig is?
Szia,

Rubin-feladat cimu mu alapjan volt:
158 db T-54M
218 db T-55
921 db T-55A (es AM)
138+100 db T-72

Tehat a kerdesre a valasz: 1297 db T-55 (mind) + 140 T-72 (feltetelezve, hogy a Godolloi kapacitas fenntartasaert elcserelt 77 gepen felul van 21 mukodo - ahol a 21 ugy jott ki, hogy 15 a zaszloaljnal, 3 ellenero, 1-1 db a tiszi/altiszti iskolaban es a lokiserleti telepen).
 
Szia,

Rubin-feladat cimu mu alapjan volt:
158 db T-54M
218 db T-55
921 db T-55A (es AM)
138+100 db T-72

Tehat a kerdesre a valasz: 1297 db T-55 (mind) + 140 T-72 (feltetelezve, hogy a Godolloi kapacitas fenntartasaert elcserelt 77 gepen felul van 21 mukodo - ahol a 21 ugy jott ki, hogy 15 a zaszloaljnal, 3 ellenero, 1-1 db a tiszi/altiszti iskolaban es a lokiserleti telepen).



Ebből kijött volna pár db.
 
Én szoktam munkámból kifolyólag ipari kamerarendszereket programozni. Pl keyence, cognex.. de ha azon múlik egy random helyen az akna felismerése, akkor mind meghalunk :D
Igazából aki ilyennel foglalkozik és megmutatják neki a mit lát a tesla c. alkotást.. na azok mind elszörnyülködnek, hogy erre hogy bízzák rá az életüket :D aztán az hol van még feladat komplexitását nézve egy valamilyen akna valamilyen területenhez képest.
Ez kb olyan illúzió, mint a wilsoni aps, ami az adattömegből realtime mozgásmintán kiszűri, hogy a lancet drón jön vagy egy elrepülő galamb :D
Egy 5-6 éve 3d lézerszkennerrel (sick plb) figyeltünk ömlesztett árút, ismert cad modell alapján kellett felismerni és felvennie a robotnak.. hát akkoriban nem volt olyan siemens panel pc, amin flottul ment volna. Pedig abba is volt valami 4 magos, akkor csúcs i7, tömve rammal.. na meg jumbo framezni kellett a gigabit lant, mert akkor adattömeget fosott ki magából. Alig bírta a pc 10 sec alatt a koordinátá kifosni magából.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
.
És ez mind művi környezet egy mező aknájához képest.
Sok scifit néztetek.. rohadtul nem tart ott a technika.
 
Én szoktam munkámból kifolyólag ipari kamerarendszereket programozni. Pl keyence, cognex.. de ha azon múlik egy random helyen az akna felismerése, akkor mind meghalunk :D
Igazából aki ilyennel foglalkozik és megmutatják neki a mit lát a tesla c. alkotást.. na azok mind elszörnyülködnek, hogy erre hogy bízzák rá az életüket :D aztán az hol van még feladat komplexitását nézve egy valamilyen akna valamilyen területenhez képest.
Ez kb olyan illúzió, mint a wilsoni aps, ami az adattömegből realtime mozgásmintán kiszűri, hogy a lancet drón jön vagy egy elrepülő galamb :D
Egy 5-6 éve 3d lézerszkennerrel (sick plb) figyeltünk ömlesztett árút, ismert cad modell alapján kellett felismerni és felvennie a robotnak.. hát akkoriban nem volt olyan siemens panel pc, amin flottul ment volna. Pedig abba is volt valami 4 magos, akkor csúcs i7, tömve rammal.. na meg jumbo framezni kellett a gigabit lant, mert akkor adattömeget fosott ki magából. Alig bírta a pc 10 sec alatt a koordinátá kifosni magából.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
.
És ez mind művi környezet egy mező aknájához képest.
Sok scifit néztetek.. rohadtul nem tart ott a technika.
Te folyamatos megfigyelésről és beavatkozásról beszélsz amihez borzasztó számítástechnikai kapacitás kell ! Én multispektrális felvételekről (ami civil életben pl a mezőgazdaságban használnak) amit speciálisan megírt és folyamatosan fejlesztett szoftverek elemeznek ! Ez működik a mezőgazdaságban hihetetlen dolgokkal. És ezt a technológiát a katonai fejlesztők hozták létre!
Két különböző dolog!