KF51 Panther MBT (Rheinmetall)

[mindenen kívül]

Hány harckocsijuk is van?

Nézd a kezelők szemszögéből: a harcfeladazhoz 20-22 gránát áll rendelkezésedre. Ha beülnek így a T-72, T-90 -be, sőt, ők nem málháznak többet (!), akkor miért lenne kevés a 20 egy új generációs harckocsiban.
Ha történelmi kontextusában nézed, a régebbi, kisebb teljesítményű ágyúkkal szerelt harckocsik akár 60-70 gránát javadalmazással rendelkeztek. Ahhoz képest a 37-40 is kevés, mégsem pityereg senki.

 

[krisss]

RM még sosem csinált töltőgépet, a HX-löveghez izraeli ELBIT-től veszi.
120-as lövegnél nem indokolt a töltő gép: megbízhatóbb a kézi töltés.
18 hónapon belül akarnak gyártást az kevés lehet egy megbízható automata töltőhöz...

Az rm-nek kb 3 féle különböző töltőgépe van a K2 es a type 10 a japánoknál kölcsönöz belőle.

 

[Pogány]

Nézd a kezelők szemszögéből: a harcfeladazhoz 20-22 gránát áll rendelkezésedre. Ha beülnek így a T-72, T-90 -be, sőt, ők nem málháznak többet (!), akkor miért lenne kevés a 20 egy új generációs harckocsiban.
Ha történelmi kontextusában nézed, a régebbi, kisebb teljesítményű ágyúkkal szerelt harckocsik akár 60-70 gránát javadalmazással rendelkeztek. Ahhoz képest a 37-40 is kevés, mégsem pityereg senki.

De, végigpityeregte mindenki ugyanígy a javadalmazás csökkenését akkor is. Csak míg a 38-42 az még bőségesnek mondható, a 20 az már igen csekély. A keleti 22-28 is ugye annak következménye, hogy inkább a halálozási esélyeiket csökkentik azzal, hogy olyan kevés lőszerrel mennek be, amit szóvá is tettek ugye, hogy túl hamar elfogy. Szóval nem gondolnám, hogy ez valamiféle oktalan sirám, ha egyszer maguknak is kellemetlen a kevés lőszer akik annyival harcolnak. Szóval nem értem, hogy miért védendő ez, ha egyszer simán egyértelműen egy negatív műveleti befolyásoló tényező?

 

[ravenlord]

Az rm-nek kb 3 féle különböző töltőgépe van a K2 es a type 10 a japánoknál kölcsönöz belőle.

Csak valahogy nekünk nem (és másoknak sem) jutott belőle

 

[Kurfürst]

HB a business-oriented papir a nemeteknel, nem? Naluk volt az a hosszú Papperger-interjú is anno, amit hoztam a bejelentés után; sanszosan tudják, mit írnak le...

Én úgy tudom hogy igen, az az uncsi száraz business lap, nem ilyen blikk meg managerek lapja szint.

 

[mindenen kívül]

De, végigpityeregte mindenki ugyanígy a javadalmazás csökkenését akkor is. Csak míg a 38-42 az még bőségesnek mondható, a 20 az már igen csekély. A keleti 22-28 is ugye annak következménye, hogy inkább a halálozási esélyeiket csökkentik azzal, hogy olyan kevés lőszerrel mennek be, amit szóvá is tettek ugye, hogy túl hamar elfogy. Szóval nem gondolnám, hogy ez valamiféle oktalan sirám, ha egyszer maguknak is kellemetlen a kevés lőszer akik annyival harcolnak. Szóval nem értem, hogy miért védendő ez, ha egyszer simán egyértelműen egy negatív műveleti befolyásoló tényező?

Pedig egyszerű. Ha a kezszem ÖNKÉNT megelégszik a 22 tűzkész gránáttal, és azzal mennek harcba, akkor te miért raknád be azt, amit ők inkább kipakoltak?

Ha a kezelők DÖNTÉSE a kevesebb lőszer (biztonságuk növelése érdekében), akkor te hiába akarnál többet, nem fogják bemálházni.
Pedig az A4 testében 17-22 gránát még be is férne....
Az a hely inkább egy drónkezelő, vagy bármi más céljára van fenntartva. Vajon miért?

 

[Pogány]

Pedig egyszerű. Ha a kezszem ÖNKÉNT megelégszik a 22 tűzkész gránáttal, és azzal mennek harcba, akkor te miért raknád be azt, amit ők inkább kipakoltak?

Ha a kezelők DÖNTÉSE a kevesebb lőszer (biztonságuk növelése érdekében), akkor te hiába akarnál többet, nem fogják bemálházni.
Pedig az A4 testében 17-22 gránát még be is férne....
Az a hely inkább egy drónkezelő, vagy bármi más céljára van fenntartva. Vajon miért?

Hogy varázshumbugot vegyenek a politikusok, amint azt most meg is tették?

A T család szar lőszerelhelyezését ne terjeszd már túl azokon. Rühellik a kevés lőszert, de nem rakják be a többit, hogy ne dögöljenek meg.

A T-90M-be hányat is raknak?

Plusz a kazettás rendszerhez gondolom majd innovatív töltőjárművet is kell fejleszteni meg venni.

 

[mindenen kívül]

Hogy varázshumbugot vegyenek a politikusok, amint azt most meg is tették?

A T család szar lőszerelhelyezését ne terjeszd már túl azokon. Rühellik a kevés lőszert, de nem rakják be a többit, hogy ne dögöljenek meg.

A T-90M-be hányat is raknak?

Plusz a kazettás rendszerhez gondolom majd innovatív töltőjárművet is kell fejleszteni meg venni.

A Leopard 2 alsó lőszertárolója aknarobbanás esetén veszélyes lehet, hisz a német A7-ből is kiszedték az alsó öt gránátot.
Aknaveszély esetén lehet én sem eröltetném a teljes javadalmazást.
A torony hátsó részében, kívül elhelyezett lőszer viszonylag biztonságos.
Minden harckocsiban van kevésbé védett rész, nem csak a T szériában gond a lőszer elhelyezés.
Ez kompromisszum kérdése. Amúgy lőszerből sosem elég, de én nem keveslem annyira mint te. Persze több jó lenne.

 

[dudi]

A Leopard 2 alsó lőszertárolója aknarobbanás esetén veszélyes lehet, hisz a német A7-ből is kiszedték az alsó öt gránátot.
Aknaveszély esetén lehet én sem eröltetném a teljes javadalmazást.
A torony hátsó részében, kívül elhelyezett lőszer viszonylag biztonságos.
Minden harckocsiban van kevésbé védett rész, nem csak a T szériában gond a lőszer elhelyezés.
Ez kompromisszum kérdése. Amúgy lőszerből sosem elég, de én nem keveslem annyira mint te. Persze több jó lenne.

A 20 az biztosan kevés.

 

[Centquri prime]

hull

Miért kell angolul?
Btw: az a4 páncélteknő 120as lövegtoronnyal az az a4
Ez kb olyan, mintha most kitalálnánk, hogy mi 125ös T-55 alapmodelt kezdenénk kendácsolni, de értsük meg hogy nagyon modern lesz, mert igaz ugyan, hogy ha egy mbt ráfordítja a csövét, akkor halott, de nagyon jóóó lesz, mert igazából nem is ezt fogjuk gyártani, hanem ez csak egy prototípus koncepció, és nagyon olcsó is lesz, mi hogy amúgy kb már a sarki kisboltban is kapsz hozzá sokkal jobb upgrade csomagot, de értsd meg a T-55 elavult, minek upgradelni?

 

[blogen]

-

 

[antigonosz]

A 20 az biztosan kevés.

Melyik leopard tudott leadni az ukran fronton 20 lovest mielott bevegezte a sorsat?
A legtobb lovest talan az Aljosa T 80 adta le amit lattam, talan az ha volt 20 loves.
Dronok eseten maccsa nem lesz 20 lovesig jutni, falkaban mennek majd rá ahogy elokerul.
Bar a dronos fickot nem igazan ertem miert kell beletuszakolni mikor a mai kommunikacios hipiszupi vilagban es a dronok fejlodesevel nem szukseges a jarmuhoz dedikalt dronkezelonek fizikailag is jelen lenni.
Na mindegy, en orulok neki hogy lesz harckocsi gyartasunk ujra, 80 ev utan.
Az atkosban minden komcsi orszag gyarthatott mi nem, utana meg meg szervizelni se szervizeltek igeny hianyaban a meglevoket.
Nem sok orszag gyart tankot, a Karpat medenceben ezentul ha valakinek kell, az nalunk csengethet.
Megneznem most a bocskorosok arcat.
Export verzio is lesz?

Kiderült: Hamarosan szupertankokat gyárt Magyarország

A legyártott harcjárműveket a Magyar Honvédség a világon elsőként rendszeresítené, megelőzve ezzel a német Bundeswehrt is.

magyarnemzet.hu

 

[Pogány]

Jól értem, hogy te most ezzel kapcsolatban vagy 2-3 évig fogsz szentségelni? ...... (figyelem zene!) ÉS MÉG AZON IS TÚL....

Majd visszatérünk rá nyolc év múlva, mikor még mindig reszelgetik.

 

[Bálint]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Aladeen]

Ebben tévedsz mindent átjegyeztetnek magyar szabadalomra, hogy a német állam ne ugasson bele a reexportba.

Akkor Ukrajnába sem lesz export! Pappi szomorú lesz, ha nem kap Orbántól sem export engedélyt akáhová!

 

[dudi]

Ebben tévedsz mindent átjegyeztetnek magyar szabadalomra, hogy a német állam ne ugasson bele a reexportba.

A Kf51 kapcsán? 300 milláért veszünk tank szellemi tulajdont (páncélt, motort, váltót 130-as löveget, APS-t, optikai rendszereket, elektronikát stb)?

 

[krisss]

A Kf51 kapcsán? 300 milláért veszünk tank szellemi tulajdont (páncélt, motort, váltót 130-as löveget, APS-t, optikai rendszereket, elektronikát stb)?

Elég sok minden szabadalma àtkerül. De a fődaraboké nem. De pl úgy képzeld el. Hogy itthon gyártjuk a jövőre az rgw-110et utàna 2 évvel kijön az rgw-110hu 2 csavar különbséggel ami magyar szellemi tulajdonként kerül bejegyzésre.

 

[dudi]

Elég sok minden szabadalma àtkerül. De a fődaraboké nem. De pl úgy képzeld el. Hogy itthon gyártjuk a jövőre az rgw-110et utàna 2 évvel kijön az rgw-110hu 2 csavar különbséggel ami magyar szellemi tulajdonként kerül bejegyzésre.

Na itt a problémám. Fődarabok nélkül (kb amit soroltam) mink lesz? Egy olyan harckocsi szellemi tulajdona amihez nincs löveg, motor stb, mert azoknak nem adják a szellemi tulajdonát? Ez kisebb együttműködés mint pl egy közös fejlesztés (EF2000) ahol minden résztvevő ország birtokolja szellemi tulajdon 100%-át.

 

[Negan]

Elég sok minden szabadalma àtkerül. De a fődaraboké nem. De pl úgy képzeld el. Hogy itthon gyártjuk a jövőre az rgw-110et utàna 2 évvel kijön az rgw-110hu 2 csavar különbséggel ami magyar szellemi tulajdonként kerül bejegyzésre.

Hogy nálunk szabadalmaztatják,attol nem lesz magyar szellemi tulajdon.RM kezében maradnak a jogok.

 

[dudi]

De nekem ezzel nincs bajom (igazából ezt is feleslegesnek tartom), hisz NATO tagként nulla szellemi tulajdonnal is bármikor vehetünk kb bármit és mint láthatjuk ez nem is rólunk szól, hanem a német politikai alapú fegyverexport megkerüléséről. Csak ne gondoljunk bele ennél többet.