Az eladások száma engem igazol.Te már csak tudod. Ezt is, és csuklobol, mint mindig.
Ez mitől is igazol téged? Én írtam, hogy az Atlas qrva draga, te arról okoskodsz, hogy túl nagy és hasonlók.Az eladások száma engem igazol.
2005 óta 4 gépet adtak el - tényleg nagyon pörög ez a típus!
Ezek összefüggő dolgok. A legtöbb országnak nincs akkora szállítási igénye, ezért akkor sem kellene neki ekkora gép ha olcsóbb lenne! Négy hajtómű karbantartását és üzemanyagát fizeted akkor is ha alig van megpakolva a gép.
Ezt megint a levegőből állítod, és totál homályosan fogalmazva.
Meg1x: ezek mind az idióta európai beszerzési rendszer következményei.
Ha 3 helyen van a hadsereg kiküldetésben vagy ha háború van akkor munkájuk is van. Békében a hadseregnek úgy általában nincs munkája, legfeljebb árvíznél.
A 3x szorzó az mission-critical rendszerek esetén standard minden iparágban, így a defense industryban is: így legrosszabb esetben is 1 szolgáltatot ad, egy tartalék, egy pedig maintenance alatt van, ha egy ledoglik-kiesik, akkor még mindig marad az aktiv plusz még egy. Mas szoval, ha két gépet akarsz mindig szolgálatban, akkor hat gépet veszel - no, ezt szokás ma már a modern, jól ellenőrzött és tervezhető elektronikai rendszerek miatt ötre lesporolni...
...amíg meg nem nézed a C-130 aktuális árát!
Persze, de azt irtam is, hogy abszurdum, hogy ugyanannyi, mint a szinte mindenben jobb Millenium....amíg meg nem nézed a C-130 aktuális árát!
Viszont egyertelmuen kiderult, hogy kell sajat akapcitas, mert sorban jonnek a rendkivuli helyzetek, es akkor nincs kihez szaladnod.
Hogy mennyi út van hetente/havonta, nos az biztos hogy nem a fórum témája!
Most. Később nemigen, ráadásul a cél nem az, hogy csapagyasra hajtsuk 10-15 év alatt, hanem hogy kitartsanak 30-40 evig.
Amerikaban versenyeztetnek. Az F-35 kapcsan olvass utana a JSF programnak, X-35 vs X-32 stb.Izé, biztos nem az F-35-ről van szó?
Vannak strategiai erdekek is, persze. De pl next-gen fightert a vilagon nem sok ceg tud nullarol tervezni es gyartani, Amerikaban is max 3-4 van, ezeket azert erdemes eletben tartani, a kepesseg es a verseny miatt is.
látni nem nagyon fogod ha csak nem dolgozól rajta vagy nem vagy a nemzetbiztonsági tanács tagja. de az elég meggyőző hogy Vadai sem hitte aztán megmutatták neki és nem volt kifogása miközben elötte verte az asztalt hogy hülyeség mert semmi nem látszik a gépen. (amúgy mindegyik átalakítható ha van elég készlet.) viszonylag egyszerű megoldásokkal lett megoldva de mi nem az usa vagyunk hogy komolyabbra legyen szükségünk. egyenlőre. (kb mint neves titkoszolgálati szervek és egyéb 3 betűs intézmények által használt eszközök kerültek bele nem állandó jellegel)Ezt most hallom először - szóval hiszem ha látom!
Ha van rajta egy beépített SAR radar az igenis látszik egy Falconon - ha az nincs rajta, akkor az komoly hiányosság.
