[HUN] Carl Gustaf M4

[Aladeen]

Üdv!
Először is tuti jó a CG, jó hogy van, sok előnye van nem sorolnám, de egy kérdésem lenne. Ha a CG elég páncéltörésre is, akkor miért kell nekünk az RGW is?

CG-val az a baj, hogy 84 mm-es. A kumulatív gránátok átütő ereje meg erősen korrelál az átmérőjével. A második világháborúban kb. az átmérő 3x-osa volt (pl. PzFaust), ez már feltornázták kb. 8x-ra, de nagyjából ez technológia vége. Tehát 84 mm-es töltetből 600-700 mm-nél többet már nem lehet kihozni. Pont emiatt az RGW90 sem tud lényegesen többet mint CG.
Az RGW110 mint a neve is mutatja 110 mm átmérőjű, szóval 1 méter körüli RHA átütése van. A hivatalos prosi-adat "több mint 1000mm"...

 

[krisss]

CG-val az a baj, hogy 84 mm-es. A kumulatív gránátok átütő ereje meg erősen korrelál az átmérőjével. A második világháborúban kb. az átmérő 3x-osa volt (pl. PzFaust), ez már feltornázták kb. 8x-ra, de nagyjából ez technológia vége. Tehát 84 mm-es töltetből 600-700 mm-nél többet már nem lehet kihozni. Pont emiatt az RGW90 sem tud lényegesen többet mint CG.
Az RGW110 mint a neve is mutatja 110 mm átmérőjű, szóval 1 méter körüli RHA átütése van. A hivatalos prosi-adat "több mint 1000mm"...

Igen 600 körülire lett tornászva 500-ról. De ezzel kb el is érték a maxot amit ki lehet hozni a dologból a kumulatív jet formázásával.

 

[perceptron]

Nálunk mit terveznek? A cg marad raj szinten és kiegészítjük rgw-vel, vagy az rgw lesz a raj pct eszköze és a cg csak szakasz szinten lesz alkalmazva?
Rgw-ből 90-es és 110-es is lesz rendszeresítve?
Ha nem is árulhatod el, te hogy csinálnád?

Nekem az lenne logikus, hogy amit gyártunk otthon, az oda kerüljön, ahol a legtöbb fogy ilyesmiből...

 

[Aladeen]

Igen 600 körülire lett tornászva 500-ról. De ezzel kb el is érték a maxot amit ki lehet hozni a dologból a kumulatív jet formázásával.

A CG inkább "kézit üzérség" - annak nagyon jó. Könnyebb páncélosok ellen is még jó.
Fejlesztenek hozzá egy lézeres irányított lőszert (bár rég hallottam, olvastam róla). Az jutott eszembe, hogy az talán egy közelségi gyújtóval akár drónok ellen is alkalmas lehetne!
CG-ben is az a jó mint a NASAMS-ben meg a PULS-ban: egy jó platform, amiben a lőszer cseréjével, továbbfejlesztésével rendkívül sok oldalú lehet.
Drón-elhárító lőszer igen sokat dobna ezen az amúgy is sokoldalú fegyveren. A gránát dobáló "zaklató" drónokat olcsón le lehetne robbantani az égről.

 

[Szittya]

A CG inkább "kézit üzérség" - annak nagyon jó. Könnyebb páncélosok ellen is még jó.
Fejlesztenek hozzá egy lézeres irányított lőszert (bár rég hallottam, olvastam róla). Az jutott eszembe, hogy az talán egy közelségi gyújtóval akár drónok ellen is alkalmas lehetne!
CG-ben is az a jó mint a NASAMS-ben meg a PULS-ban: egy jó platform, amiben a lőszer cseréjével, továbbfejlesztésével rendkívül sok oldalú lehet.
Drón-elhárító lőszer igen sokat dobna ezen az amúgy is sokoldalú fegyveren. A gránát dobáló "zaklató" drónokat olcsón le lehetne robbantani az égről.

valami lézervezérelt gránát vagy képalkotós vagy mi volt aminek a fejlesztésbe való esetlees beszálást maróth emlegette.

 

[Aladeen]

valami lézervezérelt gránát vagy képalkotós vagy mi volt aminek a fejlesztésbe való esetlees beszálást maróth emlegette.

Erről nem hallottam, olvastam, de a lézeres fejlesztése folyamatban van: volt róla videó is 1-2 éve. Azóta nagy csend van.
A gránát dobáló drónoknak közel kell repülni a katonákhoz, szóval a CG-nek is lenne esélye lelőni. A fejlesztés alatt álló lézeres CG-rakétánk 1,5-2 km-es hatótávot mondanak: ez kamikaze és gránát-dobáló drónok ellen elegendő is lenne. Biztos hogy olcsóbb is mint bármilyen MANPADS...

Saab and Raytheon detail their Guided Multipurpose Munition - EDR Magazine

By Paolo Valpolini When in October 2014 Saab unveiled its Carl-Gustaf M4, the latest and lightest iteration of its well-known

www.edrmagazine.eu

 

[borisz]

Nekem az lenne logikus, hogy amit gyártunk otthon, az oda kerüljön, ahol a legtöbb fogy ilyesmiből...

Vagy fordítva, azt kellene itthon gyártani, amiből a legtöbb fogy.
Harckocsit elhárítani azért nem raj szinten kell, szerintem.

 

[krisss]

Vagy fordítva, azt kellene itthon gyártani, amiből a legtöbb fogy.
Harckocsit elhárítani azért nem raj szinten kell, szerintem.

Raj szinten kell lennie tankelharító eszköznek mert különben védtelenek páncélozott célpontokkal szemben a gyalogosok.

 

[krisss]

Nálunk mit terveznek? A cg marad raj szinten és kiegészítjük rgw-vel, vagy az rgw lesz a raj pct eszköze és a cg csak szakasz szinten lesz alkalmazva?
Rgw-ből 90-es és 110-es is lesz rendszeresítve?
Ha nem is árulhatod el, te hogy csinálnád?

Nekem a svéd módi jónak néz ki.
Akár esetleg 2 cg / szakasz vagy esetleg egy spike sr és egy cg / szakasz megtartva a rajonkénti 2 rgw-t.

 

[dudi]

Vagy fordítva, azt kellene itthon gyártani, amiből a legtöbb fogy.
Harckocsit elhárítani azért nem raj szinten kell, szerintem.

Akkor hogy gondolod, mit csináljon a raj, ha bármi szembe jön ami páncélozott?

 

[borisz]

Bármi, ami páncélozott, vagy egy harckocsi?

Akkor hogy gondolod, mit csináljon a raj, ha bármi szembe jön ami páncélozott?

Raj szinten kell lennie tankelharító eszköznek mert különben védtelenek páncélozott célpontokkal szemben a gyalogosok.

Akkor az irányított páncéltörő van feljebb?

 

[Aladeen]

Bármi, ami páncélozott, vagy egy harckocsi?





Akkor az irányított páncéltörő van feljebb?

Azt zászlóaljak tűztámogató szakaszában szokott lenni - ahol az aknavetősök is vannak. Már ha SPIKE-ra gondolsz...

 

[krisss]

Bármi, ami páncélozott, vagy egy harckocsi?





Akkor az irányított páncéltörő van feljebb?

Igen

 

[krisss]

Azt zászlóaljak tűztámogató szakaszában szokott lenni - ahol az aknavetősök is vannak. Már ha SPIKE-ra gondolsz...

Szàzadoknak van támogató szakasza.

 

[Aladeen]

Szàzadoknak van támogató szakasza.

Benéztem egy szintet - már késő van...

 

[Ocses]

Bármi, ami páncélozott, vagy egy harckocsi?





Akkor az irányított páncéltörő van feljebb?

Egyenlőre lövèszszazad szinten van egy támogató szakasz, ahol van iptr.

Lynx-nèl ez majd változik.

 

[Aladeen]

Egyenlőre lövèszszazad szinten van egy támogató szakasz, ahol van iptr.

Lynx-nèl ez majd változik.

Miként?

 

[Ocses]

Miként?

Tudod. azon lessz spike. Rajszinten.

 

[Aladeen]

Tudod. azon lessz spike. Rajszinten.

Ez nyilván való, de kérdés hogy kelleni fog-e valamilyen szinten állványos Spike is mellé?

 

[Ocses]

Miként?

Ha az volt a kèrdèsed, hogy lessz a kèzi ptr fegyverzetük, passz.