De a projektköltségeket így még jópár évig fog tartani visszatermelni meg a kifizetett adósságot amit előtte tizenéven át halmozott.Már csak amiatt is, mert azóta az nyereségesre is fordult.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
De a projektköltségeket így még jópár évig fog tartani visszatermelni meg a kifizetett adósságot amit előtte tizenéven át halmozott.Már csak amiatt is, mert azóta az nyereségesre is fordult.
Jaj istenem.Ok, de miért nem Boeing? Hiszen abból is lett volna bőven eladó.![]()
Aha.jelenlegi pilóta állomány - a saját bevallása szerint is - megfelelő mennyiséget repül (persze abból sosem elég, de ezt egy aktív pilóta nyilatkozta múltkor egy podcastban
Megkérdezem akkor tőled azt is, hogy hiba volt-e saját lövészfelszerelést (digit. katona program) fejleszteni? Egy a törvény által engedélyezett 37.000 fős haderőre. Nem jobb-e, ha saját felszerelés rendszerünk van?Itt az a fő gond, hogy vettünk egy halót egy gecinagy lyukkal olcsó helyett drágán és páran meg akarják magyarázni, hogy az nem lyuk hanem csak ilyen a szövése és amúgy is itt akkora halak vannak, hogy egyébként se fér ki rajta.
Egyébként igen,Boeingel jobban jártunk volnaOk, de miért nem Boeing? Hiszen abból is lett volna bőven eladó.
Ne zavarjon,de nem az EFre való képzés miatt vettek az osztrákok évtizedekkel korábban SAAB 105 gépeket.....Amikor megvették a EF2000-eket, akkor is tartottak egy kiképző századot, akik folyamatosan SAAB 105-ön repkedtek. Akár jó sokáig is.
Ha 3 század a cél, akkor ahhoz mennyi pilóta kell az előbb felvázolt jelentős túlképzéses rendszerben?A legolcsóbb ha annyit veszel amennyire valóban szükséged van és nem ragaszkodsz a besült projektekben meghatározott számokhoz meg tromfolsz egy rá még egyszer annyit egy eleve működésképtelen koncepcióval.
Vagyis nem faszságokra költöd a pénzed.
Őszintén szólva olcsóbb és gyorsabb lett volna egy kész rendszert adoptálni és megvenni itthoni gyártásra ( a legolcsóbb meg a távol keleten legyártatni és akkor lenne mozgósítasi tartalék is x tízezer főre )Kapacitás így sincs itthoni gyártásra, alapanyaggyártáa se.Megkérdezem akkor tőled azt is, hogy hiba volt-e saját lövészfelszerelést (digit. katona program) fejleszteni? Egy a törvény által engedélyezett 37.000 fős haderőre. Nem jobb-e, ha saját felszerelés rendszerünk van?
Bárkitől vehettünk volna! A varrodák, meg dolgoztak volna be francia luxi fehérneműbe.
Elég jól ellettek volna a katonáink francia, vagy amerikai felszerelés rendszerben is, nem?
És mi lenne a következő (mondjuk 2029M gyakorló és társai) rendszerrel?Őszintén szólva olcsóbb és gyorsabb lett volna egy kész rendszert adoptálni és megvenni itthoni gyártásra ( a legolcsóbb meg a távol keleten legyártatni és akkor lenne mozgósítasi tartalék is x tízezer főre )Kapacitás így sincs itthoni gyártásra, alapanyaggyártáa se.
Amennyivel drágább miatta az pont meg is eszi a gazdasági hasznot.
Az ukránok és az oroszok is kínából vesznek.mindent mert ott sincs könnyűipar, itt meg pláne.
Nem. Ugyan úgy bukunk rajt.És mi lenne a következő (mondjuk 2029M gyakorló és társai) rendszerrel?
Az már nem fog olcsóbban, és gyorsabban, a meglévő tapasztalattal, az azóta megteremtett kapacitásokon elkészülni?
Ki az a beteg fasz rajtunk kívül, aki ezt a gyárat meg akarja venni?.
A gyárat nagyon jó ütemben vettük. Békedidőben , covid összeomlás alatt, a tulaj a sitten pihent.
Ma ennek többszörösét éri, már ha eladnánk.
Nos , Geri még mindíg nem tanult nyílatkozni normálisan.
Ez mindenhol így van. Vajon mi a megfejtés?
Ha 3-5x annyit képzel, mint az igény, akkor mindig lesz olyan aki repülje a rendelkezésre álló gépeket.
Még csak marasztalni sem kell őket.
Amikor meg szükség van rájuk, akkor legalább lesz hová nyúlni.
Pontosan emiatt vettünk A319-est. Mert a civil szektorból végszükség esetén mindig tudunk átrántani pilótát a gépre.
Ez lenne különben a lényege a tartalékos haderőnek, meg a sorkatonai szolgálatnak is! Legyen egy pool, amiből meríthetünk.
Jelenleg mi van?
Van kb. 18-20 aktív pilótánk, meg még 4-5 (?) már leszerelt. Ha baj van ennyihez tudunk nyúlni.
Az ukránok is jobban állnak, mert legalább nekik volt akit át tudjanak képezni nyugati típusokra.
Mondasz egy olcsóbb sugárhajtású kiképző gépet, amit ráadásul a szövetségi rendszerünk enged is megvenni?
Ha 3 század a cél, akkor ahhoz mennyi pilóta kell az előbb felvázolt jelentős túlképzéses rendszerben?
Mert szerintem 100-120 sem feltétlen elég. Ezt a mennyiséget akarod 4 gépen leképezni?
de hiábaa 70 km es hatótáv ha nem azt támadják a repgépek. hanem a légvédelmi ütegtől távolabbi célpontokat . de a frontvonalba sem tolják ki ezeket az eszközöket.Nem tudom milyen az ellenség képed, de Ukrajnától Szerbiáig minden szomzédunknak van 70 km-en túlra lövő légvédelmi rendszere - az oroszokról nem is beszélve-
Idén igen csak esedékes hogy az a beszerzés aláírásra kerüljön és a @Bálint által betett PULS a legvalószínűbb rendszer, amit megveszünk. Ezekkel 150 meg 300 km-re is lehet lőni és nem sokat tud ellene tenni az ellenség. (Le tudják lőni ezeket a rakétákat, de 200-500 ezer dolláros rakétákra 4-5 milliós elfogó rakétákkal lövöldözni nem fenntartható és amúgy is kevés rendszer képes erre)
Tudod te, hogy mennyit kell egy pilótának ilyen pöcsköszörűn repülnie, hogy továbbléphessen?
Ha a első kérdésre magad tudnád a választ - vagy csak vajmi kevés fogalmad lenne róla -, akkor nem tetted volna fel az második kérdést.De minek belőle 12 darab??
1 század hazai és NATO Air Policingra épphogy elegendő. 2 század meg nem elegendő az ország minimális önvédelmére sem konfliktus esetén. Tehát kiszámolod, akkor hogy mennyi?Ki a rák mondta neked, hogy "három század a cél"???
És ha a fentieket szépen végiggondoltad, akkor tessék szépen egy kicsit lejjebb tekerni a "hangerőn"!Frankón elhiszed, amit leírsz?
"Ismerős ismerőse" volt légierős tiszt mondta: 3 század a minimum, hogy az ellenségnek ne legyen az országunk felett légifölénye, 5 század meg ahhoz kell, hogy nekünk legyen légifölényünk a saját országunk felett.Ki a rák mondta neked, hogy "három század a cél"???
Ha a első kérdésre magad tudnád a választ - vagy csak vajmi kevés fogalmad lenne róla -, akkor nem tetted volna fel az második kérdést.
Különben megsúgom neked, hogy olyan minimum 250 és 300 óra közötti óraszámot. (NFTC összesített repült óraszáma II, IIB, III, és IV fázisokra. 267 óra)
1 század hazai és NATO Air Policingra épphogy elegendő. 2 század meg nem elegendő az ország minimális önvédelmére sem konfliktus esetén. Tehát kiszámolod, akkor hogy mennyi?
De ha nem hiszel nekem, akkor hallgasd vissza a légierő egykori parancsnokának Kilián Nándor tábornok úr - ha jól emlékszem - leköszönés utáni előadását. Ő volt ott, amikor Benkő idején elindították a Zrínyi programot. Na, ő beszélt 3 század többfeladatú harci gépről. De nem túl bonyolult kiszámolni!
A csehek full békeidőben tartottak/tartanak 1 század Gripent, valamint egy század ALCA-t. Ezen felül van egy további kiképző századuk ALCA-ból, 8 géppel.
És ha a fentieket szépen végiggondoltad, akkor tessék szépen egy kicsit lejjebb tekerni a "hangerőn"!![]()
8 század meg hogy szlovákia fölött is 12 meg hogy románia fölött 42 meg hogy Ukrajna fölött......."Ismerős ismerőse" volt légierős tiszt mondta: 3 század a minimum, hogy az ellenségnek ne legyen az országunk felett légifölénye, 5 század meg ahhoz kell, hogy nekünk legyen légifölényünk a saját országunk felett.
2021-es cikk szerint a 14 Gripenünkből 4 áll egy folytában valamilyen karbantartás alatt vagyis kb. 1/3 "mínusz" mindig. 3 század esetén van valójában 2 század bevethető géped...
Ezt akkor fogjuk talán közelíteni ha 30-as években a Gripen mellé jön 5G-s gép és egy darabig együtt szolgálnak...8 század meg hogy szlovákia fölött is 12 meg hogy románia fölött 42 meg hogy Ukrajna fölött.......
Ès akkor mennyi tüzèrsèg kell
Mennyi lègvèdelem
Mennyi harckocsi
Mennyi iptr
Mennyi......
Messze van az a 3 század hiába beszèltek róla nagyjaink
Vezesd le kèrlek.Ezt akkor fogjuk talán közelíteni ha 30-as években a Gripen mellé jön 5G-s gép és egy darabig együtt szolgálnak...
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..