Harckocsik harctéri alkalmazása

Hát ha valahol harckocsival nem lehet támadni, akkor gyalog se. Így muszáj lesz elégséges átütőerővel rendelkező harckocsit gyártani. Amit mindig meg is lehet tenni, mert a kézi páncéltörő eszközök képességei felülről korlátos, a harckocsik védelme viszont nem.


Ki mondta neked ezt a hülyeséget?
 
Van itt mostanában hülyeség bőven...:D

Ma van időm.
Te abból indulsz ki hogy a vhba kilohetetlen harckocsik voltak.
Ez nem igaz a hkk soha nem voltak kilohetetlenek.
Te abból vonsz le messzemenő következtetést hogy modern atgm ek patingatnak ki 40- 60 éves teknikakat...
Az alig képzett személyzetet hadonlitod egy profin képzett éveken át hkba harcoló személyzettel.
Azthiszed hogy több pancelelharito képesség van jelenleg mint akkor... 6-7x több banceltoro loveg került legyartasra mint tank plussz az onjaroak vadaszpancelosok és pancelvadaszok. Emellett rakéta fegyverzet. Kézi elharitoeszkozokrol direkt nem írók.
Egy atgm el amennyivel kevesebb a kezszem es amennyivel kevesebb tuzelesre képes. Annyival van több. Tehát harcertekre akkor es most osszehadonlitasba 3-4 atgm tesz ki egy vontatott panceltoro agyut...
Te azthiszed hogy az atgm 100% os talalati aránnyal operal (k.vára nem).
A harcmodor megváltozott a pancelelharito fegyverek és a páncélosok fejlődtek.
De a serpenyo két oldala nem borult fel... én álltam mindkét oldalon voltam hks és lovesz is és mind két fegyverrendszert alkalmaztam. És mégse hiszel nekem... én tanulasbol és tapasztalatból beszélek míg te fantaziabol és innét onnét kiragadott dolgokbol levont konkluziokbol.
 
Lehet isteniteni az atgmeket pláne úgy hogy semmit nem tudsz róluk. Mert nem tudsz hidd el legyen az bármilyen ravezetesiu fi..od sincs rolluk valójában.
Hogy viselkednek párás környezetben mi a helyzet velük esőben nagy szélben. Ha az ellenséges harcjarmu lombtakarasban van stb.
Nem atgm de azt tudtad hogy rpgt esoben nem indithatsz? Ha bocsi szerintem meg rpgvel se tudsz célozni nem hogy atgmel.
 
Azt tudtad hogy nem mindegy milyen távolságon és sebességgel halad a cél és milyen terepen milyen tetepviszonyok es kornyezetiviszonxok közt. Hogy lekuzdheto legyen a cél hiába van hatásos indítani tavolsagon belül? Órás oktatasokat tudnak neked adni atgmbil vagy hkbol... csak nemigazán szabad...
 
Lehet isteniteni az atgmeket pláne úgy hogy semmit nem tudsz róluk. Mert nem tudsz hidd el legyen az bármilyen ravezetesiu fi..od sincs rolluk valójában.
Hogy viselkednek párás környezetben mi a helyzet velük esőben nagy szélben. Ha az ellenséges harcjarmu lombtakarasban van stb.
Nem atgm de azt tudtad hogy rpgt esoben nem indithatsz? Ha bocsi szerintem meg rpgvel se tudsz célozni nem hogy atgmel.

Mi számít esőnek?
 
Szitalasba mar le van tiltva. A piesokristajt akár egy esocsepp egy falevel egy gáz szara de egy erősebb fuszal is elmukodteti (a sima vászon a celtargy a legtöbb esetben) persze néha teherautó t34 vagy 55 ...
 
Szitalasba mar le van tiltva. A piesokristajt akár egy esocsepp egy falevel egy gáz szara de egy erősebb fuszal is elmukodteti (a sima vászon a celtargy a legtöbb esetben) persze néha teherautó t34 vagy 55 ...

ezért van értelme annak a kísérleti aktív elhárító rendszernek, ami felfújódó légzsákokkal működteti el a rakétát, amcsik mutattak ilyesmit Hummvee-re szerelve.
Egyébként én is láttam már videót olyan esetről ahol az RPG gránátja a bokor ágai között sült el.
A legtöbb rakétával a becsapódásig foglalkozni kell. Akármilyen "inteligens" is a rendszer, mutatni kell neki az utat, persze vannak fire and forget rakéták, de még ritkák, és persze nagyon drágák. Felszín-felszín alkalmazásban a huzalvezérelt, a rádió vagy a lézer vezetősugaras a jellemzőbb. A leghatékonyabb zavarás pedig ha a kezelőt/kezelőket zavarod. Pl.: köd, por, másik hk, gyalogság akik vadul puffogtatnak feléd, stb. Nem véletlen hogy még mindig sok az önjáró páncélvadász.
 
Azt tudtad hogy nem mindegy milyen távolságon és sebességgel halad a cél és milyen terepen milyen tetepviszonyok es kornyezetiviszonxok közt. Hogy lekuzdheto legyen a cél hiába van hatásos indítani tavolsagon belül? Órás oktatasokat tudnak neked adni atgmbil vagy hkbol... csak nemigazán szabad...



Ha nem egy külföldi hadseregnél tanultad,akkor szerintem itt szabad oktatni,ha külföldi itt kémkedik,akkor meg is érdemli,mármint egy nyilvános,amatőr fórumon.:D
Engem kifejezetten érdekel,bár nem tudom van e a Magyar hadseregben,egy századnak elegendő pct rakéta?:(
 
Valaki,aki csuklóból vágja,írhatna pár sort,a szovjet mbt-kről mondjuk a T55-től,a t90 ig,összefoglaló jelleggel,hogy pl
T55:X tonna,szemből pc vastagság,ágyú űrméret,lőtáv,motorteljesítmény
T62:
stb:
Stb

Egy mondatban,hogy kb mi változott az előző modell óta.
Köszi.

cute-girl-blonde-kiss-fence-summer-big-eyes-country-photo-widescreen.jpg
 
Ha nem egy külföldi hadseregnél tanultad,akkor szerintem itt szabad oktatni,ha külföldi itt kémkedik,akkor meg is érdemli,mármint egy nyilvános,amatőr fórumon.:D
Engem kifejezetten érdekel,bár nem tudom van e a Magyar hadseregben,egy századnak elegendő pct rakéta?:(
Még is miért szabadna?
 
Attól, hogy itthon a tábori macska vadászeljárásai is titkosak, attól még egy csomó manuál fent van a neten, abból lehet okosodni.
 
Még is miért szabadna?


Pl mert Magyarok vagyunk,és ha egyszer a kezembe kerül,a harc hevében,akkor ne a te hátsódat lőjjem szét vele,mert azt sem tudja az átlagember,hogy melyik az eleje?(sarkítok)
De gondolom van bőven elérhető használati utasítás a neten.
De tényleg,mi lehet még,amit az ellenség hadserege nem tud a hm 40 éves rpg-iről?
 
Pl mert Magyarok vagyunk,és ha egyszer a kezembe kerül,a harc hevében,akkor ne a te hátsódat lőjjem szét vele,mert azt sem tudja az átlagember,hogy melyik az eleje?(sarkítok)
De gondolom van bőven elérhető használati utasítás a neten.
De tényleg,mi lehet még,amit az ellenség hadserege nem tud a hm 40 éves rpg-iről?

Akkor próbáld ki,hogy jelentkezel tartalékosnak vagy bevonulsz egy évre.